martes, 3 de diciembre de 2013

EXPOLICIA ANTE EL BLOQUEO JUDICIAL Y PERSONAL DE SUS LIBERTADES, POR PRESUNTO SEGUIMIENTO ACTIVO, INICIADO POR UNA PRESUNTA DENUNCIA FALSA. HACE PUBLICO EN SU CUARTO LIBRO, EXPLICANDO COMO TRAS OBTENER PRUEBAS DE SU SEGUIMIENTO, ESTOS GESTORES DEL SEGUIMIENTO UTILIZAN A PERSONAS NO POLICIAS DEL ENTORNO DEL VIGILADO, UTILIZANDO MEDIOS ANALOGOS A LOS UTIZADOS POR LA GESTAPO ALEMANA, PARA MANTENER SEGUIMIENTOS A LARGO PLAZO, INCLUSIVE CUANDO EL VIGILADO ES CONSCIENTE Y LO DENUNCIA. SISTEMA QUE BLOQUEA TOTALMENTE LOS DERECHOS DEL VIGILADO, SIN COMISION DE DELITO, NI ACTIVIDADES ILICITAS. SEGUIMIENTO BASADOS EN UNA LEY QUE FACILITA LAS DENUNCIAS FALSAS Y LA INICIACION DE SEGUIMIENTOS ILEGALES UTILIZANDO PERSONAL NO POLICIAL COORDINADOS DESDE MESAS DE COORDINACION DE SEGUIMIENTO Y COORDINACION DE VIOLENCIA DE GENERO, POR SUPUESTO PRESUNTAMENTE.

ESTE EXPOLICIA, UTILIZANDO TODOS LOS MEDIOS LEGALES PARA HACER OBTENER JUSTICIA, POR ESTA CAUSA Y DESPUES DE HACER, SUS PESQUISAS DE SEGUIMIENTO Y TENER CONOCIMIENTO POR FILTRACIONES DE PERSONAL NO POLICIAL DE SU ENTORNO, DE ESTAS ACTIVIDADES EN TODAS LAS ZONAS DONDE EL VIGILADO REALIZA SU MODUS VIVENDI..    DESTROZANDO EL HONOR PUBLICO, AUNQUE NO SE UTILICEN MEDIOS DE PUBLICACION MASIVA, SINO EL BOCA A BOCA, SIENDO EL EFECTO EL MISMO O PEOR  EN TODAS ESTAS ZONAS DONDE ESTE EXPOLICIA VIVE,  CON CONOCIMIENTO DE LAS AUTORIDADES, PRESUNTAMENTE, Y DEBIDO A SU DIFICULTAD PROBATORIA.  AL TENER EL CONTROL DE LOS ESTAMENTOS LOCALES QUE GESTIONAN SUS DERECHOS, EL VIGILADO SE SIENTE INDEFENSO, NO DEJANDOLE NINGUNA OPCION, PARA DENUNCIAR A LAS PERSONAS QUE DENUNCIARON EN FALSO Y CONSCIENTEMENTE, PARA DESTROZAR SU CREDIBILIDAD, TRABAJO, DERECHOS CONSTITUCIONALES E INTERNACIONALES, NO DEJANDO OTRA OPCIÓN QUE CONTAR COMO FUNCIONAN ESTOS SEGUIMIENTOS Y EL PORQUE NUNCA SON PROBADOS, COMO ES COMPRENSIBLE SI CONTROLAS LOS TRES PODERES, MIRARAN PARA OTRO LADO Y SERA IMPOSIBLE DEMOSTRARLO INCLUSO CON PRUEBAS, AL SER ESTAS VALIDADAS CONSCIENTEMENTE, PRESUNTAMENTE.

NO DEJANDO OTRA OPCION, QUE CONTAR EN ESTE CUARTO LIBRO COMO SE ESTA REALIZANDO LA COORDINACION DE PERSONAL NO POLICIAL DEL ENTORNO CERCANO Y DESDE QUE INSTRUMENTO DE LA INSTITUCION LOCAL SE COORDINA Y EVITA LA EJECUCION DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES E INTERNACIONALES, TODO NACIENDO DE UNA LEY INCRUSTADA EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO ESPAÑOL QUE DISCRIMINA POR SEXO, Y TAMBIEN ES CONTRARIA A DERECHOS CONTITUCIONAL.  AUNQUE HA SIDO DADA POR CONSTITUCIONAL, PRESUNTAMENTE, AL TENER EL CONTROL DEL CONSTITUCIONAL, AQUELLOS QUE LA CREARON.  Y COMO VEMOS EN PRENSA, ALGUNAS SENTENCIAS SON TAN DEBILES COMO EL BAMBU, ES DECIR, QUE SE DOBLAN SEGUN PARA QUE LUGAR SOPLA EL VIENTO.   Y POR TANTO, CREANDO UNA DESAFECCION LEGAL DE LA CIUDADANIA ESPAÑOLA.


E INSEGURIDAD JURÍDICA, NO DEJANDO A ESTE EXPOLICIA, OTRA COSA QUE HACERLO PUBLICO POR TODOS LOS MEDIOS POSIBLES, DENTRO DE LA LEGALIDAD.  POR MEDIO DE ESTE CUARTO LIBRO, DONDE CONTARA LAS ILEGALIDADES EN CADENA.

Y EL DAÑO QUE POR UTILIZAR ESTE SISTEMA, YA UTILIZADO POR LA POLICIA JUDICIAL NAZI, GESTAPO. EL COORDINAR A PERSONAL NO POLICIAL, PARA MANTENER LAS ZONAS VIGILADAS, ESO SI POR MEDIO DE RELEVOS.  A MAS MIEMBROS COLABORADORES EN UN SEGUIMIENTO MENOR TIEMPO DE VIGILANCIA DEL INDIVIDUO COLABORADOR, ADEMAS DE GRACIAS AL LA CANTIDAD, PUEDE REALIZAR GRUPOS DE COLABORACION PARA QUE NO SE HAGA PESADO EL USO DE ESTOS SEGUIMIENTOS ILEGALES.




ESTE EXPOLICIA VALENCIANO, PREPARA SU DENUNCIA EN LA HAYA, DONDE PRESENTARA:  LAS ACTUACIONES ILEGALES QUE SE HAN HECHO EN SU CONTRA Y LA PUBICIDAD EN SU ENTORNO DE UN ACTO ILICITO, NO SOLO NO REALIZADO, SINO POSIBLEMENTE INDUCIDO Y CON INTENCION DE LOS PRESUNTOS DENUNCIANTE/S.

----   SEGUIMIENTO ILEGAL, SIN COMISION DE NINGUN DELITO.
----   SOLICITUD DE RESPONSABILIDADES A LOS DENUNCIANTE/S POR DENUNCIA FALSA O SIMULACION DE DELITO.
----   DEBIDO A LA UTILIZACION DE PERSONAL NO POLICIAL PARA MANTENER EL CONTROL TOTAL DEL VIGILADO, UNA MUJER SUFRE UN DAÑO IRREPARABLE, POR ESTA CIRCUNSTANCIA, LO QUE ADEMAS DE LOS DELITOS REALIZADOS, PRESUNTAMENTE, SE AGRAVA POR LA UTILIZACION FASCISTA DE ESTE METODO DE VIGILANCIA, AL CAUSAR A UNA MUJER INOCENTE UN DAÑO IRREPARABLE, POR COLABORAR CON ESTAS ACTUACIONES ILICITAS, Y EN TEORIA ERRADICADAS EN EUROPA DESDE LAS LEYES DE NUREMBERG, EN PAISES DEMOCRATICOS.
----   ILICITUD DE SEGUIMIENTO ILEGAL, Y ACTOS DE PRESUNTA PREVARICACION JUDICIAL, PARA MANTENER EL BLOQUEO DE LA PERSONA, DE SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES, DEBIDO A LA IMPOSIBILIDAD DE ACCESO A LA JUSTICIA, AL TENER CONOCIMIENTO DE ESTE SISTEMA DE SEGUIMEINTO Y DE LA CADENA DE ILICITUDES.   SIENDO BLOQUEADO ACTIVAMENTE, AL SER CONOCEDORES DE ESTAS ACTUACIONES, GENERADAS POR UN ORGANO DE NUEVA CREACION, AFIN A LA IDEOLOGIA DE GENERO, CREADO EN 2007, Y APLICANDO ESTOS SEGUIMIENTO UTILIZADOS PARA OTROS AMBITOS DE LA LEY, APLICANDOLOS A VIOLENCIA DE GENERO, POR MEDIO DE UNA LEY LLAMADA DE DISCRIMINACION POSITIVA, CASUALMENTE ANALOGA A LAS LEYES DE NUREMBERG, DONDE EL JUDIO TAMBIEN ERA DISCRIMINADO NEGATIVAMENTE Y EL ALEMAN POSITIVAMENTE, Y CUYA LEY TAMBIEN FUE TAMBIEN ACEPTADA POR JUECES NAZIS,  EN ESTE CASO DISCRIMINADO POR RAZA, Y EN LA QUE SE TIENE EN ESTE ORDENAMIENTO JURIDICO ESPAÑOL,  POR SER HOMBRE Y HETEROSEXUAL, CON TRIBUNALES EXCLUSIVOS PARA JUZGAR A ESTOS HOMBRE HETEROSEXUALES, INCLUSIVE SIN COMISIÓN DE DELITOS, DEBIDO A LO AMPLIO DE LA REDACCIÓN LEGAL.
---   BLOQUEO DE ACTIVIDADES DE SU ENTORNO, DEBIDO A LA FACILIDAD DE PONERSE EN CONTACTO A POSTERIORI, CON LAS PERSONAS QUE INTERACTUAS, PARA EVITAR COLABORACION EN ESTE SENTIDO.  BLOQUEANDO ASI, TANTO LOS LIBROS QUE CUENTAN SU SITUACION, COMO OTRAS ACTIVIDADES DE DEFENSA JURIDICA ACTIVA.

SISTEMA MUY EFECTIVO, COMO DEMOSTRO LA GESTAPO, QUE CONTROLABA EN MESAS LOCALES, ESTABLECIMIENTOS, SERVICIOS PUBLICOS, POLICIAS Y JUECES, LE ERA MUY FACIL MANTENER AL VIGILADO UTILIZANDO FISICAMENTE A PERSONAS NO POLICIAS, DEL ENTORNO DE LA PERSONA A VIGILAR, Y REDUCIENDO SIGNIFICATIVAMENTE EL NUMERO DE POLICIAS, QUE TENIAN QUE ESTAR EN LA ZONA, SOLO TENIAN QUE REALIZAR LOS GRUPOS DE COLABORADORES NO POLICIALES, Y COORDINAR SU TIEMPO, CON LA FACILIDAD QUE TIENE QUE VIVAN EN LA ZONA DE VIGILANCIA.

AHORA, ESTE SISTEMA, SE AGILIZA Y FACILITA, DEBIDO A LOS MEDIOS INFORMATICOS, MOVILES (ORDENADORES PORTATILES AL FIN Y AL CABO), DONDE UN MISMO MENSAJE SE PUEDE ENVIAR A VARIAS PERSONAS A LA VEZ, AGILIZANDO ESTA COLABORACION EN LOS SEGUIMIENTOS  Y LA FACILIDAD DE UTILIZAR A PERSONAL NO POLICIAL, LO QUE PUDE CAUSAR DAÑOS A ESTAS PERSONAS, TANTO POR EL VIGILADO, COMO POR LOS RESPONSABLES DE COORDINARLOS, YA BIEN SEA POR ACCIDENTES O OTRA SITUACIONES, PUESTO QUE SE PONE A ESTAS PERSONAS EN PELIGRO, A SABIENDAS, SIMPLEMENTE A SABIENDAS DE QUE EL VIGILADO, NO CONOCE ESTE SISTEMA.  COSA QUE ESTE EXAGENTE, CONOCIÓ EN EL PASADO ESTE FUNCIONAMIENTO Y COMO SE UTILIZABA EN LA ACTUALIDAD, Y POR TANTO, A SABIENDAD DE QUE LE BLOQUERIAN SUS DERECHOS.

CONFIÓ EN PRIMERA INSTANCIA EN LA JUSTICIA, DEMOSTRANDONOS DE NUEVO, LA REALIDAD.  PERO CONFIANDO EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO EUROPEO Y EN SU HONESTIDAD.

INTENTANDO HACER LLEGAR POR MEDIOS INFORMATICOS ESTOS HECHOS A TRIBUNALES INTERNACIONALES. Y ABOGADOS INTERNACIONALES. CONTANDO CON EL CONTROL DE TODOS SUS MENSAJES REALIZADOS POR INTERNET.  

POR SUPUESTO, SIN ORDEN.  PERO COMO ES IMPOSIBLE OBTENER ESA INFORMACION, ADEMAS SI LA PIDES NO TE LA DARAN.  AUNQUE OBSERVES QUE ESTAS ACTUACIONES SE REALIZAN, NO PUEDES DEFENDERTE.  

(NADIE SE DENUNCIA A SI MISMO, DE SUS DELITOS Y MENOS SI SABES QUE TE PUEDEN PERJUDICAR)

HAGA CLICK..

picanya... 2011---- actulidad..

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ESPAÑA OCUPA EL Nº 30, DE LOS PAISES DEL MUNDO MAS CORRUPTO, NORMAL QUE TENGA LEYES DE DISCRIMINACION POSITIVA DADAS COMO CONSTITUCIONALES, PRESUNTAMENTE.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

OTRAS SITUACIONES INJUSTAS EN ESPAÑA... SUMA Y SIGUE... 


Situación injusta


Cartas | 01/12/2013 - 01:25h | Última actualización: 01/12/2013 - 20:33h
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------








Piden cárcel a un vecino de Xove que escupió a su mujer

0 votos
El Fiscal pide dos años y nueve meses de cárcel para un hombre que en julio de 2012 y en días sucesivos, habría agarrado por los pelos a la mujer con la que convivía en Xove, zarandeándola, tirándola al suelo y llegando a escupirle y amenazarla con que «le iba a abrir la cabeza». También pide que se le prohíba acercarse y comunicarse con la víctima. El juicio, que se iba a celebrar ayer, se suspendió.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
















A juicio este miércoles una acusada de dar

 una paliza a su esposo Supuestamente le dio

 puñetazos y patadas, le arrancó dientes y le 

mordió distintas partes del cuerpoVer más en: http://www.20minutos.es/noticia/1996179/0/#xtor=AD-15&xts=467263



COMENTARIO: VEMOS EL DIFERENTE TRATO, "SUPUESTAMENTE" PORQUE LO

LO HACE UNA MUJER, SI LO HICIESE UN HOMBRE ES DENOMINADO "AGRESOR"

 NADA DE SUPUESTAMENTE.   SOLO SEGUIR LA NOTICIA A VER LA PENA QUE SE LE

IMPUTA Y A VER SI UN CASO ANALOGO CON SEXO VARON TIENE LA MISMA PENA.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

No hay comentarios:

Publicar un comentario