GRABACIONES PRESUNTAMENTE ILEGALES A FRANCISCO NICOLAS, Y SI NO SE LA PASAN LA GRABACION, NO SOLO NO LA PODRIAS DENUNCIAR AL NO LLEGARTE, INDEFENSION ANTE SEGUIMIENTOS ILEGALES EN ESPAÑA. Y AHORA CON EL PRETEXTO DEL TERRORISMO ISLAMICO, NO SOLO LO VAN A LEGALIZAR PARA ESE CASO, SINO CUANDO QUIERAN, IMPIDIENDO DENUNCIAR ESTOS ACTOS.

FRANCISCO NICOLAS, PIDE NULIDAD DEL PROCESO POR ESTOS SEGUIMIENTOS Y PINCHAZOS PRESUNTAMENTE ILEGALES.

PARECE EN ESPAÑA QUE PRIMERO TE VIGILAN SIN ORDEN Y LUEGO LAS LEGALIZAN, O SI TIENES FILTRACIONES O MALA SUERTE, SE TAPAN, PRESUNTAMENTE.

COMO TE DEFIENDES ANTE ESTAS ILEGALIDADES CONSTITUCIONALES Y DE DERECHOS FUNDAMENTALES.

Y SI CUALQUIER CIUDADANO ES VIGILADO EN ESPAÑA SIN ORDEN, Y NO TIENE LA SUERTE DE QUE LE PASEN UNA GRABACION CON SU PROPIO SEGUIMIENTO PRESUNTAMENTE ILEGAL,   

QUE AHORA ESTAN INTENTANDO, JUSTIFICA, CON QUE LO FIRMO EL JUEZ DEL CNI,  ¿ESTAMOS SIENDO VIGILADOS SIN ORDEN, CON HABITUALIDAD, Y ANTE LA DIFICULTAD MANIFIESTA DE DENUNCIAR Y PEOR QUE UN JUEZ TE LA ADMITA, DEBIDO A QUE SALVO EXCEPCIONES UN POLICIA NO VA A DENUNCIAR DELITOS DE SI MISMO, Y MENOS UN JUEZ VA A DAR A TRAMITE ALGO QUE LE PUEDA PERJUDICAR, POR AQUELLO DEL CORPORATIVISMO O POLITIZACION DE LAS INSTITUCIONES?    AHORA EL PP, QUIERE LEGALIZAR LO QUE LA DECLARACION UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS DICE QUE ES ILEGAL.

YA LO HIZO EL PSOE, CON LA LEY DE GENERO,  TENEMOS QUE EMPEZAR A PREGUNTARNOS, PRIMERO COMO SE UTILIZA LA INFORMACION ILEGAL DE LOS SEGUIMIENTOS.

Y SI LA UTILIZAN PARA BLOQUEAR AL VIGILADO, CON TECNICAS ILICITAS, CON LA SEGURIDAD Y APOYO DE TODAS LAS INSTITUCIONES, HACIENDOSE INTOCABLES.

RECORDEMOS LOS CASOS YA DENUNCIADOS POR EL PERIODICO EL MUNDO, ANALIZA EL ARTICULO ¿QUIEN VIGILA A LOS VIGILANTES?   13-1-2015.   NO SE SI RECORDAIS OTRO TITULAR DEL MUNDO QUE HABLABA YA EN EL 95, DE QUE SE VIGILABA EN ESPAÑA SIN ORDEN JUDICIAL A LIBRE ALVEDRIO, ENTRE ELLOS EMPRESARIOS Y PERIODISTAS.  COMO PASO CON EL DIRECTOR COMO NO DEL MUNDO PEDRO J. RAMIREZ.    

EL VIDEO DE SALVADOS, NOS ESPIAN, UNO DE LOS MAS SEGUIDOS, AUNQUE NOS ABRE PARCIALMENTE LOS OJOS NO HABLA DE TODA LA REALIDAD, QUE NOS ASUSTARIA LO QUE SE ESTA UTILIZANDO EN ESPAÑA, PAIS DEMOCRATICO DE DERECHO.  

ESTA MUY BIEN QUE TE SIGAN PERO LEGALMENTE Y CON JUSTIFICACION Y ORDEN, O QUEREIS QUE OS HAGAN ESTO, 

http://seguimientoirregularidad.blogspot.com.es/2012/07/blog-post.html

RECORDEMOS SIN ORDEN JUDICIAL, O CON ORDEN PERO BLOQUEANDO EL DERECHO A DEFENSA EFECTIVA,    Y NO SOLO ESO, CUANDO SEPAMOS COMO SE VIGILA EN ESPAÑA, Y QUE NO SOLO SE RECOGE INFORMACION, SINO QUE SE UTILIZA PARA BLOQUEAR AL VIGILADO Y EVITAR QUE POR EJEMPLO LLEGUE A PRENSA Y LA SOCIEDAD ESTE INFORMADA DE ESTOS DELITOS TOTALITARIOS.

YA QUE SI LE VIGILAS Y SABES A QUE ABOGADOS VA PARA DEFENDERSE, Y LUEGO SE PONEN EN CONTACTO CON ESTOS, PUEDEN APACIGUARLES, BLOQUEANDO TU DERECHO DE DEFENSA, Y OBLIGANDOTE A IR A EUROPA A DENUNCIAR ESTAS PRACTICAS, MIENTRAS ACEPTAMOS LEYES CONTRARIAS A LA CONSTITUCION Y LA DECLARACION UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS.

TE VIGILAMOS PERO NO NOS PUEDES DENUNCIAR, ADEMAS OBSERVAMOS LA POCA PROFESIONALIDAD, COMO SE TOMAN A CHASCARRILLO EL SEGUIMIENTO AL PEQUEÑO NICOLAS, EN VISTA DE VER SI ES O NO ILEGAL O SE JUSTIFICA CON EL JUEZ DEL CNI, 

PARECE SER QUE SE CONFIRMA, COMO YA DIJERON EN EL PROGRAMA DE SALVADOS,
EL QUE SE DEDICO AL ESPIONAJE EN ESPAÑA,

PORTADA HISTÓRICA QUE PODÉIS BUSCAR EN INTERNET.

12 de junio de 1995

El diario El Mundo destapa el escándalo de los papeles del CESID con una información titulada: "El CESID lleva más de diez años espiando y grabando a políticos, empresarios y periodistas".

POR EL PERIODISTA ANTONIO RUBIO.  QUE INCLUSO EN EL VIDEO... DE SALVADOS......  DEJO CAER LO DE ENTRAR EN CASAS, POR LOS ESPIAS CNI.

EN ESPAÑA HAY ESCUCHAS ILEGALES, ES DECIR QUE LA CONSTITUCIÓN NO SE CUMPLE Y LA INDEFENSION ES ABSOLUTA, ANTE LA PRESERVACIÓN DE DATOS PERSONALES.
COMO TE DEFIENDES ANTE ESTA SITUACIÓN.  SE UTILIZARA ESA INFORMACION PARA BIEN O PARA BLOQUEAR LA VIDA A UNA PERSONA¿?  

COMUNICADO POR LA DENUNCIA FALSA DE VIOLENCIA DE GENERO, DE SU HIJASTRO, EL CUAL LA RETIRA DICIENDO QUE ERA FALSA Y FRUTO DE UN ERROR, TOMA YA. YA NO PODRA DECIR EL EURODIPUTADO QUE NO EXISTEN DENUNCIAS FALSAS DE VIOLENCIA DE GENERO

YO NO VOY A DUDAR DE LA FALSEDAD DE LAS DENUNCIAS POR MALOS TRATOS, DEBIDO A SU FACILIDAD QUE DA LA LEY PARA HACERLAS Y LA DIFICULTAD PARA DEMOSTRARLO, SI NO LO DECLARA EL DENUNCIANTE.   ESO SI SE DA FE, QUE LA MAYORIA DE LA GENTE SABE QUE SON MUCHISIMAS LAS QUE SE HACEN.

LO QUE ES CURIOSO ES QUE LOS POLITICOS COMO ESTE SEÑOR DEL PSOE, IMPULSOR DE LA LEY DE GENERO, QUE  REPITEN HASTA LA SACIEDAD QUE NO EXISTE, CUANDO LES TOCA A ELLOS SI QUE EXISTE.  Y ES SABIDO POR TODO EL MUNDO QUE LA MAYORIA DE LAS DENUNCIAS POR GENERO SON FALSAS, PERO JUSTO EL PSOE Y ALGUNOS OTROS SE ENCARGAN DE IMPULSAR LO CONTRARIO QUE NO EXISTEN.  Y CUANDO LES TOCA, SI QUE EXITE, ES CURISOSO.

ANALICEMOS EL COMUNICADO DEL EURODIPUTADO DEL PSOE, IMPULSOR DE LA LEY DE GENERO.

“Ante las filtraciones de diligencias policiales puestas en marcha por una denuncia falsa contra mi persona, manifiesto con la mayor contundencia lo siguiente:

1. Los hechos son radical y absolutamente falsos.

2. La denuncia es falsa. Su falsedad ha sido reconocida por el propio denunciante -que ni siquiera se encontraba en el lugar de los hechos que denuncia-, retirándola a las pocas horas de interponerla.  Lo hizo al reconocer que no fue testigo de los hechos y en cuanto la propia persona presuntamente afectada le manifestara que estaba ante un gran error. La falsedad ha sido, por tanto, categóricamente acreditada en la primera diligencia policial, tanto por la persona presuntamente afectada como por otra persona que declaró como testigo por encontrarse en el domicilio durante la jornada. Ambos atestiguaron que yo no me encontraba ese día en el lugar de los hechos denunciados. El cierre de la diligencia policial acreditó que todas las personas reconocieron que todos los hechos referidos en la denuncia son falsos, además de injuriosos.

3. En ningún caso se ha efectuado ninguna diligencia policial ni judicial dirigida contra mí. En cuanto se produjo la primera diligencia policial, obligada por la ley, la persona supuestamente afectada mostró con claridad y contundencia la falsedad de la denuncia, reconocida por el propio denunciante en el momento de retirarla.

4. La denuncia fue archivada judicialmente en cuanto llegó al juzgado y se ratificara por todas las personas implicadas la falsedad de los hechos, incluido el denunciante. En menos de 24 horas se archivaron todas las diligencias policiales y judiciales. Se ha puesto de manifiesto que soy la persona perjudicada en mi inocencia y en mi honor por una denuncia falsa. He sido denunciado falsamente”.

PREGUNTAS QUE SALE, PORQUE NO DENUNCIA AL HIJASTRO POR DENUNCIA FALSA, O PORQUE

DE OFICIO LA FISCALIA NO IMPUTA POR DENUNCIA FALSA AL HIJASTRO.  PREGUNTO.

PORQUE TENEMOS EN ESPAÑA UNA LEY CON DERECHO PENAL DE AUTOR, VARON HETERO, ANALOGA A LAS LEYES DE NUREMBERG, DONDE SE DISCRIMINABA POSITIVAMENTE AL JUDIO

POR SERLO.  EN ESPAÑA AL HOMBRE HTERO POR SERLO.

Juan Fernándo López Aguilar, EURODIPUTADO DEL PSOE, MANIFIESTA QUE HA SIDO OBJETO DE UNA DENUNCIA FALSA, FRUTO DE UN ERROR. AL PARECER SI EXISTEN LAS DENUNCIAS FALSAS, SOLO PARA HOMBRES HETEROS DEL PSOE Y EURODIPUTADOS, QUE SUERTE. si creas una ley discriminatoria, algun dia te discriminaran a ti.

ATENDIENDO A LOS HECHOS PUBLICADOS, YA QUE LAS COSAS PACTADAS A ALTOS NIVELES CASI NUNCA LLEGAN A LA OPINIÓN PUBLICA. O ESO DICEN.

PUES ATENDIENDO A LOS HECHOS PUBLICADOS, EL DIA 10 DE ENERO, EL HIJASTRO DEL SEÑOR

EN LA DENUNCIA SE INDICA QUE EL POLITICO DEL PSOE, CREADORES DE LA LEY DE GENERO, VEJABA A SU ESPOSA LLAMANDOLE "GORDA, NO VALES PARA NADA Y HAS ARRUINADO MI VIDA".

Gorka de la Nuez Aurrecoechea, de 30 años, EL DENUNCIANTE, SE PERSONO EN LA COMISARIA DE POLICIA DE LAS PALMAS  PARA DENUNCIAR A SU PADRASTRO, EL EURODIPUTADO JUAN FERNANDEZ LOPEZ AGUILAR, COMO SUPUESTO AUTOR DE MALOS TRATOS FISICOS A SU MADRE,  Natalia de la Nuez Aurrecoechea.

LOPEZ AGUILAR ESTA CASADO CON ESTA SEÑORA, CON DOS HIJOS DE CINCO AÑOS, EL DENUNCIANTE ES UN HIJO DE OTRA PAREJA.

Y AQUI VIENE LO QUE PASA POR HACER LEYES DE DISCRIMINACION POSITIVA CONTRA LOS VARONES HETEROSEXUALES, LEYES ILEGALES Y TOTALITARIAS DE IDEOLOGIA FEMINISTA, CREADAS POR EL PSOE.  LEY ANALOGA A LAS LEYES DE NUREMBERG, DONDE SE PASA POR ENCIMA: LA CONSTITUCION Y LA DECLARACION UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS, EN LA QUE EL HOMBRE HETERO, NO TIENE PRESUNCION DE INOCENCIA Y SI ES CULPABLE SIN PRUEBAS Y CUALQUIERA TE PUEDE DENUNCIAR SIN PRUEBAS Y EN CUALQUIER MOMENTO INCLUSO CUANDO NO ESTES CON ESA PAREJA.

LEAN LA LEY DE GENERO, PARA INFORMARSE. O EL LIBRO FARENHEIT 28/12, EL MONOPOLIO DE LA IGUALDAD, PARA VER LA REALIDAD DE ESTA LEY.

VEAMOS QUE DENUNCIA ESTA PERSONA, PRIMERO NO EL AFECTADO, DENUNCIA POR OTRA PERSONA. LUEGO POR LO VISTO ESTE SEÑOR DENUNCIA AL EURODIPUTADO DEL PSOE, PORQUE SOSPECHA, SIN TENER LA CERTEZA Y MENOS PRUEBAS.   IMAGINAD QUE PUDIESEIS DENUNCIAR LA SOSPECHA DE POLITICOS POR CORRUPCION Y OS LAS COGIESEN.  EN GENERO LAS COGEN, COMO VEMOS SIN PRUEBAS.  

EL DENUNCIANTE DICE QUE SOSPECHA QUE LOPEZ AGUILAR HA AGREDIDO A SU MADRE HASTA EN TRES OCASIONES, EN EL ATESTADO SE INDICA QUE "SI BIEN AL PERGUNTARLE A ELLA POR LAS LESIONES SUFRIDAS LAS ESCUSAS DICIENDO QUE SON ACCIDENTES DOMESTICOS".

EL HIJASTRO, INDICA EN NUMEROSAS OCASIONES QUE EL EURODIPUTADO VEJA A SU MADRE, LA LLAMA  “gorda, que no vales para nada y has arruinado mi vida”. Además testifica que su madre no tiene intención de denunciar los hechos “por miedo al abandono y por tener en común con Juan Fernando dos niños menores de cinco años”.

NO SE QUE MIEDO PUEDE TENER CON LAS LEYES QUE HAY, SIEMPRE SE UTILIZA ESTE RECURSO.  UNA MUJER ES AUTÓNOMA, Y MIEDO AL ABANDONO, NO ES ABANDONAR A NADIE, CUANDO TE SEPARAS CADA UNO POR SU LADO, A VER SI ES QUE QUIERE MANTENER EL TREN DE VIDA.  Y EN CUANTO A TENER HIJOS EN COMÚN QUE MIEDO HA DE TENER, SEPARARSE ES NORMAL. Y NO HAY QUE TENER MIEDO.  cliches de genero.

EL DENUNCIANTE, EL HIJASTRO, SE BASA EN EL TESTIMONIO DE UNA AMIGA DE SU MADRE, TOMA YA, VAMOS QUE NO ES NI TESTIGO. 

AL DIA SIGUIENTE LA POLICIA SE PERSONA EN LA CASA DE LA SEÑORA NATALIA, PARA INFORMARSE E INVESTIGAR, ESTA RECONOCE QUE NO PASAN POR UN BUEN MOMENTO SENTIMENTAL, Y QUE EXISTEN NUMEROSAS DISCUSIONES Y GRITOS, PERO QUE EN NINGUN CASO LA HA AGREDIDO"....

NO PASA NADA, LA LEY DE GENERO, DICE QUE ESTO TAMBIEN ES DELITO, LA LEY DICE:

Artículo 37 Protección contra los malos tratos

El artículo 153 del Código Penal, queda redactado como sigue:

«1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.

ES LA LEY HECHA POR LAS FEMINISTAS DEL PSOE, PARA QUE TODO SEA DELITO.  TAN SOLO A LA

 DECISION DE LA MUJER.

MANIFIESTA QUE LAS LESIONES SE LAS PRODUJO ESTANDO EN CASA, TRAS TROPEZAR EN EL BAÑO

Y HERIRSE EN EL POMULO. 

LA MUJER EN SU DECLARACION , MANIFIESTA QUE LA RELACION ENTRE SU MARIDO Y SU

HIJO NO ES BUENA, Y QUE ELLO PUDO INFLUIR EN EL ERROR. 

ESTAMOS DICIENDO QUE ESTA LEY VALE PARA QUE NO SOLO LA MUJER SINO QUE

CUALQUIERA DE TU ENTORNO TE PUEDE DENUNCIAR SIN PRUEBAS Y LUEGO QUE ES

UN ERROR.   DECLARANDO QUE ES UN ERROR, AUN LA POLICIA OFRECE MEDIDAS DE

ACOGIDA, QUE ELLA RECHAZA Y RECHAZA LA ORDEN DE ALEJAMIENTO, IGUAL QUE SI

UN HOMBRE DENUNCIA LO MISMO CONTRA SU PERSONA, A UN HOMBRE HETERO NO LE

HARIAN NI CASO.  “no ha podido apoyarse en ningún antecedente previo, ya que como reside desde hace muchos años en Madrid, durante el tiempo de convivencia nunca ha podido presenciar ningún conflicto relevante con su marido”.

BUENO A PARTIR DE AHORA YA TIENEN SEGURO DE VIDA, ES DECIR ANTECEDENTE, AUNQUE

NO HA SIDO PROBADO, SI LO VUELVEN A DENUNCIAR LE JODEN LA VIDA.  Y EL ERROR

PORQUE NO SE PAGA. PORQUE LE HABRA DICHO QUE SI LO DENUNCIA ASU HIJASTRO,

LA MUJER DIRA QUE HA SIDO EL. PREGUNTO...   ESTO ES LO QUE PASA CUANDO SE HACE

UNA LEY COMO LA DE GENERO, ESTA BIEN QUE LO VIVAN TAMBIEN LOS HOMBRES DEL

PSOE PARA QUE SE DEN CUENTA.  DEL ENGAÑO AL QUE HEMOS SIDO OBJETO LA 

SOCIEDAD ESPAÑOLA.  JUEZ ARCHIVA, PERO CON LA LEY DE GENERO ESTO ES UN 

ACTO FIRMADO DE SUMISION, AHORA EL SEÑOR AGUILAR ESTA BAJO LA VOLUNTAD

DE SU MUJER.   Y PUEDE DENUNCIARLE EN FALSO CUANDO QUIERA, Y COMO YA TIENE

ESTA ARCHIVADA, PUES PUEDEN ASOCIAR QUE CUALQUIER DENUNCIA SIN PRUEBAS,

POSTERIOR JUSTIFIQUE SU CULPABILIDAD.   

SI ES UNA DENUNCIA FALSA PORQUE NO DENUNCIA AL HIJASTRO.  Y SI ES INOCENTE,

PORQUE LA LEY DE GENERO PERMITE DENUNCIAR SIN PRUEBAS Y SIN SER EL AFECTADO

SEGUNDO ASESINATO MACHISTA, PERDON QUISE DECIR ASESINATO FEMINISTA, PRESUNTO AUNQUE LA MUJER HA SIDO DETENIDA PRESUNTAMENTE POR MATAR A SU ESPOSO, MAS VIOLENCIA FEMINISTA. ESPAÑA PRIMER PAIS, QUE DISCRIMINA SOLO AL HOMBRE Y TIENE LEYES DICRIMINATORIAS SOLO PARA HOMBRES Y NO ASI PARA MUJERES CUANDO SON IGUAL DE ASESINAS

EN CEUTA UNA MUJER HA SIDO DETENIDA POR PRESUNTO ASESINATO DE  SU MARIDO, OTRO ASESINATO FEMINISTA, ENCIMA LUEGO EL COCHE FUE QUEMADO.

PRESUNTAMENTE LE DISPARO Y LUEGO QUEMO EL VEHICULO,

SEGUNDO ASESINATO FEMINISTA, YA QUE EL ASESINATO FUE EL DIA 15 DE DICIEMBRE DEL AÑO PASADO, PERO LAS DETENCIONES HAN SIDO ESTE MES DE ENERO.  HA DIFERENCIA DE CUANDO UNA MUJER ES ASESINADA, YA SE DETERMINA SER ASESINATO MACHISTA, SIN INVESTIGACIÓN Y SIN PROBAR QUE SEA ESTE HOMBRE UN HOMBRE MACHISTA.  CUANDO UN HOMBRE ES ASESINADO PRIMERO NO SALE EN PRENSA, O SI SALE SE SESGA O SE MANIPULA LOS TITULARES, PARA NO CRIMINALIZAR EN ESCESO A LA ASESINA FEMINISTA.   AL REVES DE CUANDO ES UN HOMBRE, EN EL QUE SIN PROBAR LOS MOVILES O VER SI LOS MOVILES SON DISTINTOS AL MACHISMO.  DETERMINA QUE ES VIOLENCIA DE GENERO O QUE ES MACHISTA, SIN PROVAR QUE NO HA SIDO POR OTRO MOVIL COMO VENGANZA, DINERO, HIJOS, LOCURA, ETC...

LA OPERACION DE INVESTIGACION POLICIAL SIGUE VAJO SECRETO DE SUMARIO, Y SIGUE ABIERTA NO DESCARTANDOSE MAS DETENCIONES.

SI UN ASESINATO ES VIOLENCIA DE GENERO Y ASESINATO MACHISTA, Y SE HACEN REUNIONES DE REPULSA.

LA MISMA REPULSA CUANDO ES UN HOMBRE Y MISMOS MEDIOS, LAS MUJERES MIENTEN Y ASESINAN COMO CUALQUIER OTRO INDIVIDUO SIN DISCRIMINACION POSITIVA QUE VALGA.  LA VERDAD ESTA A PUNTO DE SALIR.

Y ESTE SEGUN LA IDEOLOGIA DE GENERO ES UN ASESINATO DE GENERO FEMINISTA, Y POR TANTO VIOLENCIA FEMINISTA.  

SOLO HA SALIDO EN UN MEDIO ONLINE, DE UN DIARIO REGIONAL DE CEUTA.  EN TV. NO.

A LA IZQUIERDA PABLISTA DE PODEMOS, SE LE HA VUELTO A CAER LA CARETA, PABLO IGLESIAS CORRE A SEVILLA A COLOCARSELA DE NUEVO A SU PUPILA SEVILLANA

NO SABEMOS COMO LA GENTE, NO SE DA CUENTA CUANDO PRESUNTAMENTE ES MANIPULADA, PODEMOS ENTENDER QUE LA PRENSA AYUDA CON SU SALIDA EN LOS MEDIOS TODOS LOS DÍAS A SU ENALTECIMIENTO DEL PARTIDO "PODEMOS", AYUDA QUE NO TIENEN OTROS PARTIDOS NUEVOS O EMERGENTES, GRACIAS A LOS APOYOS DE PERIODISTAS DE IZQUIERDA RADICAL QUE MANEJAN NUESTRAS TELEVISIONES Y DAN PÁBULO A ESTE PARTIDO, DISCRIMINANDO OTROS, PODEMOS HABLAR DE VOX, CIUDADANOS, UPYD, SOLUCIONA, ETC....

PERO AL FINAL EL CIUDADANO, CREO QUE DEBE SER LO SUFICIENTEMENTE SENSATO, PARA VALORAR ESTE PARTIDO, RECORDEMOS QUE HAY MAS PARTIDOS POLITICOS FUERA DE PODEMOS, Y OTROS PARTIDOS QUE VAN A NACER.  

ENTRE LAS CIENTOS DE BARRABASADAS, QUE SE LE PERMITEN A PABLO IGLESIAS Y SUS ACÓLITOS, CON EL TEMA DEL TERRORISMO, CON EL TEMA DE LA CORRUPCIÓN Y MALA GESTIÓN DE PODEMOS, SIN HABER LLEGADO A CONTROLAR EL DEDO YA LO SACAN A PASEAR PARA BENEFICIARSE, ENCIMA NOS ENSEÑAN DÍA SI Y DÍA ENSEÑANDO LOS DIENTES DEL LOBO CON PIEL DE CORDERO.  EL VICTIMISMO, SIEMPRE ATRAE A VICTIMAS DE LOS ENGAÑOS QUE LANZAN LOS VICTIMISTAS PARA CONSEGUIR EL VOTO.  NADIE PERMITIRIA A NINGUNO OTRO DECIR ESTO DEL TERRORISMO SIN DIMITIR O POR LO MENOS PEDIRLO LOS MEDIOS, CON PODEMOS NO PASA, CASUALIDAD, O NO CON LA INTENSIDAD NECESARIA.

Y ESCUCHAMOS DESDE AFIRMACIONES COMO LAS DE PODEMOS, Y DEL SEÑOR PABLO IGLESIAS DICE " QUE EL TERRORISMO DE ETA TIENE "EXPLICACIONES POLÍTICAS" Y LA GENTE LO DEFIENDE Y PEOR LO VOTA.  Y AQUÍ EN ESPAÑA NO PASA NADA.  TENEMOS UN PROBLEMA GRAVE DE VALORES EN ESPAÑA Y ESTAMOS A TIEMPO.  

LUEGO OTRO DIA POR PONER UNA DE LAS MUCHAS MANIFESTACIONES QUE HAY, FUERA Y DENTRO DE INTERNET, DIJO QUE:  " EL EJERCITO QUE PROPONE PODEMOS INSTA ELIMINAR LA CABRA DE LA LEGION".

QUITANDO IDEOLOGIAS, NO HAY COSAS MAS IMPORTANTES EN ESPAÑA QUE RESOLVER.
 EL PROBLEMA ES QUE SU IDEOLOGIA, TRASPIRA SOBRE LA PIEL DE CORDEROS QUE MUESTRAN DIARIAMENTE, A LO QUE ELLOS LLAMAN PUEBLO Y HABLAN POR EL PUEBLO Y NO NOS REPRESENTAN. 

Y ESTA MAÑANA DESAYUNAMOS CON LA SEÑORA SEVILLANA, QUE REPRESENTA A PODEMOS, PUESTA POR EL SEÑOR IGLESIAS, DIGO ESTO PORQUE NO ES LA PRIMERA VEZ QUE IGLESIAS DESACREDITA O DICE QUE NO PERTENECE A PODEMOS CUANDO METEN LA PATA Y SE LES VE EL PLUMERO, COMO CUANDO EL CHICO ESTE APARECIO CON LAS NUEVAS IDEAS DEL FUTBOL DE PODEMOS, QUE TAMBIEN SE MONTO.  

PUES LA SEÑORA, BEGOÑA GUTIERREZ, SI GOBIERNAN QUITARAN LA SEMANA SANTA.  TOMA YA... EN SEVILLA, BUENO EN TODA ESPAÑA, PORQUE LA SEMANA SANTA ES CULTURA Y TRADICIÓN, PERO COMO ESTOS SEÑORES ODIAN Y QUIEREN ACABAR CON LA IGLESIA, EN CUANTO TIENEN LA OPORTUNIDAD CARGAN CONTRA ELLA.  EL PROBLEMA ES QUE NO ES SOLO UNA TRADICIÓN, QUE YA SERIA BASTANTE JUSTIFICACIÓN, HABLAN ESTOS SEÑORES DE RESPETAR DERECHOS Y DEMÁS Y SON LOS PRIMEROS INTOLERANTES.  Y ESTOS SON LOS QUE QUIEREN GOBERNAR.  

CLARO COMO ES NORMAL, TODA ESPAÑA SE HA ECHADO ENCIMA DE PODEMOS Y ENTRE LAS MEJORES RESPUESTAS EN INTERNET LES DEJAMOS AL SEÑOR, ALVARO OJEDA.

AGRADECIMIENTOS A ALVARO OJEDA POR DEJARNOS PONER EL VIDEO.

LAS RESPUESTAS PUBLICAS Y POR INTERNET HAN SIDO INNUMERABLES, TODOS CORRIENDO INCLUSO EL PABLO IGLESIAS, SALE CORRIENDO Y URGENTEMENTE, PARA SEVILLA, PARA COLOCAR LA CARETA QUE SE LE HA CAÍDO A SU CABEZA DE LISTA EN SEVILLA.  

AHORA ES MOMENTO DE ESCUCHAR A VER QUE NOS CUENTA PABLO IGLESIAS CUANDO LLEGUE A SEVILLA.

SI TIENEN TIEMPO, BUSQUEN PODEMOS, MANIFESTACIONES DE BEATRIZ GIMENO Y VERAN COMO PIENSA ESTA FEMINISTA DE GENERO DE PODEMOS.

ENTRE SUS PERLAS "

“La heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres; un régimen regulador de la sexualidad que tiene como finalidad contribuir a distribuir el poder de manera desigual entre mujeres y hombres construyendo así una categoría de opresores, los hombres, y una de oprimidas, las mujeres”

“La condición masculina significa la pertenencia al género que detenta todo el poder”

“La heterosexualidad es la herramienta principal del patriarcado”

“Olvidar que en la mayor parte de los periodos históricos las mujeres, si hubieran podido elegir, hubieran escogido no mantener relaciones sexuales con los hombres , no vivir con ellos, no relacionarse con ellos, es olvidar algo fundamental en la historia de las mujeres (y de los hombres)”

“Es la heterosexualidad la que, verdaderamente, se clava en las vidas y en los cuerpos de las mujeres. Situarse en el espacio físico del lesbianismo puede resultar liberador en tanto que se asume una posición de outsider respecto de la heterosexualidad, en tanto que el cuerpo se siente más libre y respira, en tanto que una puede observar(se) desde fuera, y hacerse más consciente de los mecanismos de opresión que operan sobre nosotras.”

LUEGO SE VICTIMIZAN, DICIENDO ES QUE NOS ACUSAN DE TODOS LOS MALES, DICE MONEDERO, LECHES, LOS UNICOS MALES SON LOS QUE MANIFIESTAN PUBLICAMENTE ELLOS MISMOS,  NI MAS NI MENOS.  

BUENO INFORMADOS ESTAIS DECIDID VOSOTROS.

PERO RECORDAD, EN ESPAÑA HAY MAS PARTIDOS, UPYD, VOX, CIUDADANOS, SOLUCIONA, MOVIMIENTO RED, Y PROXIMAMENTE P.C.P.  EL PARTIDO DE LOS CINCO PILARES.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DISCRIMINACION DEL HOMBRE EN ESPAÑA, TODA LA PRENSA HA RECOGIDO HOY EL PRIMER ASESINATO DE UN HOMBRE A UNA MUJER, EN TV, PERO EL PRIMER ASESINATO ESTE AÑO EN ESPAÑA HA SIDO DE UNA MUJER LA ASESINA DE SU MARIDO EN CALATAYUD, ESTO NO HA SALIDO EN TELEVISION, MAS QUE 4 MEDIOS ONLINE, PERO NO LA HEMOS VISTO EN TV. LO QUE NO SALE EN TELEVISION NO EXISTE.

 PARA QUE VEAMOS LA MANIPULACION FEMINISTA Y EL CONTROL DE MEDIOS DE ESTA IDEOLOGIA DE GENERO.  POR TANTO LOS HOMBRES SON VICTIMAS DEL LAS POLITICAS DISCRIMINATORIAS DE GENERO COVIRTIENDOSE EN LA VICTIMA INVISIBLE AL NO SALIR EN PRENSA Y DIRECCIONAR AL CIUDADANO HACIA LA IDEOLOGIA FEMINISTA-HOMOSEXUALISTA DE GENERO.

PARA ENTENDER ESTA MANIPULACION DE MEDIOS.

PRIMERO DECIR QUE UN ASESINATO NO ES CUESTION DE SER HOMBRE O MUJER,  Y EL SENTIDO COMUN NOS DICE QUE LA MUERTE DE UNA MUJER O DE UN HOMBRE TIENE EL MISMO VALOR, LOS IDEOLOGOS DE GENERO EN ESPAÑA, NO PIENSAN ESO.  POR TANTO EL PROBLEMA EN ESPAÑA ES ESTA IDEOLOGIA, MANIPULA LOS DATOS DESDE LOS ÓRGANOS QUE CONTROLAN DESDE HACE DIEZ AÑOS POR LA NUEVA LEY DE GENERO, REDACTADA POR ESTOS MISMOS IDEOLOGOS, QUE CREO ESTOS NUEVOS ÓRGANOS Y PUSO EN ELLOS A RADICALES DE GENERO, QUE BASAN SU IDEOLOGÍA EN EL FEMINISMO-HOMOSEXUALISTA DE GENERO.

EL EJEMPLO, CLARO LO PODEMOS VER HOY.  A PRINCIPIOS DE ESTE AÑO.  TODOS LOS MEDIOS PRO-GENERO.  HAN SACADO TITULARES HOY DIA 12 DE ENERO 2015.  EL ASESINATO OCURRIDO EN ELCHE, POR UN HOMBRE A SU EX, TODO ESTO HA SIDO VENDIDO COMO VIOLENCIA MACHISTA, DE SALIDA.

APARECIENDO TITULARES COMO...
 
            PSOE  CONDENA EL ASESINATO DE ELCHE Y PIDE AL PP INTENSIFIQUE LA LUCHA....

           ASESINATO EN ELCHE MATA A SU MUJER Y SU HERMANA...
         
           PRIMER ASESINATO DE VIOLENCIA DE GENERO 2015 ...

           EL AYUNTAMIENTO DE ELCHE CONDENA DOBLE CRIMEN POR VIOLENCIA MACHISTA.
         
         
MEDIOS QUE SE HAN HECHO ECO, DE ESTA NOTICIA EN ESPAÑA, ALGUNO NOS DEJAREMOS....

europapress, .levante-emv .publico.es  .lavozlibre. abc.es  .elmundo  La Razón digital,  NOTICIAS CUATRO,, TVE1,  .diarioinformacion  .ideal.es  ....  Y UN LARGO ETC...  

LO CURIOSO ES QUE EL HOMBRE QUE HA REALIZADO ESTE ASESINATO, SE HA SUICIDADO, 
PERO YA DETERMINAN SIN INVESTIGACION, QUE LA CAUSA ES SER MACHISTA, SIN CONOCER NI 
INVESTIGAR AL ASESINO, SIN SABER PORQUE SE HA SUICIDADO, CUAL ES LA CAUSA, VENGANZA,
DINERO, HIJOS, SER OBJETO DE LEYES REPRESORAS SIN POSIBILIDAD DE DEFENSA EFECTIVA, 
LOCURA TRANSITORIA, ETC.... NO LO SABEMOS, PERO LOS MEDIOS YA DAN POR HECHO.

ESTO ES UNA PRACTICA QUE LLEVAN HACIENDO DESDE LA ENTRADA DE LA LEY DE ZAPATERO Y AIDO
EN ESPAÑA.

CUALQUIERA  QUE VEA LAS NOTICIAS EN TV HOY, DICE LO QUE LE PONEN, Y EN SU MEMORIA 
PERMANECE QUE EL DIA 12 PRIMER ASESINATO DE UN HOMBRE A DOS MUJERES, EN ESTE CASO.
PERO NADIE SE ENTERA DE QUE HACE UNOS DIAS FALLECIO UN HOMBRE A MANOS DE SU ESPOSA.

PARA QUE ENTENDAIS LA MANIPUALCION, OS PONEMOS UNA NOTICIA QUE NO HA LLEGADO A TV. 

EL PRIMER ASESINATO DE ESTE AÑO HA SIDO EN CALATAYUD, 

UNA MUJER HA 

MATADO A UN HOMBRE PRESUNTAMENTE 

ASESINADO POR ESTA YA QUE ELLA NO SE HA 

SUICIDADO Y LO HA DECLARADO.

VARIAS ASOCIACIONES DE IGUALDAD ENTRE HOMBRE Y MUJERES LLAMARON PARA INTERESARSE, PERO SE DABAN EVASIVAS. Y EXPLICABAN QUE HABIA QUE ESPERAR A LA INVESTIGACION, PARA PONER LA BANDERA A MEDIA HASTA Y DEMAS, COSA QUE SE HACE DE SALIDA SIEMPRE CUANDO FALLECE UNA MUJER, A PARTE DE DETERMINAR COMO ASESINATO MACHISTA, PORQUE NO SE LLAMA PUES AL ASESINATO DE CALATAYUD ASESINATO FEMINISTA, PREGUNTO...


YA QUE POR LA MISMA REGLA DE TRES SI LO HACE UNA MUJER EL ASESINATO DEBERIA LLAMARSE ASESINATO FEMINISTA, NO CREEN....

 "LA IDEOLOGIA DE GENERO Y SUS EJECUTORAS/ES, CREADA Y FIRMADA POR ZAPATERO Y AIDO Y OTROS POLITICOS PSOE, EN SU MAYORIA, NO LOS UNICOS POR SUPUESTO,  CREADORES DE ESTA LEY DE GENERO, DETERMINARON HACE DIEZ AÑOS, LO QUE IBA A LLEGAR A PRENSA Y LAS PALABRA COMO SE IBAN A TRANSMITIR, DESDE LOS MEDIOS DE IZQUIERDAS, PARA ELLO SE LES DIRIGIA O SE LES CONVENCIA QUE POR SER DE IZQUIERDAS DEBIAN ACEPTAR ESTE NUEVO PENSAMIENTO UNICO, APLICANDO ESTE NUEVO ADJETIVO A CUALQUIER ASESINATO DONDE UN HOMBRE MATE A UNA MUJER, ADEMAS TENEMOS CONSTANCIA DE QUE EN REUNIONES DE PERIODISTAS CON IDEOLOGIAS DE GENERO, SE FIJA ESTE TIPO DE CENSURA. MIRAD SI A PARTIR DE 2000, VEIS ALGUN TITULAR DONDE PONGA ASESINATO MACHISTA. NO HAY YA LO HE BUSCADO.  

COMO VEMOS CUANDO PASA A UN HOMBRE, EN CALATAYUD ES POCO MAS QUE
CASI IMPOSIBLE QUE SALGA, SALVO FALLOS DEL SISTEMA DE GENERO.

EN ESTE CASO EL HOMBRE FALLECIDO, ES UN ANTIGUO DELINCUENTE, COMPAÑERO DE ANDANZAS DEL LUTE.  QUE YA HAN CUMPLIDO SUS DELITOS.  POR CIERTO,  EL HOMBRE ESTABA CASI CIEGO.  CON LO QUE EL ASESINATO ES IGUAL DE REPUDIABLE QUE EL DE HOY.

PREGUNTEMONOS EN QUE MEDIOS SALE LA NOTICIA DE ESTE HOMBRE FALLECIDO, Y COMO NO SE LE DA EL MISMO TRATO, DESDE EL USO DE PALABRAS Y COMO SE TRATA EL TITULAR HASTA LAS EMISIONES EN MEDIOS.

ESTE ASESINATO FEMINISTA, SIGUIENDO DEFINICIONES DE GENERO, PRIMERO DEL AÑO,
ESTE ASESINATO, NO COMPUTA COMO VIOLENCIA DE GENERO, PUES CUANDO DISEÑARON EL ENGAÑO DE GENERO, SOLO ES PARA MUJERES, ES DECIR,
UN ASESINATO DE HOMBRE A MUJER ES VIOLENCIA DE GENERO, ENFOCÁNDOLO A QUE EL HOMBRE ES VIOLENTO, ASÍ SE JUSTIFICAN SUS LEYES DISCRIMINATORIAS CONTRA EL HOMBRE,   AL REVES AL NO APARECER O NO LLEGAR A LA POBLACION, LA POBLACION PIENSA QUE NO EXISTE.

ESTAS MISMAS TÉCNICAS SE LAS VERÉIS REFLEJADAS POR LOS MEDIOS IDEOLÓGICOS EN ESPAÑA EN POLÍTICA.

MEDIOS QUE TRATARON EL ASESINATO DE UNA MUJER A UN HOMBRE EN CALATAYUD.

Y SUS TITULARES ERA....

INVIDENTE ASESINADO POR SU MUJER EN ZARAGOZA...

MUERE ASESINADO PRESUNTAMENTE POR SU MUJER UNO DE LOS

COMPINCHES....

.abc.es elperiodicodearagon.com  .20minutos.e .heraldo.es  elmundo.es  calatayud.org PARA DE 
CONTAR

EN TELEVISION, YO NO HE VISTO NINGUN DEBATE SOBRE ESTE TEMA EN ESPAÑA, AL IGUAL 
ASI SE EVITA QUE LA GENTE SE DE CUENTA DE LA MENTIRA DE GENERO, DE LA QUE ESTAN
PARTICIPANDO PSOE...  Y AHORA YA NO PUEDE RECULAR, AL SER UNA LEY TOTALITARIA, ANALOGA
A LAS LEYES DE NUREMBERG, INCLUSO MAS GRAVE, 

LLEVAMOS 10 AÑOS SIENDO CONTROLADOS POR LA PRENSA DE IZQUIERDAS 
Y LAS FEMINISTAS-HOMOSEXUALISTAS DE GENERO, PARA MANTENER UNA LEY
ANALOGA A LAS LEYES DE NUREMBERG EN UN PAIS DEMOCRATICO.  
AHORA VEREIS LA CAPACIDAD DE LA PRENSA DE IZQUIERDAS, EN ESPAÑA
EN ELECCIONES, LLEVAN REPITIENDO ESTADÍSTICAS FALSAS O SESGADAS PARA
REDIRIGIR EL VOTO. EN ESPAÑA.

SI RECORDAIS PODEMOS EN UN AÑO DE VIDA, SALIA TODOS LOS DIAS EN TV. EN TODAS LAS TV DE IZQUIERDAS Y ALGUNA DE DERECHAS.
POR ESO HAN CONSEGUIDO ESE MILLON Y MEDIO DE VOTOS, Y AHORA SE MANTIENEN CON EL JUEGO DE LAS ESTADISTICAS.

ESTA MENTIRA ESTA LLEVANDO A MILES DE SUICIDIOS DE HOMBRES, QUE NO SE PUEDEN DENUNCIAR ANTE LAS DENUNCIA FALSAS Y LA SUMISION DE CARACTER TOTALITARIO ACAECIDO POR LAS LEYES DISCRIMINATORIAS DE GENERO.

estas leyes totalitarias, llevan a juicios ideológicos solo para hombres, seguimientos ilícitos sin comision de delito, perdida de trabajos y persecución social solo para hombres heteros, etc....  el problema es que algunos, piensan que a ellos no les va a tocar o a ellas no les va a llegar, pero tienen hermanos, padres, hijos, nietos, etc... que mientras premanezca esta ley analoga a la ley nazi de nuremberg de discriminacion positiva exista en españa, basada en una manipulacion de quienes controlan los medios y la politica de izquierdas en españa.   FIRMANTES ZAPATERO Y AIDO, PERO HAY OTROS IDEOLOGOS DETRAS.  ADEMAS DE ATACAR ESTOS SEGUIMIENTOS INICIADOS DE LAS COMISIONES LOCALES DE COORDINACION Y SEGUIMIENTO, A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, CON CONOCIMIENTO DE COMO NO DE LAS INSTITUICONES QUE CONGREGAN, Y DE MOMENTO CALLAN.

FRASE:

NO SE PUEDE EVITAR EVITAR QUE LOS MEDIOS IDELOGICOS TE INTENTEN MANIPULAR, PERO UNA COSA ES QUE LO INTENTEN Y OTRA QUE LO CONSIGAN, 
PIERDE UN MINUTO EN ANALIZAR TU LA INFORMACION, NO LA QUE TE DEN.

JARC

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

NO VOTEMOS IDEOLOGIAS SINO, SENTIDO COMUN, PCP.
         

DENTRO DE UNA GRAVE CRISIS RUSA, BAJA EL VODKA. CON LO QUE EN RUSIA PODRAS BEBER MAS ALCOHOL POR MENOS DINERO.

RUSIA, HA ADOPTADO UNA NUEVA MEDIDA, RARA, YA QUE LA SITUACIÓN ES CADA VEZ MAS INSOSTENIBLE  EN LA ZONA MAS ORIENTAL DE EUROPA, NOS REFERIMOS A RUSIA, SE ESTA CONVIRTIENDO EN UNA BOMBA A PUNTO DE EXPLOTAR.

EL BANCO CENTRAL RUSO, PRESIDIDO POR LA SEÑORA ELVIRA NABIULLINA, HA SUBIDO LOS TIPOS DE INTERÉS DEL DIEZ Y MEDIO A DIECISIETE. PONIENDO CLARAMENTE A QUIEN SABE VER Y ESCUCHAR LA GRAVE SITUACIÓN DEL PAÍS.  ESTA ACCIÓN HA PROVOCADO UNA SALIDA DE CAPITALES DEL PAÍS.  ANTE LOS TEMORES DE QUE SE REPITA EL COLAPSO DEL 98.

EL EURO Y DOLAR ACUMULAN UNA REVALORIZACION  SUPERIOR AL CIEN POR CIEN SOBRE EL RUBLO EN ESTE AÑO. LA BOLSA SE HA DESPLOMADO EN LO QUE VA DE AÑO UN SESENTA Y OCHO POR CIEN.

POR ELLO, NO ENTENDEMOS, LA NUEVA MEDIDA TOMADA POR PUTIN, COMO ES ABARATAR EL VODKA EN RUSIA.

PASANDO DE  LOS 440 A LOS 370 RUBLOS POR LITRO DE VODKA.   5.93 EUROS EL LITRO, SE HA REDUCIDO A 4.98 EUROS LITRO.
CON UN LITRO DE VODKA SE PUEDE BEBER UN CHUPITO CASI 20 DIAS, OSEA QUE BARATO, EN ESPAÑA SALEN DE 18 A 20 POR LITRO.  EN RUSIA, UN CHUPITO TE SALE POR UNOS, 0.25 CENTIMOS DE EURO EL CHUPITO.

AUNQUE NO SE SI PODRAN DISFRUTARLO, DEBIDO AL 60 POR CIEN DE RUSOS QUE VIVEN EN SITUACION PRECARIA DE POBREZA.

AUNQUE ALGUNAS ASOCIACIONES ANTI-ALCOHOL.  EN 2006, SE HIZO UNA CAMPAÑA CONTRA EL ALCOHOL.   NO ENTENDEMOS ESTE CAMBIO DE POSTURA Y SI ELLO PUEDE INFLUIR LA CRISIS RUSA, PARA ESTA DECISIÓN O NO.

NO OS DEJEIS MANIPULAR EN ESTAS ELECCIONES ESPAÑOLAS, SE DISPARAN LAS ESTADISTICAS DE INTENCION DE VOTO, DE MEDIOS IDEOLOGICOS, PARA VOLCAR EL VOTO HACIA SU CORRIENTE IDEOLOGICA

COMO EN TODAS LAS ELECCIONES EN LOS ÚLTIMOS AÑOS, LAS ESTADÍSTICAS DE INTENCIÓN DE VOTO NO ACIERTAN NUNCA.

PERO SI VALEN PARA HACER CAMBIAR LA INTENCIÓN DE VOTO, DE LOS INDECISOS Y HACERLOS QUE VOTEN A LOS QUE ESTOS MEDIOS DICEN QUE VAN A SER LA MAYORÍA.

ESTA TÉCNICA, MUY UTILIZADA, POR LA PRENSA IDEOLÓGICA DE UNA DETERMINADA CORRIENTE IDEOLÓGICA.

DONDE ESTA EL ENGAÑO, IMAGINEMOS QUE LA REALIDAD DEL VOTO ES A, B, C, D, E.  PERO....

EN LA PRENSA IDEOLOGÍA Y CON UNA FALSA IMPARCIALIDAD PERIODÍSTICA, REPITEN EN PRENSA Y TV.  ESTADÍSTICAS EN LAS QUE ELIGEN EL RESULTADO MAS FAVORABLE PARA TU IDEOLOGÍA.

Y REPITEN Y REPITEN QUE EL QUE VA A GANAR ES D, PORQUE LA INTENCIÓN DE VOTO ES D,  Y ESTO NO SE CONFIRMA CON LA REALIDAD.

PERO EL INDECISO, SE DEJA LLEVAR POR ESTAS ESTADÍSTICAS Y NO VOTA CON CONCIENCIA SINO DEJÁNDOSE ARRASTRAR.

ESTA TÉCNICA ESTA DETERMINADA EN PSICOLOGÍA, POR EL CARÁCTER DE PERTENENCIA AL GRUPO QUE DICEN QUE SERA EL GANADO.

CON ESTO SE CONSIGUE QUE D CONSIGA AUMENTAR VOTOS, MAS DE LOS QUE LE TOCARÍAN SI NO SE HUBIESE ENGAÑADO A UNA PARTE DEL PUEBLO.


SEAN CIUDADANOS DE ESPAÑA,  NO PUEBLO QUE SE DEJA ARRASTRAR, VOTEN LO USTEDES QUIERAN NO LO QUE LES DIGAN QUE VOTEN.

LOS 2O PAISES QUE MAS DEBEN EN EL MUNDO

EL PAIS QUE MAS DEBE DATOS DE AÑOS ANTERIORES A 2012, SON:

LUXEMBURGO $2 935 000  SU PORCENTAJE DE DEUDA  3443%  ES DECIR QUE DEBE CASI TREINTA Y CINCO VECES LO QUE INGRESA EN UN AÑO.  IMPOSIBLE PAGAR.  

MÓNACO  $18.000 SU PORCENTAJE DE DEUDA  1843,70%  ES DECIR CASI 19 VECES LO QUE INGRESA EL PAÍS EN UN AÑO. 

IRLANDA  $2 164 000 SU PORCENTAJE DE DEUDA  1008,2%  ES DECIR CASI 10 VECES LO QUE INGRESAN EN UN AÑO.

ISLANDIA $116 053  SU PORCENTAJE DE DEUDA  998,64%  ES DECIR CASI 10 VECES LO QUE INGRESAN EN UN AÑO.

SUIZA $1 544 000 SU PORCENTAJE DE DEUDA 441,95%  ES DECIR CASI 5 VECES LO QUE INGRESAN EN UN AÑO.

REINO UNIDO  $9 577 000  SU PORCENTAJE DE DEUDA 406%  ES DECIR CASI 4 VECES LO QUE INGRESAN EN UN AÑO.   

Bélgica2

$1 424 000

SU PORCENTAJE DE DEUDA ES

348,74%

Países Bajos2

$2 347 000

SU PORCENTAJE DE DEUDA ES

344%

Dinamarca2

$587 600

SU PORCENTAJE DE DEUDA ES

242,3%

Austria2

$808 100

SU PORCENTAJE DE DEUDA ES

233,7%

Zimbabue

$5.155

SU PORCENTAJE DE DEUDA ES

.

220,11%

Liberia

$3.200SU PORCENTAJE DE DEUDA ES

.

209,84%

Hong Kong2

$1 047 000

SU PORCENTAJE DE DEUDA ES

200,48%

Noruega2

$659 100

SU PORCENTAJE DE DEUDA ES

190,23%

Portugal2

$508 000

SU PORCENTAJE DE DEUDA ES

188,63%

Francia2

$5 371 000

SU PORCENTAJE DE DEUDA ES

182%

Suecia2

$1 034 000

SU PORCENTAJE DE DEUDA ES

176,72%

España2

$2 278 000

SU PORCENTAJE DE DEUDA ES

167%

Grecia2

$576 000

SU PORCENTAJE DE DEUDA ES

153%

Finlandia2

$599 300

SU PORCENTAJE DE DEUDA ES

143,95%

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ESTOS SON LOS VEINTE PAÍSES DEL MUNDO QUE MAS DEBEN, ES DECIR QUE HAY MAS DE CIENTO SESENTA QUE HAN GESTIONADO MEJOR.  EUROPA ESTA ENDEUDADA COMO VEMOS.  

DE ESTOS PAISES QUE HAY PRIMERO, LUXEMBURGO Y MONACO, HAY QUE QUITARLOS. 

POR TANTO LOS PAISES QUE PEOR LO TIENEN EN EL MUNDO EN CUANTO A SU DEUDA SON

IRLANDA, PARA ENTENDERLO DEBEN DIEZ VECES LO QUE INGRESAN EN UN AÑO, 216.000 MILLONES DE DOLARES INGRESAN EN UN AÑO.   SI EL UNO POR CIEN DE INTERES DE LA DEUDA IRLANDESA ES 21 600 MILLONES DE DOLARES.  PONGAMOS UN 3.5 DE INTERES  CADA AÑO IRLANDA DEBERIA PAGAR 77.000 MILLONES DE DOLARES A QUITAR DE LOS 216 000 TOTAL IRLANDA DEBE PAGAR TODOS LOS GASTOS DE IRLANDA QUEDAN 139 OOO MILLONES DE DOLARES.

ISLANDIA ESTA AUN IGUAL, PERO CON MENOS GENTE, ESTAN EN LA MISMA POSICION.

GRAN BRETAÑA, ES EL QUE PEOR ESTA DE LOS PAISES CON MAYOR POBLACION, Y NO ES CULPA DEL EURO, YA QUE ELLOS TIENEN UNA MONEDA PROPIA, LA LIBRA.  EL PROBLEMA ES QUE AHORA EUROPA, ES LA QUE NO QUIERE QUE SE ADHIERA AL EURO, YA QUE FUE UNA IMPOSICION BRITANICA, AHORA ES EUROPA A LA QUE NO LE INTERESA. 1.8OO OOO  ESTO ES LO QUE INGRESAN AL AÑO, Y PAGAN, SI EL UNO POR CIEN ES. 95 770  AL 3.5 POR CIEN.  AL AÑO PAGAN EN INTERESES O DEBERIAN PAGAR, 340 000 MILLONES DE DOLARES.  ES DECIR QUE SE TIENEN QUE APAÑAR CON 1,460 000 PARA SUS 60 MILLONES DE HABITANTES.  

TODOS LOS DEMAS ESTAN IGUAL VEAN LA LISTA BLOQUEADOS POR SUS DEUDAS.... 

Y EN SU MAYORIA SON EUROPEOS, CON LO QUE SI NO SUJETAN ESTO PUEDE CAER EN UNA GRAN RECESION LA REGION EUROPEA.

A CORTO PLAZO.

SOLO HAY DOS PAÍSES AFRICANOS QUE TIENEN ESTOS NIVELES DE DUDA

ZIMBAWE Y LIBERIA.

Y DE ASIA SOLO HONG KONG, PERO CHINA ESTA CASI SIN DEUDA Y LA PODRIA PAGAR DE UNA TACADA. 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ESPAÑA ES EL PAIS 18 CON MAS PORCENTAJE DE DEUDA COMPARADO CON LO QUE INGRESA.  CON 12 PAISES DE LA UNION EUROPEA MAS.  

Y EN MONTANTE DE MILLONES DE EUROS.

REINO UNIDO

FRANCIA

LUXEMBURGO

PAISES BAJOS

ESPAÑA

IRLANDA

EL PEQUEÑO NICOLAS Y SU GRABACION CLANDESTINA, QUE PRUEBA QUE EN ESPAÑA SE HACEN SEGUIMIENTOS SIN ORDEN JUDICIAL, como ya se dejo claro en programas de investigacion como salvados.

EN ESPAÑA PENSAMOS QUE TODO ES LEGAL, JUECES, POLICIAS, SEGUIMIENTOS JUDICIALES, CNI, Y AHORA CON ESTE PEQUEÑO NICOLAS, Y POR LO VISTO TIENE PRUEBAS, QUE YA HA CEDIDO A MEDIOS DE COMUNICACION, EN LAS QUE SE EXTRAPOLA QUE:

POR LO VISTO A UN HOMBRE Y UNA MUJER QUE HACIAN ESCUCHAS, AL PEQUEÑO NICOLAS, QUE COMPARTIAN CON UN ALTO CARGO DE LA POLICIA, QUE ADEMAS VIGILABA LO QUE HACIAN SUS POLICIAS DESTINADOS AL CNI, TAMBIEN SUBORDINADOS, PRESUNTAMENTE POR SI ALGUNO SE APARTABA DE LA LEY.  IMAGINAMOS.

ESTA GRABACION CLANDESTINA A LA QUE HAN TENIDO ACCESO MEDIOS DE COMUNICACION Y SE HA PUBLICADO EN INTERNET EN MUCHOS LUGARES, SE HA INCORPORADO AL SUMARIO.  DEMOSTRANDO ADEMAS QUE SE ESTABA VIGILANDO ILEGALMENTE A ESTA PERSONA SIN COMISION DE DELITO, PRESUNTAMENTE.  EN LA CINTA HABLAN CASI SIETE MINUTOS DE GRABACION DE LA AUDICION.  DONDE SE PUEDE VER A LOS TRES AGENTES RIENDOSE A CARCAJADAS DE LO QUE HACIA EL PEQUEÑO NICOLAS, INFORMACION OBTENIDA PRESUNTAMENTE SIN ORDEN, IMAGINAMOS.  YA QUE NO HABIA COMETIDO DELITO ALGUNO, HASTA LAS INVESTIGACIONES ACTUALES DONDE SE HAN REGISTRADO SU DOMICIO Y PERTENENCIAS Y SE HAN ENCONTRADO DOCUMENTOS Y DEMAS.  QUE SI NO LOS UTILIZABA NO SON NI DELITO.  Y POR LO VISTO HA DEVUELTO LOS 15000 EUROS, AL EMPRESARIO, CON LO QUE NO SABEMOS QUE LE IMPUTARAN Y SI ESTAN JUSTIFICADOS LOS REGISTROS Y DEMAS.  RECORDEMOS QUE ELPIDIO SILVA, JUEZ, LO TUMBARON POR ESCUCHAS ILEGALES.

LO QUE CUENTA UN MIEMBRO DEL CNI, EN LA COMVERSACION, ES UNA INFORMACIÓN OBTENIDA DEL TELÉFONO MÓVIL INTERVENIDO, SIN ORDEN presuntamente.

HABLAN DEL VIEJO CASERON SEMIDERRUIDO, QUE NO ES ASI AL PARECER, Y DE TRATOS PARA PRESENTARLO COMO AVAL, PARA UN PRESTAMO CON UN BANCO GUINEANO.   LA RISA DE LOS TRES SE INCREMENTA, RELATANDO QUE EL VIERNES EL MISMO LE LLEVO AL JUZGADO, TRAS SER DETENIDO. 

SEGUIMIENTOS PRESUNTAMENTE ILEGALES, O NO SABEMOS SI LOS HABRA O NO FIRMADO UN JUEZ Y COMO JUSTIFICA LA VIGILANCIA, O SE TAPARA TODO Y AU.

TODO ESTO PARA UN CHICO, QUE PRESUNTAMENTE PUEDE O NO PUEDE HABER COMETIDO DELITO DE SUPLANTACION, FALSEDAD O ALGUNA ESTAFA.  Y SI HA DEVUELTO EL DINERO AL EMPRESARIO QUE SE LO PRESTO, LO MISMO NI ESTAFA, Y A VER COMO DEMUESTRAN FALSEDAD Y SUPLANTACION.... PREGUNTO... 

POR LO VISTO HACIA EL MINUTO CUATRO EL ALTO MANDO POLICIAL PIDE QUE SE MANTENGA EL PINCHAZO TELEFONICO, YA QUE ESTA SOLTANDO JOYAS PARA LA INVESTIGACION.  PERO DEBIDO A QUE NO UTILIZABA CASI EL MOVIL,  EL MANDO POLICIAL INSTA A QUE INDAGUEN SI UTILIZA OTRO MOVIL. Y UNO DE LOS AGENTES YA DA POR ECHO QUE CON LAS PRUEBAS RECOGIDAS YA PUEDE IR A LA CÁRCEL.

ESTE CHICO SE ESTA NEGANDO A DECLARAR, HASTA QUE NO CONOZCA EL SECRETO DE SUMARIO COMO LA CONSTITUCION LE PERMITE. YA QUE IGNORA EL CONTENIDO DE LA PARTE QUE AUN PREMANECE SECRETA ENEL SUMARIO. CONSISTE EN UN EXTENSO INFORME DEL CNI.   QUE ESPERAMOS LEER TODOS PUBLICAMENTE, SIN LIMITE EN PRO DE LA TRASNPARENCIA. 

EL FORENSE, YA LE ESTA QUITANDO CREDIBILIDAD, DICIENDO QUE ES UNA PERSONA MEGALOMANIACA.  

HEMOS VISTO QUE ALGUNOS MEDIOS DE INTERNET, MANIFIESTAN HABERSE PUESTO EN CONTACTO CON EL CNI, Y UN PORTAVOZ EXPRESO EL MALESTAR QUE HA CAUSADO ESTE HECHO, EL QUE ALGUIEN HAYA PODIDO GRABAR A DOS DE SUS AGENTES Y UN ALTO MANDO.   

Y ADVIRTIO, TAMBIEN LO HIZO EL ALTO CARGO, CON QUERELLARSE SI SE PUBLICABA EL CONTENIDO DE LA GRABACION, ABDUCIENDO QUE SE TRATA DE UNA CONVERSACION PRIVADA,Y SERIA CONSTITUTIVO DE DELITO,  IMAGINO QUE PINCHAR UN TELEFONO SIN ORDEN, SERA TAMBIEN UNA CONVERSACION PRIVADA, Y UN DELITO, PREGUNTO...  ESTAS FUENTES ASEGURAN QUE LA INTERVENCION DEL MOVIL, EN NINGUN CASO PARTIO DE LA POLICIA. ¿DE QUIEN NOS PREGUNTAMOS?

 FUENTES JUDICIALES, DE LA AUDIENCIA, DISCREPAN DE ESA INTERPRETACION. PUESTO QUE:  

  SON TRES FUNCIONARIOS PUBLICOS, QUE HABLAN DE UN ASUNTO QUE ESTAN INVESTIGANDO EN UN JUZGADO, SOBRE UN ASUNTO DE ESPECIAL GRAVEDAD EN ESPAÑA Y HA GENERADO ALARMA SOCIAL, POR TANTO NADA IMPIDE A UN PERIODICO DIFUNDIRLO. 

DEL DIALOGO, SORPRENDE LOS REPAROS SOBRE COBERTURA, SE SUPONE LEGAL, QUE OPONE UNO DE LOS AGENTES PARA CONTINUAR CON EL PINCHAZO.....  Y ESO QUE CONOCES POR ECOLOCALIZACION, QUE EL MOVIL NO SE HA MOVIDO DE SU CASA, NOS ENTERAREMOS DE LA VERDAD, USTEDES QUE CREEN.  

TODO ESTO ESTA SIENDO CUESTIONADO PUBLICAMENTE SU LEGALIDAD, SI EL CNI HABIA PEDIDO A SU JUEZ ESPECIAL PERMISO, IMAGINAMOS QUE ESTE  LO PODRA EXPLICAR PUBLICAMENTE EL PORQUE DEL PINCHAZO Y SU JUSTIFICACION LEGAL.

DE TODOS ES CONOCIDO, QUE EL SERVICIO SECRETO ESTA OBLIGADO A PEDIR PERMISO AL JUEZ DEL TRIBUANL SUPREMO PABLO DE LUCAS, Y EN SU AUSENCIA A JULIAN SANCHEZ MERGAL, PARA INTERVENIR TELEFONOS.

ESTO NOS INDUCE A OTRA PREGUNTA SI, HAY PERMISO PARA HACERLO CUANDO ES POR SEGURIDAD NACIONAL Y ESTE CASO, NO REFLEJA ESTE ACTO, NI ES TERRORISTA NI PERTENECE A NINGUNA BANDA ARMADA.  Y EL DIRECTOR DEL CNI, YA DECLARO PUBLICAMENTE QUE NO AFECTABA A LA SEGURIDAD DEL ESTADO.

LA OPINION PUBLICA ESTA MUY INTERESADA EN ESTE TEMA POR ESTO, QUE HA JUSTIFICADO Y QUIEN EL PINCHAZO Y NO SABEMOS SI SEGUIMIENTO DIARIO.  

DE MOMENTO HAY QUE ESPERAR A QUE SE LEVANTE EL SECRETO DE SUMARIO.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
PARECE SER QUE SE CONFIRMA, COMO YA DIJERON EN EL PROGRAMA DE SALVADOS,
EL QUE SE DEDICO AL ESPIONAJE EN ESPAÑA,

PORTADA HISTÓRICA QUE PODÉIS BUSCAR EN INTERNET.

12 de junio de 1995

El diario El Mundo destapa el escándalo de los papeles del CESID con una información titulada: "El CESID lleva más de diez años espiando y grabando a políticos, empresarios y periodistas".

POR EL PERIODISTA ANTONIO RUBIO.  QUE INCLUSO EN EL VIDEO... DE SALVADOS......  DEJO CAER LO DE ENTRAR EN CASAS, POR LOS ESPIAS CNI.

EN ESPAÑA HAY ESCUCHAS ILEGALES, ES DECIR QUE LA CONSTITUCIÓN NO SE CUMPLE Y LA INDEFENSION ES ABSOLUTA, ANTE LA PRESERVACIÓN DE DATOS PERSONALES.
COMO TE DEFIENDES ANTE ESTA SITUACIÓN.  SE UTILIZARA ESA INFORMACION PARA BIEN O PARA BLOQUEAR LA VIDA A UNA PERSONA¿?