Populismo, es definido como, es un término político usado para designar corrientes heterogéneas pero caracterizadas por su aversión discursiva o real a las élites económicas e intelectuales, su rechazo de los partidos tradicionales (institucionales e ideológicas), su denuncia de la corrupción política por parte de las clases privilegiadas y su constante apelación al "pueblo" como fuente del poder. Los personajes populistas se caracterizan porque afirman enfocarse en el pueblo y velar por este.
Simpatizante, es definido como, que siente simpatía hacia algo o alguien; o que comparte o se siente atraido por ciertas opiniones, ideas posturas politicas, etc...
Objetividad, es la cualidad de lo objetivo, de tal forma que es perteneciente o relativo al objeto en sí mismo, con independencia de la propia manera de pensar o de sentir (o de las condiciones de observación) que pueda tener cualquier sujeto que lo observe o considere. Por la definición ante dicha, la objetividad es un desideratum en cuanto es tratada siempre por sujetos, sin embargo existen claros criterios que hacen en mayor grado objetivo o no el discurso sobre algo o alguien. Por ejemplo los criterios de verdad en gnoseología, el principio de realidad en psicología y las tablas de verdad en lógica, o las formulaciones correctas de explicaciones matemáticas dan pautas objetivas; un ejemplo de enunciado objetivo típico es: «las hojas de las plantas con clorofila son percibidas visualmente casi siempre de color verde por el Homo sapiens», por el contrario un ejemplo típico de enunciado subjetivo es (aunque sea válido): «las plantas cuyas hojas son de color verde, visualmente son hermosas».
Todas estas definiciones me ayudan a entender este vídeo:
VAMOS A INTENTAR SER LO MAS OBJETIVOS POSIBLE, ANALIZANDO SUS MANIFESTACIONES.
TEMA 1 (DINERO A LOS BANCOS) EL PROBLEMA ES QUE TENEMOS UN SISTEMA POLITICO, SOCIAL, ETCC. DONDE ESTA SUSTENTADO POR EL DINERO. EN CUANTO LOS BANCOS DIERON MAS DINERO DEL QUE TENIAN EN SUS ARCAS, PARA PRESTAMOS DE DEBIAN DEVOLVER EN 30 AÑOS. TODO FUNCIONABA PORQUE EL DINERO ENTRABA Y SALIA, Y CADA VEZ SE PRESTABA MAS Y MAS DINERO QUE NO EXISTIA, GARANTIZANDOSE EL PAGO EN EL FUTURO. CUANDO LLEGO ESTE FUTURO Y EL DINERO NO ENTRABA Y SI SALIA. SE ENCONTRABAN LOS BANCOS QUE NO TENÍAN DINERO SUFICIENTE PARA DEVOLVER A SUS AHORRADORES QUE PEDÍAN SUS AHORROS. Y ESE DESFASE, ES EL QUE AHORA HAY QUE TAPAR Y PODEMOS VER BANCOS MUY PEQUEÑOS CON DEUDAS ALTISIMAS DEBIDOS AL NO CONTROL. HE HAY LA NECESIDAD DE CUBRIR ESTOS GASTOS, A LOS BANCOS PARA QUE LOS AHORRADORES PUEDAN TENER SUS AHORROS Y NO LOS PIERDAN.
ASI PUES LA REALIDAD ES QUE ESOS PRESTAMOS DE 100.000 PARA LOS BANCOS ESPAÑOLES ES PARA TAPAR LOS AGUJEROS Y PODER PAGAR Y TENER EFECTIVO. DE LAS PERSONAS QUE HAN AHORRADO.
POR ELLO, VEO CORRECTO QUE SE PRESTE EL DINERO A LOS BANCOS, PERO QUE SEA DEVUELTO CON INTERESES, TAN DUROS COMO LOS PONÍAN ELLOS EN LOS PRESTAMOS A LAS PERSONAS.
TEMA 2, MIN. 2:40 "DESPRECIO POR EL PUEBLO..." UNA PERSONA QUE SE PREOCUPA DE AHORRAR EN SITUACIONES GRAVES, DONDE LAS ARCAS HAN SIDO EXPRIMIDAS PARA REALIZAR PAGOS INNECESARIOS DE DINERO QUE AHORA HACE FALTA (400 EUROS, CHEQUE BEBE...) DURANTE 8 AÑOS, PERO CALLADO SIN QUE NADIE SE ENTERASE DEL AGUJERO REAL. ESE SI QUIZÁS DESPRECIE AL PUEBLO, Y LUEGO DESAPARECE DE LA VIDA POLÍTICA.
IMAGINAROS QUE TENÉIS UN NEGOCIO Y LLEGA UN ADMINISTRADOR. Y PAGA UN DINERO A SUS TRABAJADORES, PARA QUE LE VOTEN LOS PRÓXIMOS AÑOS DE GESTIÓN , GESTIONA MAL LA CRISIS DE LA EMPRESA Y ENDEUDANDOLA EN 5 AÑOS EL DOBLE. PERO SIN DECIR NA, TODO VA BIEN SEGUN ESE GESTOR. AL FINAL LO DESPIDEN, LLEGA UN NUEVO GESTOR Y VE EL PEDAZO DE AGUJERO ECONOMICO. Y CLARO NO HAY NADA EN LA EMPRESA PARA GENERAR MAS DINERO. CON LO QUE REBAJA EL SUELDO A SUS TRABAJADORES PERO NO LOS TIRA Y LES HACE PAGAR ALGUNAS COSAS QUE ANTES NO PAGABAN. POR SUPUESTO, LA CULPA NO ES DE LOS TRABAJADORES, PERO TAMPOCO DEL NUEVO ADMINISTRADOR.
POR TANTO QUIZÁS TENGA RAZÓN WYOMING EN EL QUE HAY QUE PEDIR RESPONSABILIDADES AL PRIMER GESTOR, QUE MIENTRAS ABRIA DE PAR EN PAR LAS PUERTAS DE SU EMPRESA, SIN CONTROLAR QUIEN, NI COMO ENTRABAN.
POR TANTO LAS PALABRAS... "DE ES EL ADMINISTRADO NO ES EL PUTO PROPIETARIO"...
TEMA 3
"EN CUANTO A LA POLITIZACION DE ESTAMENTO JUDICIAL, QUE MANIFIESTA WYOMING, SIEMPRE HA ESTADO Y SIEMPRE LO ESTARÁ, SIMPLEMENTE PORQUE TODA PERSONA TIENDE A METERSE EN ALGÚN GRUPO QUE LO PROTEJA Y SER INDEPENDIENTE ES UN ACTO CASI DE REBELDÍA, AL NO UBICARSE NI POSICIONARSE EN UN LUGAR DETERMINADO. ES COMO DECIR TU ERES JUEZ, PERO NO TE DEJES INFLUIR POR TU PERSONA FISICA Y TUS IDEAS QUE HAS ADQUIRIDO DURANTE TU VIDA. ES UN TEMA DIFÍCIL. SOLO SE CONSEGUIRÍA SI FUESEN MAQUINAS FRIAS, QUE JUZGASEN SIN INTERACCIONES EXTERIORES. ES COMO PEDIR QUE NO SEAMOS PERSONAS, NI SEGUIR NINGUNA CORRIENTE.
TEMA 4
EN CUANTO A VIVIR POR ENCIMA DE SUS POSIBILIDADES, DESDE EL MOMENTO QUE TE ENDEUDAS, ESTAS VIVIENDO POR ENCIMA DE TUS POSIBILIDADES. LO QUIERAS O NO LO QUIERAS VER.
YO POR EJEMPLO NUNCA HE COMPARADO UN VEHICULO NUEVO, PORQUE NO PODÍA COMPRARLO SIN ENDEUDARME. ASÍ QUE OPTABA POR COMPRAR, VEHICULO AL CONTADO DE SEGUNDA MANO.
EN CUANTO A LA CASA ES MAS COMPLICADO, PERO NO ME NEGAREIS QUE MUCHA GENTE DECIA, BUENO COMO ES A 30 AÑOS, LA PONGO A 50 AÑOS. Y ME COMPRO UNA CASA MEJOR. Y DE COMPRARSE UN PISO DE 60 M CUADRADOS POR 90.000 EUROS SE COMPRABA UN BUNGALEW DE 350.000. ESO ES VIVIR POR ENCIMA DE TUS POSIBILIDADES.
TIENE RAZON EN QUE EL ENDEUDAMIENTO ES LA BASE DE ESTE SISTEMA. PERO HAY QUE SER MAS CONSCIENTE DE SUS POSIBILIDADES. LOS BANCOS SOLO MIRABAN SUS INTERESES, Y LAS POSIBILIDADES SE LA DABAN LOS BANCOS, ESO ES CIERTO.
TEMA 5
EN CUANTO A LA SANIDAD, NO HAY QUE ENTRAR EN EL MODELO AMERICANO, VEMOS QUE EL NUESTRO ES MEJOR Y MAS SOLIDARIO. ES MAS VEMOS COMO QUIEREN CAMBIAR AL NUESTRO EL OBAMA.
TEMA 6
16:59 MIN. "FACHA" definicion, aspecto exterior, trazas, mamarracho, adefesio. Tambien utilizado despectivamente, como fascista de ideologia muy conservadora.
fascismo: El fascismo es una ideología y un movimiento político que surgió en la Europa de entreguerras(1918-1939). El término proviene del italiano fascio(‘haz, fasces’), y éste a su vez del latín fasces(plural de fascis).
El proyecto político del fascismo es instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista, mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas, que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda, un componente social interclasista, y una negación a ubicarse en elespectro político (izquierdas o derechas), lo que no impide que habitualmente la historiografía y la ciencia política sitúen al fascismo en la extrema derecha y le relacionen con la plutocracia, identificándolo algunas veces como un capitalismo de Estado,3 o bien lo identifique como una variantechovinista del socialismo de Estado.
NO CREO QUE EN ESPAÑA HAYA NINGUN PARTIDO MAYORITARIO QUE SEA
FASCISTA, Y QUE CUMPLA ESTA DEFINICIÓN.
TEMA 7, 17:00 MIN. EN UNA GUERRA TODOS DEFIENDEN SU IDEOLOGÍA, Y LAS DOS SON
ERRÓNEAS SI LLEVAN HACIA LA GUERRA. NO HAY IDEOLOGÍAS BUENA NI MALAS,
TAN SOLO MALOS GESTORES DE DICHAS IDEOLOGÍAS Y EXTREMISMOS.
TEMA 8, 18:00 H. "EL MAYOR MONUMENTO DE ESTE PAÍS, NO ES EL VALLE DE LOS
CAÍDOS, ES UN MONUMENTO". ESO ES NO SER OBJETIVO (VER DEFINICION DE
OBJETIVIDAD) QUE BUENO O MALO ES PARTE DE NUESTRA
HISTORIA.
QUE COMO USTED DICE EN ALEMANIA LOS CENTROS DE CONCENTRACION,
PUEDEN SER VISITADOS PARA RECORDARLES SU PROPIA HISTORIA DE LA QUE NO
SE SIENTEN ORGULLOSOS, PERO ES PARTE DE SU HISTORIA. Y NO LANZAN
GUERRAS PARA QUITAR CALLES, MONUMENTOS, O MAUSOLEOS. QUE SON PARTE
DE NUESTRA HISTORIA. LA SENSACION QUE DA EN LAS PERSONAS QUE LO
VEMOS OBJETIVAMENTE, ES UNA PERSECUCION PARA BORRAR DE LA HISTORIA,
UNA HISTORIA PASADA. Y LO QUE HARA ES QUE NOS CONDENARA A SU
REPETICIÓN.
TEMA 9, 21:20 NO HOY HABLAR DE LA SGAE, MEMORIA SELECTIVA. SIN QUITAR
RAZONES, PERO HAY QUE DECIRLO TODO NO SOLO LO QUE FAVORECE
POPULARMENTE, ASÍ CONSEGUIMOS OBJETIVIDAD.
TEMA 10
25:20 PUESTOS A RECORDAD SIMILES DE COMO HA SIDO ADMINISTRADO EL PAIS. QUIZAS SEA CABALLO DE TROLLA. NOS VENDIERON POR TELEVISION UN ADMINISTRADOR CON UNA APARIENCIA BRILLANTE QUE NOS ARRUINO. Y AHORA TENEMOS A OTRO ADMINISTRADOR QUE ESTA ARREGLANDO LOS DESTROZOS OCASIONADOS EN TROYA. POR SU CABALLITO CHULO EN PARIENCIA PERO QUE DENTRO DE SI SOLO AYUDABA A SUS AMIGOS, ARTISTAS, FEMINISTAS Y HOMOSEXUALES, DÁNDOLE TODAS SUS SOLICITUDES, A CAMBIO DE SU VOTO. UNAS LICITAS Y ARGUMENTABLES Y OTRA NO. EN VEZ DE CONSEGUIRLO CON BUENA GESTIÓN Y AHORRO. VELANDO POR EL GLOBAL DE LA CIUDADANÍA. PERO COMO PASA CON LOS QUE OTORGARON SU VOTO A CAMBIO DE BENEFICIOS ECONÓMICOS, SOCIALES, O PENALES. UNA VEZ LO CONSIGUIERON Y VIERON QUE COMO GESTOR ERA NEFASTO, EL VOTO FUE DADO A UN NUEVO GESTOR, OBLIGADO A HACER COSAS QUE NO DESEARÍA. PARA SACAR EL PAIS ADELANTE, COSAS QUE NO REALIZÓ EL ANTERIOR.
SEAMOS HONESTOS CON LA REALIDAD, GUSTE O NO....
ESTO SON SIMPLES COMENTARIOS, QUE INTENTAN SER OBJETIVOS, PERO PUEDE QUE ALGUNOS SEAN ACERTADOS OTROS NO. TODO EL MUNDO YERRA.
ESTO SON SIMPLES COMENTARIOS, QUE INTENTAN SER OBJETIVOS, PERO PUEDE QUE ALGUNOS SEAN ACERTADOS OTROS NO. TODO EL MUNDO YERRA.
POR J.R.CABALLERO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario