PEDRO SANCHEZ, DISPARA SUS MEMES DE LAS TERCERAS ELECCIONES NAVIDEÑAS, POR SU REITERADOS BLOQUEOS DEL GOBIERNO DE ESPAÑA QUE PUEDEN LLEVAR A QUE LOS ESPAÑOLES VOTEMOS EN NAVIDAD. MEMES MAS VISTOS

MEME DE HUMOR SOBRE LAS POSIBLES VOTACIONES EN NAVIDAD

MEME QUE HABLA SOBRE EL BLOQUEO REITERADO DE PEDRO SANCHEZ

MEME SOBRE EL NO, LA PALABRA MAS UTILIZADA POR PEDRO SANCHEZ

MEME NAVIDEÑO, SOBRE LAS POSIBLES TERCERAS ELECCIONES

MEME SOBRE SU RELACION CON EL PARTIDO COMUNISTA DE PODEMOS

MEME SOBRE LAS POSIBLES ELECCIONES PROXIMAS EN NAVIDAD

OTRO CASO DE VIOLENCIA FEMINISTA, MUJER APUÑALA A SU NOVIO Y MANIFIESTA LA MUJER "SI NO ES MIO NO ES DE NADIE" PERO NO SUFRAN, QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACION DE GENERO, NO SE HAN HECHO ECO, SOLO PODEIS ENCONTRAR INFORMACION EN ALGUN PERIODICO ONLINE. VEAMOS COMPARATIVA DE CASO ANALOGO EN ESPAÑA Y LA DISCRIMINACION DEL HOMBRE HETERO. 12 AÑOS YA.

APUÑALO A SU NOVIO Y MANIFESTO, "QUE SI NO ERA SUYO NO ERA DE NADIE".

RECORDEMOS QUE ESTA SEÑORA NO TIENE UNA LEY QUE LE JUZGUE SOLO A ELLA POR ESTE NUEVO CASO DE VIOLENCIA FEMINISTA, QUE NO TIENE LEY PROPIA, COMO SI TIENEN LOS HOMBRES HETEROSEXUALES, POR LA LEY DE GENERO.

NI LOS MEDIOS, SE HAN HECHO ECO EN TV, NI EN MEDIOS DE GRAN TIRADA.

EN INFORMACIONES DE CANARIAS 7.
PUDIMOS CONOCER ESTA INFORMACION, SILENCIADA POR LOS MEDIOS DE GENERO, DE GENERO SOCIALISTA, LA MAYORIA. QUE SI ENUMERAN TODOS LOS CASOS DE AGRESIONES SUFRIDAS POR MUJERES.

ENCONTRANDONOS LA FALSA REALIDAD QUE SOLO LOS HOMBRES MALTRATAN, ACUCHILLAS, DISPARAN O  ASESINAN.  ASI LLEVAMOS 12 AÑOS. INTENTANDO DEMOSTRAR LA DISCRIMINALIZACION DE LA LEY DE GENERO Y COMO EN ESPAÑA, SEGUN EL SEXO DEL DELINCUENTE TIENES UNAS PENAS U OTRAS Y UNAS PENAS ACCESORIAS O NINGUNA.

LA MUJER DE 43 AÑOS ASESTO VARIAS PUÑALADAS A SU PAREJA DE 31, HOMBRE HETERO, EN BALOS.
EN LA DISCUSION LA MUJER LE GRITO QUE «Si no eres para mí, no serás para nadie». EL HOMBRE ESTA CON HERIDAS DE GRAVEDAD, MIENTRAS LA MUJER ESTA EN LIBERTAD.
LOS VECINOS MANIFIESTA QUE SE LO VEÍAN VENIR.

ELLA ESTA EN LIBERTAD, POR LO VISTO PORQUE EL NO HA INTERPUESTO DENUNCIA. COMO VEMOS MAS DISCRIMINACION. EN CASO DE SER MUJER, HASTA UN VECINO UN HERMANO CUALQUIERA PUEDE INICIAR ESTE PROCESO, INCLUSO LA POLICIA DE MOTU PROPIO.  MOSTRANDO COMO ANTE UN MISMO ACTO DELICTIVO ELLA ESTA LIBRE Y UN HOMBRE PODRIA PASAR INCLUSO HASTA 15 AÑOS.  ESPERAREMOS MAS NOTICIAS. NO DE LOS MEDIOS DE GENERO, DE GENERO SOCIALISTA, QUE EVITAN QUE ESTAS INFORMACIONES LLEGUEN A LA OPINION PUBLICA, DURANTE YA CASI 12 AÑOS, 

NI UNO MENOS.

INCLUSO UN VECINO MANIFIESTA DE LA VICTIMA, HOMBRE HETEROSEXUAL, "el vecino, que conoce al agredido desde que son niños y lo define como «buenazo y muy educado"

EL SUCESO: Los hechos ocurrieron sobre las 19.30 horas del día 12,

LA MUJER, PRESUNTA ACUCHILLADORA DE SU NOVIO, DECLARO QUE HABIA USADO UNAS PEQUEÑAS TIJERAS, ALGO QUE ERA MENTIRA. YA QUE LOS AGENTES DESCUBRIERON UN CUCHILLO DE COCINA DE 34 CM ENSANGRENTADO.

ENTONCES ELLA, COMENZO A LLORAR ANTE LA PILLADA DE LOS AGENTES, MANIFESTO"QUE EL CUCHILLO NO ERA SUYO", AUNQUE ACABO RECONOCIENDOLO.

DECLARANDO CON FIRMEZA, QUE SI EL NOVIO, "EL NO ERA PARA EL NO ERA PARA NADIE". 

VEMOS COMO LA LEY DISCRIMINA A ESTE HOMBRE, VEAN USTEDES: 

LA SEÑORA PRESUNTA ACUCHILLADORA, R.G.F. FUE CONDUCIDA AL JUEZ Y EL JUEZ NO LA HA DETENIDO, AL NO HABER DENUNCIA POR PARTE DEL AGREDIDO.

SI LO HACE AL REVES, EL HOMBRE HETERO, NO NECESITA DE DENUNCIA LA POLICIA YA LO HACE POR LA MUJER.  PERO ESTE ES HOMBRE Y EN ESPAÑA ESTAMOS DISCRIMINADOS POR LEY. POR LEY DE GENERO, DE GENERO SOCIALISTA.

Las lesiones previstas en el apartado 1 del artículo anterior podrán ser castigadas con la pena de prisión de dos a cinco años, atendiendo al resultado causado o riesgo producido:

PERO NADA ES HOMBRE Y COMO NO DENUNCIA NADA... Y ESO QUE LE PERFORO EL HIGADO. 

-------------------------------------------------------------------------------

AHORA VEAMOS EL RESULTADO ANALOGO EN CASO DE SER MUJER LA VICTIMA DE SU NOVIO.

PRIMERO SALDRIA EN TODAS LAS TELEVISIONES DE GENERO, DE GENERO SOCIALISTA.   

LE LLAMARIAN VIOLENCIA MACHISTA, COSA QUE EN ESTE CASO DE ESTA SEÑORA NO LE HAN LLAMADO VIOLENCIA FEMINISTA, POR EL HECHO DE SER HOMBRE HETERO. 

VEAMOS EL RESULTADO: 

DIARIO VASCO 17 MAYO 2016

Piden 9 años de prisión para un hombre que acuchilló a su expareja en Aretxabaleta

PRIMERA DIFERENCIA

La Fiscalía Provincial de Gipuzkoa le imputa un delito de homicidio en grado de tentativa.

PREGUNTO: PORQUE LA FISCALIA NO LE IMPUTA UN DELITO A LA SEÑORA DE LA NOTICIAS DE CANARIAS.  PORQUE ES HOMBRE HETERO.

SEGUNDA DIFERENCIA

TIENE UNA LEY SOLO PARA ELLA COMO MUJER. LEY DE GENERO.

TERCERA DIFERENCIA

LA MUJER PRESUNCA ACUCHILLADORA NO LE INPONDRAN PENA O EN TODO CASO INFERIOR A 9 AÑOS.

RECORDEMOS QUE A ESTO LAS FEMINISTA Y LGTBI DE GENERO, SOCIALISTAS, LE LLAMAN IGUALDAD EN ESPAÑA. 12 AÑOS YA DESDE LA LEY DE GENERO. 

RECORDANDO QUE HAY UN LIBRO LLAMADO CONSTITUCION.  QUE DICE QUE NO PODEMOS SER LOS ESPAÑOLES DISCRIMINADOS POR RAZON DE SEXO.  AQUI VEN CLARAMENTE QUE SI.

PERO NO SE PREOCUPEN QUE ESTO NO LLEGA A LA PRENSA GENERALISTA.  SOLO LLEGA LOS CASOS SELECTIVOS DE MUJERES. 

LA ULTIMA LEY EN EUROPA QUE DISCRIMINABA A UN GRUPO SOCIAL EN EUROPA, FUERON LAS LEYES DE NUREMBERG.  QUE DISCRIMINABAN NEGATIVAMENTE A LOS JUDIOS, NEGROS Y ESLAVOS Y DISCRIMINABA POSITIVAMENTE A LOS ALEMANES. 

CAZAFANTASMAS, LOS Y LAS PERIODISTAS ECHAN LA CULPA DEL FRACASO AL SEXO MASCULINO HETEROSEXUAL, SI NO TE GUSTA LA PELICULA ES PORQUE ERES UN MACHISTA. VEAMOS ALGUNOS TITULARES DE GENERO, DE GENERO FEMINISTA.

POR LO VISTO, EN LOS ULTIMOS DIAS EN INTERNET, LOS PERIODISTAS Y LAS PERIODISTAS DE GENERO, DE GENERO FEMINISTA.  LLEVAN ECHANDO LA CULPA DEL FRACASO DE LA PELICULA AL HOMBRE O A LOS HOMBRES HETEROS, NO SABEMOS CON CERTEZA. O AL PATRIARCADO, NO TENEMOS CLARO. ESO SI AL HOMBRE HETERO, EL EL OBJETO DE ESTOS ATAQUES EN LOS TITULARES QUE VAMOS A ANALIZAR.
PERO ANTES, A LAS HIPOTETICAS CAMPAÑAS CONTRA LA PELICULA, ESTAS SON INEXISTENTES, VEREIS COMO NO ENCONTRAIS NINGUNA CAMPAÑA EN PERIODICOS NI PRENSA CONTRA LA PELICULA AL REVES. PROPAGANDA Y MAS PROPAGANDA Y AHORA, Y CON TODO LOS GASTOS EN PROPAGANDA DE SONY, NO HA GUSTADO A LA GENERALIDAD DE PERSONAS Y LA CULPA ES DE LOS HOMBRES HETEROS.

ANALICEMOS NUESTRO PRIMER TITULAR.

'Cazafantasmas', la película que ha enfadado a las masas machistas

EL TITULAR DE IRENE CRESPO, DEL PAIS, REALIZADO EL 11 DE AGOSTO DE 2016.  

CREO QUE EL ENFADO, HA SIDO DE LAS FEMINISTAS DE GENERO Y DE SUS PERIODISTAS, POR LO QUE ESTAMOS VIENDO EN LOS TITULARES.  SON LAS FEMINISTAS, ANTE UNA PELICULA FEMINISTA CON INTENCION E IDEOLOGICA, LAS QUE NO TOLERAN QUE NO HAYA TRIUNFADO Y ECHAN LA CULPA A LOS HOMBRES HETEROS.  CUANDO NO ENCONTRAREIS NINGUN PERIODICO QUE LLAME AL BOICOT.  TODO INVENTADO POR FEMINISTAS ENFADADAS CON EL FRACASO.

EN SU ARTICULO VEMOS, COMO LA CULPA LA TIENE TRUMP, SEGUN ESTA SEÑORA PERIODISTA. INDICANDO QUE LA CULPA DE QUE FRACASE LA PELICULA ES DE TRUMP, HOMBRE HETERO. 

"El film, que se estrena este viernes, hasta se ha buscado un poderoso enemigo: Donald Trump"

OTRO TITULAR: 

Cazafantasmas: el espíritu del machismo se les escapa vivo

EL TITULAR DE LORENA G. MALDONADO, EL ESPAÑOL, REALIZADO EL DIA 12 DE AGOSTO DE 2016.

EN UN TITULAR INTELIGENTE, PERO CON LA MISMA ORIENTACION FEMINISTA, LA CULPA ES DEL MACHISMO.

SI LEEMOS EL CO-TITULAR, PODEMOS ENCONTRAR: 

El linchamiento sexista que está sufriendo el remake de la original de 1984 no la salva de la mediocridad. 

RECORDEMOS QUE NO HA HABIDO NADA DE PRENSA NI TV, QUE HAYA LINCHADO LA PELICULA, PERO DICE QUE LA CULPA ES DEL SEXISMO PERO NO LA SALVA DE LA MEDIOCRIDAD.  A VER SI ES UNA PELICULA MEDIOCRE Y LOS HOMBRES HETEROS Y LOS MACHISTAS Y EL SEXISMO Y EL PATRIARCADO, NO TIENE NADA QUE VER. 

PORQUE NO DICEN QUE LA PELICULA ES MEDIOCRE Y PUNTO, PORQUE AÑADEN LO DEL LINCHAMIENTO SEXISTA, PREGUNTO...

EN EL ARTICULO DE ESTA SEÑORA, ENCONTRAMOS UN PÁRRAFO, LLAMADO:

LINCHAMIENTO SEXISTA, DONDE ENCONTRAMOS: 

"...  ha provocado una avalancha de críticas machistas, misóginas y sexistas: " 

PARA JUSTIFICAR ESTA FRASE LA PERIODISTA, RECOGE UNA SERIE DE CRITICAS, ESCOGIDAS POR ELLA DE TWITER, IMAGINO.  Y POR ESO TENEMOS CULPA TODOS LOS HOMBRES HETEROS. DE LAS MANIFESTACIONES DE UNO O DOS.  O DEL FRACASO DE LA PELICULA, LO DEMUESTRAN ESTAS FRASES ESCOGIDAS DEL TWITER, IMAGINO, POR DIOS...

HABRIA QUE RECORDAD, LOS QUE VEAIS EL TRAILER, DE LA PELICULA EN CASTELLANO, PODEIS VER COMO LA MUJER DE RAZA NEGRA SE CAE, PORQUE SE TIRA DEL ESCENARIO Y PARECE SER QUE ESO ES CULPA DE LOS HOMBRES HETEROS O DE LOS RACISTAS.  CUANDO EN OTRA DE LAS IMAGENES VEMOS QUE OTRA DE LAS INTEGRANES DEL GRUPO DE CAZAFANTASMAS MUJER SI ES RECOGIDA, SIENDO MUJER.  CON LO QUE LA FRASE POR MACHISMO, ES GRATUITA, NO SE SI SE CAE POR RACISMO.  PERO ES UNA FRASE POCO ACERTADA Y FEMINISTA QUE TODO ES CULPA DE LOS DEMAS DE LOS HOMBRES HETEROS QUE SON MACHISTAS SI NO CONSEGUIMOS LO QUE LAS MUJERES QUEREMOS.  

OTRO TITULAR: 

El linchamiento machista y racista contra las nuevas 'Cazafantasmas' 

AQUI EL TITULAR DE MONICA ZAS MARCOS, DE EL DIARIO.ES, EL 21/7/2016. AL PARECER YA EL LINCHAMIENTO NO SOLO ES DE MACHISTAS, SINO DE RACISTAS.

"Cuando se supo que el cuarteto ganador era en efecto pura dinamita cómica, las críticas empezaron a centrarse en el físico de las actrices y en tildar la decisión del cambio de género de panfleto feminista."

LA FRASE "NO SE SEGURO SI HA SIDO POR RACISMO O POR MACHISMO", CREO QUE ADEMAS DE IDEOLOGICA DEL PANFLETO FEMINISTA, ADEMAS INADECUADA Y CRIMINALIZACION INNECESARIA DE MACHISTAS POR NO RECOGERLA POR SER MUJER, CUANDO EN LA ESCENA SE VE QUE UNA MUJER COMPAÑERA SI SE LA RECOGE, HUMOR GRATUITO Y DIRIGIDO, FEMINISTAS DE GENERO.

LA CASUALIDAD ES QUE ESTOS TRES ARTÍCULOS, SON MUJERES. 

AL FINAL:

 SI A UN HOMBRE HETERO LE GUSTA VER UNA MUJER GUAPA EN EL CINE, ES POR  SEXISMO O MACHISMO.

 SI A UNA LESBIANA LE GUSTA VER UNA MUJER GUAPA, EN EL CINE, ES LIBERTAD SEXUAL.

LA IMAGEN QUE DAN ES QUE CUANDO EL FEMINISMO O SU PRENSA, TV O CINE FRACASA ES CULPA DEL HOMBRE HETERO O DEL PATRIARCADO, CASUALIDAD?

LA PELICULA DE CAZAFANTASMAS, FEMINISTA, NO TENDRA SECUELA, ANTE LA MALA ACOGIDA GENERAL Y SUS CASI 120 MILLONES EN PERDIDAS.

LAS PERDIDAS DE SONY, SE CALCULAN EN ALREDEDOR DE 120 MILLONES DE DOLARES, HASTA EL MOMENTO.

YA QUE LA PELICULA HA RECAUDADO 180 MILLONES DE DOLARES Y NECESITARIAN LLEGAR A LA CIFRA DE 300 MILLONES DE DOLARES PARA SALIR EN TABLAS, SIN PERDIDAS NI GANANCIAS.

LA PELICULA SE HA CONVERTIDO EN UN SOPORIFERO TOSTON DE GENERO, DE GENERO FEMINISTA.  EL HUMOR INCLUSO EN ALGUNOS MOMENTOS DE MAL GUSTO.

SOBRE TODO EN UN MOMENTO EN EL QUE LA MUJER DE RAZA NEGRA, SE TIRA ELLA MISMA DEL ESCENARIO AL PUBLICO Y EL PUBLICO LA DEJA CAER AL SUELO

Y EL PERSONAJE MANIFIESTA:
 
                 "NO SE SEGURO SI HA SIDO POR RACISMO O POR MACHISMO....."

               POR EL TRAILER, PORQUE LA PELICULA SOLO LA VI A MITAD, EN LA ESCENA CREO QUE A OTRA MUJER SI LA COGIERON AL TIRARSE, ASI QUE POR MACHISMO NO ES...  QUIZAS ESTOS GIROS IDEOLOGICOS FEMINISTAS DE GENERO, SON LOS QUE HAYAN LLEVADO AL TRASTE CON LA PELICULA.

"PACO, CARLOS Y OSCAR NO ESTAN EXPULSADOS DE PODEMOS", AL PARECER LOS PRESUNTOS AGRESORES SEXUALES Y ACOSADORES DE PODEMOS NO HAN SIDO EXPULSADOS COMO SE PUEDE ESCUCHAR EN UNA GRABACIÓN DE OK DIARIO

AL PARECER YA CONOCEMOS LOS NOMBRES DE LOS PRESUNTOS AGRESORES SEXUALES Y ACOSADORES DE LAS FEMINISTAS DE PODEMOS.  EN UNO DE LOS VIDEOS OFRECIDOS POR OKDIARIO.

ESTO SUSCITA MUCHAS PREGUNTAS: LA PRIMERA ES 

¿PORQUE NO SE HAN FILTRADO LOS 4 NOMBRES DE LOS PRESUNTOS AGRESORES SEXUALES Y ACOSADORES?

LA SEGUNDA ES

¿ES POSIBLE QUE PODEMOS ESTE PROTEGIENDO A LOS PRESUNTOS AGRESORES SEXUALES Y ACOSADORES, PARA MANTENERLOS EN LA ORGANIZACION DE UNA U OTRA MANERA?

¿COMO ES POSIBLE DE QUE UNO DE LOS INTERVINIENTES DE LA REUNION SEA UNO DE ELLOS?

“Yo supuestamente estoy expulsado, por lo tanto, no puedo ratificar nada y no puedo dar mi opinión”

FRASE QUE MANIFIESTA UNO DE LOS INTERVINIENTES EN LA REUNION, EN EL VIDEO DE OKDIARIO. 

¿CUANDO CONOCEREMOS LA IDENTIDAD DE LOS HOMBRES HETEROS PRESUNTOS ACOSADORES Y AGRESORES SEXUALES Y UN COMUNICADO DE ESTOS DEFENDIENDOSE, SI NO HAN COMETIDO DELITO?  ¿O LO HAN COMETIDO Y LOS ESTAN OCULTANDO EL MISMO PARTIDO DE PODEMOS?

LOS CUATRO HOMBRE HETEROS DE PODEMOS. ¿NO SE HAN DEFENDIDO ANTE LAS GRAVES ACUSACIONES PENALES HECHAS POR LAS FEMINISTAS DE PODEMOS? ¿SON EXPULSADOS, NO LO HAN SIDO? NADIE CONOCE LA SITUACION REAL, NI LOS HECHOS Y LAS PRUEBAS DE LAS FEMINISTAS QUE DECIAN TENER PRUEBAS DE DELITO PENAL.¿QUE SIGNIFICA "no existieron agresiones sexuales «tal y como todos las conocemos» SEGUN MANIFESTO PORTAVOZ DE PODEMOS?

NADIE CONOCE, LA SITUACION REAL DE ESTOS CUATRO HOMBRE HETEROS, DE ESTE GRUPO JOVEN DE PODEMOS. SI SE LANZAN MUCHAS TEORIAS.

ENTRE LAS TEORIAS, DENUNCIA FALSAS PARA PROVOCAR LA SALIDA DE LOS CUATRO HOMBRE HETEROS Y CONSEGUIR EL LIDERAZGO DEL CIRCULO JOVEN POR LAS FEMINISTAS.

OTRA TEORIA, ES EL BLOQUE DE PODEMOS DE LA DEFENSA DE LOS HOMBRES HETEROS, ACUSADOS DE DELITOS PENALES.  QUE HAN SIDO EXPULSADOS, PERO NO HAN SIDO LLEVADOS ANTE LA JUSTICIA POR PARTE DE PODEMOS.

AL PARECER, TODOS ESTAMOS A LA ESPERA DE QUE LOS HOMBRES ACUSADOS, HAGAN MANIFESTACIONES PUBLICAS EN SU DEFENSA, RECORDEMOS QUE ESTAS CUATRO PERSONAS HAN SIDO ACUSADAS PUBLICAMENTE DE UNA CADENA DE DELITOS GRAVES, REITERADOS. Y LOS MEDIOS NO LES HAN DADO LA OPORTUNIDAD DE DEFENDERSE ANTE ESTA GRAVES ACUSACIONES PUBLICAS, QUE ENSUCIAN DE POR VIDA SU HONORABILIDAD.  MAS SI NO SON DEMOSTRADAS Y LLEGAN A CONOCERSE QUE SON FALSAS, POR PARTE DE ESTAS FEMINISTAS.

QUE EN CASO DE SER MANIFESTACIONES FALSAS, DEBERIAN SER DENUNCIADAS ELLAS CON TODA LA DUREZA DE LA LEY.   YA QUE SIN SER DENUNCIADAS EN LA POLICIA SI HAN CONSEGUIDO EXPULSARLOS PRESUNTAMENTE DE LA ORGANIZACION POLITICA DE PODEMOS.  SIN PRESUNCION DE INOCENCIA Y SIN DERECHO A LA DEFENSA.

OK DIARIO HEMOS SACADO LA INFORMACION.

"Esta responsable del área de Igualdad de Podemos alertó, horas antes del encuentro, de la investigación periodística realizada por este diario y daba unos consejos a sus compañeros de Círculo apuntando directamente a OKDIARIO: “No contestar a medios hasta que se decida qué hacer y calma compas. Ya es difícil gestionar estas cosas en espacios políticos, mucho más con OKDIARIO encima. Dejemos de hablar por aquí y si os parece podemos vernos quienes podamos esta tarde?”.

LA CENSURA DE MEDIOS POR PARTE DEL PARTIDO COMUNISTA DE PODEMOS,  
¿ABRE MUCHAS INCOGNITAS, QUE QUEREMOS CONOCER?

1 PORQUE SE EXPULSA A LOS 4 HOMBRES HETEROS SI NO HAN COMETIDO DELITO?
2 SI HAN COMETIDO DELITO PORQUE NO HAN SIDO PUESTOS A DISPOSICIÓN JUDICIAL?
3 SI TODO HA SIDO INVENCIÓN DE LAS FEMINISTAS, Y NADA ES DELITO DE LO QUE HAN DENUNCIADO, SERA DENUNCIA FALSA, PARA CONSEGUIR ALGÚN TIPO DE PRIVILEGIO DENTRO DE LA ORGANIZACIÓN?
4 PORQUE NO CONOCEMOS LOS NOMBRES DE LAS FEMINISTAS QUE HAN DENUNCIADO Y EL NOMBRES DE LOS PRESUNTOS AUTORES DE DELITOS?
5 PORQUE NO SE HAN DEFENDIDO LOS 4 HOMBRES HETEROS DE PODEMOS, ANTE LAS GRAVES DENUNCIAS EN SU CONTRA, SI NO HAN COMETIDO DELITO?
ETC..

SEGUN LA RAZON, EL DIA 5 DE AGOSTO DE 2016.

"Podemos se apresuraron ayer a matizar las palabras de estas jóvenes hasta tal punto de que «desimputaron» los delitos atribuidos a los cuatro supuestos agresores que fueron expulsados del Círculo de «forma cautelar», según aclaró ayer un portavoz de la formación. Es decir, no existieron agresiones sexuales «tal y como todos las conocemos». 

ESTO ES GRAVISIMO, EN ESPAÑA, EN EL CODIGO PENAL SOLO HAY UN TIPO DE AGRESION SEXUAL, QUE QUIERE DECIR ESO DE QUE "NO EXISTIERON AGRESIONES SEXUALES TAL Y COMO LAS CONOCEMOS" SI NO LAS HAY NO HAY DELITO Y ES UNA DENUNCIA FALSA, CONTRA CUATRO HOMBRES HETEROS INOCENTES.  DEBERIAN CON URGENCIA HACER PUBLICAS  ESAS AGRESIONES Y EN LA POLICIA PARA SABER EL TIPO PENAL SI LO HUBIERA DE ESAS PRESUNTAS AGRESIONES SEXUALES.  QUE POR CIERTO, MANCHARAN DE POR VIDA LA IMAGEN DE ESTOS CUATRO HOMBRES, SI NO SE ACLARA.



«No estamos hablando de tocamientos ni de violación ni de nada de esto», matizan desde la formación de Pablo Iglesias. 

ENTONCES DE QUE ESTAMOS HABLANDO, SI NO HA HABIDO NADA DE ESO, LAS MUJERES HAN HECHO UNA DENUNCIA FALSA, NO SABEMOS CON QUE OBJETIVO.


«Son espacios de convivencia en los que se da una relación bastante informal. Quedan, salen de fiesta... Digamos que en esos contextos se produjeron estos supuestos acosos». 

NO ES JUSTIFICACION SEÑORES DE PODEMOS, QUE HAYA ACOSO SI LO HAY, ES INDIFERENTE EL LUGAR, PORQUE NO LO PONEN EN CONOCIMIENTO POLITICIAL.


A pesar del calado de la falsa acusación, desde Podemos sostienen que «para ellas son una agresión sexual» 

PERDON, PARA ELLAS ES UNA AGRESION SEXUAL, EL QUE... Y SI LES PARECE ALGO INCOHETENTE PORQUE EXPEDIENTAN O EXPULSAN A LOS HOMBRES, SI ES UNA APRECIACION PRIVADA. 

ciertos comportamientos machistas. RECORDEMOS QUE UN COMPORTAMIENTO MACHISTA NO ES DELITO, UNA PERSONA PUEDE SER MACHISTA Y NO SER UN DELINCUENTE.  SIMPLEMENTE TENER UNA VISION DE LA VIDA MAS O MENOS ACERTADA.  PERO NO ES UN AGRESOR SEXUAL POR TENER COMPORTAMIENTO MACHISTA.  NI MACHISMO ES SINONIMO DE AGRESION.  UNA PERSONA PUEDE SER MACHISTA Y NO COMETER NINGUN DELITO EN SU VIDA.

A pesar de reconocer que no ha existido ninguna agresión o abuso sexual, los cuatro jóvenes fueron expulsados el lunes. «No han decidido echarles por eso, sino porque habían violado la confianza del grupo y porque esos comportamientos no caben dentro de nuestro partido», explica el portavoz. 

A PESAR DE NO COMETER DELITO, PARECE SER QUE PARA PODEMOS SER HOMBRE HETERO ES SUFICIENTE PARA EXPULSARLOS.

LA EXCUSA BUSCADA POR PODEMOS ES: POR VIOLAR LA CONFIANZA DEL GRUPO. ALGO QUE VALE PARA EXPULSAR POR LA CARA. 
Y ESOS COMPORTAMIENTOS NO CABEN EN SU PARTIDO.  NINGUNO DE ESOS COMPORTAMIENTOS HA SIDO EXPLICADO, Y LOS HOMBRES NO SE HAN PODIDO DEFENDER PUBLICAMENTE, TODAVIA.  EXPULSARTE DE UN PARTIDO POR NO COMETER DELITO ES COMPLEJO, DE ENTENDER.

FEMINISTAS DE PODEMOS, DENUNCIAN ACOSO Y AGRESIONES. ¿PORQUE PODEMOS NO HA PUESTO A DISPOSICION JUDICIAL A LOS 4 SOSPECHOSOS DE DELITOS DEL CODIGO PENAL? ¿PORQUE NO CONOCEMOS A LOS 4 PRESUNTOS AGRESORES, SEGUN LAS FEMINISTAS DE PODEMOS? ¿ES POSIBLE QUE EL UNICO ACOSO ES QUE FUESEN HOMBRES HETEROS, YA QUE UN PORTAVOZ DE PODEMOS DICE NO HABER DELITO?

EN LOS ULTIMOS DIAS HEMOS VISTO COMO UN GRUPO DE FEMINISTAS DE PODEMOS, DENUNCIAN AGRESIONES Y ACOSO POR PARTE DE 4 MIEMBROS DE PODEMOS.

LAS MANIFESTACIONES PUBLICAS DE ESTAS FEMINISTAS FUERON:

QUE ESTAS FEMINISTAS DEL CIRCULO JOVEN DE PODEMOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID, ESTABAN SIENDO OBJETO DE ACOSO Y AGRESIONES.

RECORDEMOS QUE ACOSAR Y AGREDIR ES DELITO DENTRO DEL CODIGO PENAL ESPAÑOL, Y EL PARTIDO DEBERIA PONER EN CONOCIMIENTO DE JUECES Y POLICIA, DE ESTAS PRACTICAS Y DE LOS PRESUNTOS AGRESORES Y ACOSADORES PARA SER JUZGADOS.

LAS CHICAS HABLABAN DE SER OBJETO DE COMENTARIOS MACHISTAS, AGRESIONES VERBALES, ALGO QUE NO ENTENDEMOS MUY BIEN, INVASION DEL ESPACIO INTIMO REITERADO, ABUSOS DE RELACION DE PODER, QUE TAMPOCO ENTEDEMOS, Y ESTO SI.  AGRESIONES SEXUALES, QUE SON DELITO DENTRO DEL CODIGO PENAL Y DEBERIAN SER PUESTOS A DISPOSICION JUDICIAL PARA SU INVESTIGACION.  MALTRATO PSICOLOGICO Y EXTORSION MULTIPLES, LA EXTORSION TAMBIEN ES DELITO.

POR ELLO, NOS PREGUNTAMOS PORQUE NO ESTAN ESTOS 4 MIEMBROS DE PODEMOS A DISPOSICION JUDICIAL Y SE ACLARAN TODAS Y CADA UNA DE LAS MANIFESTACIONES DE ESTAS FEMINISTAS DE PODEMOS.

ADEMAS, ESTAS FEMINISTAS DE PODEMOS, MANIFESTARON, TENER CAPTURAS, GRABACIONES Y TESTIMONIOS.  QUE VUELVO A PREGUNTAR PORQUE NO LAS HAN LLEVADO A DISPOSICION JUDICIAL.

PODEMOS SE HA APRESURADO, AYER,  A MATIZAR LAS PALABRAS DE LAS JOVENES, HASTA EL PUNTO DE  QUE "DESIMPUTARON A LOS SUPUESTOS AGRESORES DE PODEMOS"  PERO QUIEN ES PODEMOS PARA IMPUTAR O DESIMPUTAR DELITOS, PREGUNTO... ES UN JUEZ QUIEN DEBE HACERLO.

LOS AGRESORES EXPULSADOS DE LOS CIRCULOS DE FORMA CAUTELAR, SEGUN ACLARO EL PORTAVOZ DE PODEMOS.   DICE QUE NO EXISTIERON AGRESIONES SEXUALES "TAL Y COMO TODOS LAS CONOCEMOS"...

COMO?  ESTAMOS TODOS LOCOS.... O QUE... QUE OTRO TIPO DE AGRESIONES SEXUALES HAY. PREGUNTO... EL CODIGO PENAL ES CLARO.

SIGUIERON EXPLICANDO, DE VOCA DE SU PORTAVOZ DE PODEMOS, QUE NO HABLAN DE TOCAMIENTOS NI DE VIOLACION, NI NADA DE ESTO, ENTONCES LAS FEMINISTAS DE PODEMOS HAN MENTIDO, PREGUNTO....

AL PARECER, EL PARTIDO DE PODEMOS, MANIFIESTA QUE LOS SUPUESTOS ACOSOS SE PRODUJERON DE FIESTA, Y QUE... QUE SE PRESENTE DENUNCIA EN JUZGADOS, QUE ESCUSA BANAL ES ESA DE DECIR QUE EL ACOSO LO HACEN CUANDO SALEN DE FIESTA.  Y QUE?  

PODEMOS SOSTIENE QUE "PARA ELLAS SON UNA AGRESION SEXUAL" CIERTOS COMPORTAMIENTOS MACHISTAS.   QUE, QUEEEE?  

Y ESTO LO PROMUEVE Y MANTIENE EN SUS FILAS PODEMOS, PERSONAS QUE HACEN PRESUNTAS FALSAS DENUNCIAS, SEGUN HA MANIFESTADO PODEMOS.

SI NO HA HABIDO NINGUNA AGRESION O ABUSO SEXUAL, PORQUE HAN EXPULSADO A ESTAS CUATRO PERSONAS INOCENTES, POR SER HOMBRES HETEROS, PREGUNTO.

Y LOS EXPULSAN LOS DE PODEMOS MANIFESTANDO QUE HAN VIOLADO LA CONFIANZA DEL GRUPO Y ESOS COMPORTAMIENTOS NO CABEN EN NUESTRO PARTIDO, PERO SI ACABAN DE DECIR QUE NO HAN COMENTIDO NINGUN DELITO. PREGUNAS QUE SUSCITAN.

COMO VEMOS HAY MUCHAS CONTRADICCIONES QUE DEBEN SER ACLARADAS.
¿QUE SIGNIFICA " no existieron agresiones sexuales «tal y como todos las conocemos»", SEGUN PODEMOS?

¿PORQUE NO ESTAN A DISPOSICION JUDICIAL, SI HAN COMETIDO DELITO?

¿SI NO HAN COMETIDO DELITO PORQUE LOS HAN EXPULSADO O INICIADO EXPEDIENTE, SI NO HAN COMETIDO NINGUN DELITO?

¿PORQUE NO SE DEFIENDEN LOS JOVENES DE PODEMOS, SI HAN HECHO UNA DENUNCIA FALSA CONTRA ELLOS?

¿SI ES UNA DENUNCIA FALSA DE LAS FEMINISTAS, PORQUE NO SON ELLAS LAS EXPULSADAS?

¿LA PERSPECTIVA DE GENERO, FEMINISTA, DISTORSIONA LA REALIDAD Y CONSIDERA TODO DELITO SI LO HACE UN HOMBRE HETERO?

MUERDO, CANTAUTOR MURCIANO, TRAS UN ESCRITO EN EL QUE MUESTRA ESTAR HARTO DE LAS FEMINAZIS, FEMINISTAS IMPULSORAS DE LAS LEYES DE GENERO CONTRA EL GRUPO SOCIAL HOMBRE HETERO. RECIBE UNA PRESUNTA AMENAZA POR FACEBOOK.

TRAS LAS DECLARACIONES DEL CANTAUTOR, MURCIANO, "MUERDO".  LAS FEMINISTAS HAN ATACADO DESDE LAS REDES A SUS MANIFESTACIONES.  AUNQUE TAMBIEN HA RECIBIDO CIENTOS DE APOYOS.

EN SUS MANIFESTACIONES, DIJO:

MANIFIESTA ESTA HARTO CON LA MANIPULACION IDEOLOGICA DE GENERO, DE GENERO FEMINISTA CON EL LENGUAJE Y CON LA CRIMINALIZACION DE CUALQUIER COSA QUE HAGA UN HOMBRE.  ASI COMO LA CRIMINALIZACION DEL HOMBRE HETERO.
PUES YA HA RECIBIDO LOS PRIMEROS INSULTOS Y LO QUE ES PEOR, LAS PRIMERAS PRESUNTAS AMENAZAS, JUZGUEN USTEDES.

Muerdo

30 de julio a las 16:03 · 

Estoy hasta los cojones de feminazis! Algún problema?? Pues cumbia electrónica y a mamarla!!! 
Ocurre que estoy harto de que se destroce el precioso idioma castellano! Ocurre que no somos todas compañeras, si no conpañeras y compañeros , ocurre que estoy harto de que cualquier piropo ligoteo o insinuación sexual sea considerada una agresión, y estoy harto del esnobismo y del sectarismo de ciertos círculos hembristas para los que todos los que no son como ellas o ellos representan el enemigo, estoy harto de los espacios que excluyen a chicos heterosexuales o lo que ellas y ellos llaman machirulos, estoy harto de la involucion en nombre de la revolución y de la intolerancia a quienes no piensan como tú, estoy harto de muchas cosas y por fortuna o desgracia NO soy de los que SE CALLAN o asienten para ser políticamente correcto!! Soy maricon, soy de izquierdas pero no soy un borrego o una borrega crecido porque ahora hablar en femenino o poner la x o la @ y ese rollo de pasar de los géneros esta tremenda y asquerosamente de moda.... Pues eso! Ya lo he dicho!! Ah!! Y Pérez Reverte me mola!!

COMO EJEMPLO PODEMOS VER TWITS FEMINISTAS CON DECLARACIONES COMO:

FOTOS RECOGIDAS DE LAS REDES, QUE DEMUESTRAN LA HETEROFOBIA, EL ODIO FEMINISTA AL HOMBRE HETERO Y CRIMINALIZACION PARA CONSEGUIR POSTERIORMENTE PRIVILEGIOS SOBRE EL.

PUES PARECE QUE EN ESPAÑA, ES PELIGROSO TENER RAZON Y MANIFESTARLO.

Y PODEMOS VER AQUI LAS PRIMERAS PRESUNTAS AMENAZAS, VALORES USTEDES SI LO SON O NO.
NO ENTENDEMOS QUE POR EJERCER SU LIBERTAD Y DECIR LO QUE OPINA HAYA DE VIGILAR SUS ESPALDAS.  SI RECORDAMOS LOS ULTIMOS SALUDOS DE FEMINAZIS A UN YOU TUBER.  PODEIS BUSCAR CASOS POR INTERNET,  PONED EN GOOGLE FEMINAZIS YOU TUBER Y VEREIS EJEMPLOS DE ACOSO FEMINISTA.

Manuel Prada Ten cuidado este verano miuerdo que las feminazis andan sueltas están muy locas e igual hasta te saludan.
Revisa tus privis o vigila tu espalda jipi de mierda

 Me gusta · Responder · 36 min

#NI UNO MENOS ,,,, CONCENTRACION EN URUGUAY EL VIERNES 19 DE AGOSTO 2016. DESDE 16 H HASTA 20 HORAS. PARA TODOS LO QUE QUIERAN LUCHAR POR LA IGUALDAD REAL, RECORDAD ID DE BLANCO.

PROCTER AND GAMBLE, "METE LA GAMBA OLIMPICAMENTE", EN SU ANUNCIO DE GENERO, DE GENERO FEMINISTA, DONDE ASOCIA LAS VIRTUDES DE PROTECCION Y OTRAS NECESARIAS PARA COMPETIR EN LAS OLIMPIADAS, EXCLUSIVAMENTE A LA FIGURA DE LA MADRE, OBVIANDO LA FIGURA DEL PADRE. ALGUNAS ASOCIACIONES PRO-IGUALDAD IMPULSAN CAMPAÑA DE OBVIAR A SUS MARCAS DE LA CESTA DE COMPRA

LAS CRITICAS SE HAN DISPARADO, POR LAS REDES, ENTRE ASOCIACIONES QUE PIDEN IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES, SIN LEYES DISCRIMINATORIAS PARA MUJERES NI PARA HOMBRES.  ASOCIACIONES EN DEFENSA DE LA IGUALDAD REAL, ASOCIACIONES DE PADRE POR LA IGUALDAD DE DERECHOS, ASOCIACIONES DE PADRES CONTRA LA HETEROFOBIA.   ASOCIACIONES DE AFECTADOS POR EL FEMINISMO Y SU IDEOLOGIA DE GENERO, DEBIDO A SU CARACTER DISCRIMINATORIO CONTRA EL HOMBRE HETERO.  ASOCIACIONES DE DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA IGUALDAD ENTRE SEXOS, Y CIENTOS DE ASOCIACIONES QUE DEFIENDEN LA NO DISCRIMINACION DEL GRUPO SOCIAL HOMBRE HETERO. MUCHAS DE ESTAS ASOCIACIONES HAN TOMADO LA MISMA IDEA DE PROCTER AND GAMBLE Y ESTAN PIDIENDO POR INTERNET QUE LOS PRODUCTOS DE LA MARCA SEAN OBVIADOS DE LA CESTA DE LA COMPRA.
                                             
PROCTER AND GAMBLE ¿QUE EMPRESA ES?  EL GIGANTE DEL CONSUMO EN ESTADOS UNIDOS,



CON UNA INFINIDAD DE PRODUCTOS, PUES LA MARCA PROCTER AND GAMBLE, LA REPRESENTANTE DE TODAS ESTAS MARCAS Y SU IMAGEN, HEMOS VISTO COMO EN UNO DE SUS ANUNCIOS, OLIMPICOS, ELIMINA LA IMAGEN DEL HOMBRE HETERO DENTRO DE LA PAREJA Y DE LA COLABORACION EN IGUALDAD PARA CON SUS HIJOS DEPORTISTAS.  QUIZAS LOS HOMBRES NO SEAMOS DIGNOS PARA SUS PRODUCTOS.

PROCTER AND GAMBLE, HA METIDO LA PATA. ELIMINANDO LA IMAGEN DEL VARON HETERO, EL PADRE, DENTRO DE LOS VALORES OLIMPICOS, PARA LLEVAR , AYUDAR Y APOYAR, A LOS HIJOS EN IGUALDAD, JUNTO CON LAS MADRES.  ESTA MARCA DA LA IMAGEN DE QUE LAS MADRES SON LAS ÚNICAS EN REALIZAR DICHO ACTO, DE APOYAR, AYUDAD Y DAR VALORES A SUS HIJOS DEPORTISTAS OLIMPICOS.

LAS ASOCIACIONES ESTAN LANZANDO MEMES, EN CONTRA DE LA EMPRESA, POR SU DISCRIMINACION DEL HOMBRE HETERO DENTRO DE LA PAREJA HETEROSEXUAL, SE ESTAN LANZANDO CAMPAÑAS POR INTERNET, EN LAS QUE SE RECUERDA A LA EMPRESA PROCTER AND GAMBLE, QUE LOS HOMBRES TAMBIEN PARTICIPAN EN LA EDUCACION DE LOS HIJOS Y EN DAR VALORES Y NO EXCLUSIVAMENTE LAS MADRES.  Y OTRAS CAMPAÑAS MAS RADICALES DE HOMBRES QUE NO VAN A CONSUMIR DICHOS PRODUCTOS DE LA MARCA POR SEXISTAS Y DISCRIMINATORIOS HACIA ELLOS.

SI CIRCULAMOS POR INTERNET, VEMOS CIENTOS DE CASOS EN LOS QUE LOS PADRES Y LAS MADRES LUCHAN EN IGUALDAD, EN SUS PROYECTOS DEPORTIVOS DE SUS HIJOS.
PERO QUIZAS ESTA GRAN MARCA, NO HA VISTO VIDEOS COMO ESTOS:

TODOS RECORDAMOS, AL PADRE QUE DIO SU VIDA, PARA QUE SU HIJO DISMINUIDO DISFRUTARA DEL DEPORTE, CARGANDO FISICAMENTE CON EL DIA Y NOCHE. COMO EJEMPLO OLIMPICO, QUE AHORA PROCTER AND GAMBLE, HA ELIMINADO EN SU CAMPAÑA, EL FACTOR PADRE.

                                           

O QUIZAS RECORDAD ESTE DEPORTISTA QUE SE ROMPIO LA CORBA EN LA CARRERA Y SU PADRE AYUDO A TERMINAR SU CARRERA.

CON ESTOS EJEMPLOS, SOLO INDICAMOS QUE LOS PADRE TAMBIEN APOYAN A  SUS HIJOS EN EL DEPORTE, EN IGUALDAD CON SUS MADRES.  AMBOS SON NECESARIOS. ANTE LA CAMPAÑA DE GENERO, DE GENERO FEMINISTA RADICAL, DE PROCTER AND GAMBLE, QUE ACABA SU CAMPAÑA CON LA FRASES FINALES DEL ANUNCIO, DE PROCTER AND GAMBLE....

TU FUERZA NOS HACE MAS FUERTES

GRACIAS MAMA

SIEMPRE APOYANDO A LAS MADRES

                                                         

ESTO HA HECHO QUE LOS HOMBRES SE HAYAN SENTIDO ELIMINADOS POR LA MARCA MULTINACIONAL, DE LA EDUCACION EN IGUALDAD PARA CON LA MUJER Y DE LOS MERITOS Y ESFUERZOS QUE HACEN LOS PADRE PARA CON SUS HIJOS.  DANDO LA FALSA IMAGEN DE QUE LA MADRE ES LA UNICA, QUE DA ESOS VALORES. LANZANDOSE CIENTOS DE MEMES SOBRE EL TEMA Y VIDEOS REIVINDICATIVOS DEL DERECHOS DE LOS HOMBRES. 

LANZANDOSE POR INTERNET CAMPAÑAS PARA DEJAR DE COMPRAR SUS PRODUCTOS, INTERNACIONALMENTE, INCLUSO SE HAN VISTO PADRES LANZANDO VIDEOS Y HABLANDO DE ESTE ANUNCIO.

MEMES RELACIONADOS

ECHENIQUE Y PODEMOS, TWITS POLITICOS QUE HABLAN SOBRE LO QUE DEFRAUDAN Y LA PRECARIEDAD LABORAL DE PP, PERO NO HABLA DE LA SUYA..

FRASES DE ECHENIQUE:

VEMOS COMO TIENE LA CARA DE MANIFESTAR A SUS OPONENTES POLITICOS Y HABLAR DE TRABAJO Y EMPLEO PRECARIO.  SUELDOS DE VERGUENZA, ETC...

OTRO TWIT 

LUEGO HABLA EN OTRO DE LA LUCHA CONTRA EL FRAUDE, SI GANANSEN ¿LUCHARIAN CONTRA ELLOS MISMOS O SE PROTEGERIAN?

Y SU PARTIDO EN SU LINEA

LEANLO Y OPINEN.

ESTO HA DISPARADOS LOS MEMES CONTRA ECHENIQUE, UNOS MAS O MENOS GRACIOSOS SEGUN EL QUE LO VEA.

JUZGUEN USTEDES

EN ESTE MEME SE VE COMO SE HACE REFERENCIA A QUE NO ES EL  UNICO QUE LO HA HECHO SINO QUE PABLO IGLESIAS SU DEFENSOR, QUE HA CATALOGADO SU ACTO COMO UN EJEMPLO MORAL, EL CUAL SEGUN UNA NOTICIA

Riobóo: "Iglesias esclavizaba a sus trabajadores, pagaba 25 euros por programa" LIBRE MERCADO 2016-01-22

AQUI VEMOS COMO SE HACE REFERENCIA A LA FRASE, DEL LIDER DE PODEMOS PABLO IGLESIAS QUE DIJO QUE ECHENIQUE ERA UN EJEMPLO MORAL.

USTEDES QUE OPINAN?