Pedraz archiva la querella contra Zapata porque su tuit no encaja en delito alguno
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha archivado la querella presentada contra el concejal de Madrid Guillermo Zapata porque la conducta que se le imputa en la misma es "de todo imposible incardinarla en precepto penal alguno".
del artículo 578 del Código Penal, que castiga a quien menosprecia o humilla a las victimas, persiguiendo conductas especialmente perversas y que exigen un animo directo de desprestigiar o rebajar la dignidad de las victimas, Pedraz concluye que el tuit investigado "no integra ni una conducta especialmente perversa ni se da el dolo específico, ni además se ha humillado a la víctima, como así afirma Doña Irene Villa".
COMENTARIO: ENTONCES ENTENDEMOS QUE EL SEÑOR JUEZ, DENTRO DE SU PROGRESISMO, CONSIDERA QUE ES IMPOSIBLE COLOCARLA EN NINGUN PRECEPTO ESPAÑOL DEL AMPLIO CODIGO PENAL. ¿HABRA LEIDO EL ARTICULO 578 DEL CODIGO PENAL, PREGUNTO?
OSEA QUE SEGUN EL JUEZ PEDRAZ, NO VE ESPECIALMENTE PERVERSO ESTE TWIT, IMAGINO QUE LA PERVERSION O MEJOR DICHO SU PERCEPCION DEL DELITO, SERIA DISTINTA SI...
IMAGINO QUE EL JUEZ HUBIESE SUFRIDO, UNA SITUACION ANALOGA, NO DARIA ESTA SENTENCIA ASI, IMAGINEMOS QUE LE HUBIESEN PUESTO UNA BOMBA A ALGUNO DE SUS HIJOS O FAMILIARES UNOS TERRORISTAS PARA IMPONER EL MIEDO A TODOS LOS ESPAÑOLES, Y LUEGO UN POLITICO DE IDEOLOGIA AFIN A LA SUYA, LE DIJESE QUE SUS HIJOS O FAMILIARES CON LOS MIEMBROS ARRANCADOS POR UNA EXPLOSION, LE DIJESEN PUBLICAMENTE DESDE TODOS LOS MEDIOS, QUE NADA QUE SE JODA Y QUE COJA LOS REPUESTOS DEL CEMENTERIO DE OTRAS MUJERES ASESINADAS.
ESTOY SEGURO QUE SI ESTO HUBIESE PASADO, ESTE JUEZ NO HUBIESO HECHO UNA SENTENCIA ANALOGA A LA FIRMADA.
¿QUE PIENSAN USTEDES?
NI DOLO, TAMPOCO VE DOLO, OSEA EL MENSAJE DEL TWIT ES CLARO DENIGRAR A UNA PERSONA A LA QUE LE ARRANCAN LAS EXTREMIDADES CON UNA BOMBA TERRORISTA, COÑO EL DOLO O LA INTENCIÓN ESTA CLARA.
PERO DEBE SER QUE NO SOY JUEZ, PROGRESISTA, POR ELLO YO SI VEO DOLO CLARO E INTENCION DE MENOSPRECIO DE ESTA SEÑORA, DICIENDO EN EL TWITER, QUE TE HAN PUESTO UNA BOMBA UNA BANDA TERRORISTA, ETA, PUES TE JODES POR QUEDARTE MACA Y SIN PIERNAS, COGE REPUESTO DE OTRAS MUJERES MUERTAS, ESTO ENTIENDO YO EL TWIT, IMAGINO QUE ESTE SEÑOR DEL TWIT Y SUS PODEMITAS, ENSALZAN EL HECHO REIRSE DE UNA PERSONA CON MINUSVALIA, NO DE NACIMIENTO SINO POR IDEOLOGIA NAZIONALISTA DE IZQUIERDA RADICAL, RECORDEMOS QUE: DICHO POR SUS LIDERES ETA TIENE EXPLICACION POLITICA, LIDER DE PODEMOS.
Y ENCIMA DICE QUE NO SE HA HUMILLADO A LA VICTIMA, ESTO LO DICE UN JUEZ, MIRE IRENE VILLA, HA SIDO HUMILLADA, DESDE EL DIA DEL ATENTADO, PRIMERO POR LOS QUE PUSIERON LA BOMBA IDEOLOGICA, SEGUNDO CADA VEZ QUE ALGUIEN JUSTIFICA ESA COLOCACION COMO UNA EXPLICACION POLITICA Y TERCERO POR CUALQUIER PERSONA DE CUALQUIER AMBITO LEGAL QUE DIGA QUE HUMILLARLA PUBLICAMENTE POR UN POLITICO, ES UN ACTO DE HUMOR, BAJO MI HUMILDE OPINION, LO MISMO DENTRO DE LA REDACCION DEL ARTICULO 578, Y MI CAPACIDAD DE LECTURA NO SON IGUALES DE QUE LA SUYA, ESO SI LE DIGO CUANDO LO LEO NO LO LEO CON IDEOLOGIA, Y SOLO VEO UNA INTERPRETACION. NO ENTIENDO COMO PUEDE HABER JUECES QUE A UNA INTERPRETACION CLARA LE DEN LA SUYA PROPIA, O ESO ES LO QUE ME PARECE, DESDE MI OBSERVACION COMO CIUDADANO.
SEÑOR PEDRAZ, SOLO ESPERO QUE NUNCA TENGA QUE PASAR POR LO QUE HA PASADO IRENE VILLA, ME HUELE NO SE PORQUE USTED NO ACTUARIA CON LA MISMA CAPACIDAD Y SENSIBILIDAD QUE IRENE VILLA, ES OPINION PERSONAL.
CON LO QUE SEGUN LA SENTENCIA DEL JUEZ PEDRAZ...
PODEMOS DECIR ESTAS COSAS QUE DICE ZAPATA.
MI PREGUNTA ES.... SI LA SENTENCIA SERIA DISTINTA SI OTRO POLITICO, HUBIESE DICHO:
IBA A HACER UNA FRASE ANALOGA CON EL JUEZ PEDRAZ, A LA REDACCION DE ZAPATA, Y ES IMPOSIBLE.
CON TODO ESTO LA GENTE TIENE LA SENSACION DE INJUSTICIA DE LA JUSTICIA.
AQUI LE DEJO ALGO DE HUMOR PROGRESISTA....
HUMOR ROJI-IGUAL DA LO QUE HAGA
No hay comentarios:
Publicar un comentario