LA POLICIA SECRETA DE HITLER, LA GESTAPO UTILIZABA A VECINOS PARA HACER SEGUIMIENTOS A VIGILADOS POR LA GESTAPO. ¿Y SI AHORA ESTA TECNICA FUESE UTILIZADA POR ALGUN PAIS DEMOCRATICO Y DE DERECHO, INTRODUCIDO POR UN PARTIDO QUE COMPARTIESE LA IDEOLOGIA DE DISCRIMINAR POSITIVAMENTE, APROVECHANDO SU ESTANCIA EN EL PODER?

                               

LA GESTAPO

Fue la policía secreta oficial de la Alemania nazi

La función de la Gestapo era la de investigar y combatir «todas las tendencias peligrosas para el Estado». Tenía autoridad para investigar los casos de traición, espionaje y sabotaje, además de los casos de ataques criminales al Partido Nazi y al Estado.

El poder de la Gestapo que más le permitía abusar era la Schutzhaft o 'custodia preventiva', un eufemismo para designar los encarcelamientos sin procedimientos legales, típicamente en campos de concentración.

¿Y SI HUBIESE UN ESTADO DONDE SE SALTASE LOS PRODECIMIENTOS LEGALES SOLO PARA UN TIPO DE SEXO, DONDE SE PRODUJESEN ENCARCELAMIENTOS SIN PROCEDIMIENTOS LEGALES, O SI LEGALES PERO ELIMINANDO LA PRESUNCION DE INOCENCIA, SERIA UN ESTADO FASCISTA?

¿Y SI HUBIESE UN PARTIDO QUE IMPLANTARA EN UN ESTADO UNA IDEOLOGIA SIMILAR BASADA EN LA DISCRIMINACION POSITIVA PARA LA IDEOLOGIA QUE PROCESAN Y BAJOS SU CONTROL GUBERNAMENTAL, PERPETUASEN SU CONTROL CON UNA LEGISLACION PARALELA Y DISCRIMINATORIA, OBLIGANDO A CUERPOS DE SEGURIDAD A REALIZAR ACTUACIONES FASCISTAS, PARA SEGUIR ESA NUEVA LEGILACION?

¿Y SI LOS VECINOS COLABORANTES FUESEN ESCOGIDOS POR LA AFINIDAD IDEOLOGICA O PERTENENCIA AL PARTIDO QUE INTRODUJO LA DISCRIMINACION POSITIVA EN UN PAIS DEMOCRATICO DE DERECHO, EVITANDO ASI LAS FILTRACIONES AL VIGILADO?

¿SI UN PAIS DEMOCRATICO Y DE DERECHO UTILIZASE ESTAS PRACTICAS E INCLUSO MAS GRAVES, UTILIZANDO A VECINOS Y COORDINANDOLOS VIA CUALQUIERMEDIO DE COMUNICACION PARA CONTROLAR A UN VIGILADO, QUE NO HA COMETIDO DELITO, Y SE UTILIZA CONTRA ÉL UNA LEY DISCRIMINATORIA POR RAZON DE SER VIGILADO VARON, SERIA UN ESTADO FASCISTA, O EL PARTIDO QUE LO HA IMPLANTADO SERIA EL FASCITA O AMBOS?

¿DEBERIAN PROCESARSE A LOS LIDERES DE ESA IDEOLOGIA Y A AQUELLOS QUE REALIZARON SENTENCIAS INJUSTAS A SABIENDAS, PERO NO FUERON PROCESADOS Y EN CAMBIO OTROS SI FUERON POR SUS MANIFESTACIONES Y PONER EN EVIDENDIA LEYES FACISTAS, EN EL FUTURO?

¿Y SI EN UN ESTADO, SE UTILIZASE LA IMPOSIBILIDAD DE DENUNCIAR UN SEGUIMIENTO CON PRUEBAS, PARA EVITAR LAS ILEGALIDADES PROPIAS DE LOS SEGUIMIENTOS EN ESTE ESTADO, PROTEGIENDOSE ASI TANTO LA JUDICIAL, DE SUS PROPIOS ACTOS ILICITOS, SOBRE TODO LA UTILIZACION DE PERSONAL NO POLICIAL DEL ENTORNO DEL VIGILADO, QUE PENSARIAMOS DEL ESTADO?

  

¿Y SI POR UTILIZAR A PERSONAL NO POLICIAL, PARA VIGILAR A UNA PERSONA, UNA COLABORADORA DE LA JUDICIAL, AL SER COLOCADA EN UN LUGAR PELIGROSO DONDE DEBIA ESTAR UN POLICIA, ESTA FALLECIESE Y LA JUDICIAL GRACIAS AL CONTROL DEL ENTORNO, LO TAPASE Y SE DIESE POR ACCIDENTE, PERO EL VIGILADO FUESE TESTIGO, QUE PASARIA SI ESTO FUESE CONOCIDO POR ESTE ESTADO? ?¿ Y SI LA JUDICIAL SE PREVALECIESE DE SU PODER PARA EVITAR SER SANCIONADO POR SUS ACTUACIONES ILICITAS?

RECORDEMOS LA CITA DE LUIS XIV DE FRANCIA "EL ESTADO SOY YO".... POR TANTO HAY LEYES PARA TODOS, MENOS PARA JUZGAR A QUIEN JUZGA.

RECORDEMOS QUE ESPIAR ES HACERLO Y MENTIR, EN ESO SE BASAN LOS SEGUIMIENTOS, PERO TODOS CONFIABAMOS EN LA LEY, PARA ACLARAR UN HECHO Y NO ESPERAR QUE QUIENES LAS IMPARTEN SE AUTO-PROTEGAN EVITANDO LA VERDAD E IMPIDIENDO PROBAR LA EXISTENCIA DE DENUNCIAS FALSAS.

¿ACEPTARIAS QUE EL PSOE INTRODUJESE EN 2007, EN ESPAÑA, ESTE SISTEMA COORDINANDO A VECINOS DONDE HACES TU MODUS VIVENDI PARA QUE TE VIGILEN O LO APLICASE CONTRA UN GRUPO SOCIAL DISCRIMINADO POR LEY?

otro articulo 

ENTREVISTA