lunes, 17 de junio de 2013

LA POLICIA SECRETA DE HITLER, LA GESTAPO UTILIZABA A VECINOS PARA HACER SEGUIMIENTOS A VIGILADOS POR LA GESTAPO. ¿Y SI AHORA ESTA TECNICA FUESE UTILIZADA POR ALGUN PAIS DEMOCRATICO Y DE DERECHO, INTRODUCIDO POR UN PARTIDO QUE COMPARTIESE LA IDEOLOGIA DE DISCRIMINAR POSITIVAMENTE, APROVECHANDO SU ESTANCIA EN EL PODER?

                               Reichsadler der Deutsches Reich (1933–1945).svg


LA GESTAPO

Fue la policía secreta oficial de la Alemania nazi
La función de la Gestapo era la de investigar y combatir «todas las tendencias peligrosas para el Estado». Tenía autoridad para investigar los casos de traiciónespionaje y sabotaje, además de los casos de ataques criminales al Partido Nazi y al Estado.
El poder de la Gestapo que más le permitía abusar era la Schutzhaft o 'custodia preventiva', un eufemismo para designar los encarcelamientos sin procedimientos legales, típicamente en campos de concentración.


¿Y SI LOS VECINOS COLABORANTES FUESEN ESCOGIDOS POR LA AFINIDAD IDEOLOGICA O PERTENENCIA AL PARTIDO QUE INTRODUJO LA DISCRIMINACION POSITIVA EN UN PAIS DEMOCRATICO DE DERECHO, EVITANDO ASI LAS FILTRACIONES AL VIGILADO?

¿DEBERIAN PROCESARSE A LOS LIDERES DE ESA IDEOLOGIA Y A AQUELLOS QUE REALIZARON SENTENCIAS INJUSTAS A SABIENDAS, PERO NO FUERON PROCESADOS Y EN CAMBIO OTROS SI FUERON POR SUS MANIFESTACIONES Y PONER EN EVIDENDIA LEYES FACISTAS, EN EL FUTURO?

¿Y SI EN UN ESTADO, SE UTILIZASE LA IMPOSIBILIDAD DE DENUNCIAR UN SEGUIMIENTO CON PRUEBAS, PARA EVITAR LAS ILEGALIDADES PROPIAS DE LOS SEGUIMIENTOS EN ESTE ESTADO, PROTEGIENDOSE ASI TANTO LA JUDICIAL, DE SUS PROPIOS ACTOS ILICITOS, SOBRE TODO LA UTILIZACION DE PERSONAL NO POLICIAL DEL ENTORNO DEL VIGILADO, QUE PENSARIAMOS DEL ESTADO?
  



RECORDEMOS QUE ESPIAR ES HACERLO Y MENTIR, EN ESO SE BASAN LOS SEGUIMIENTOS, PERO TODOS CONFIABAMOS EN LA LEY, PARA ACLARAR UN HECHO Y NO ESPERAR QUE QUIENES LAS IMPARTEN SE AUTO-PROTEGAN EVITANDO LA VERDAD E IMPIDIENDO PROBAR LA EXISTENCIA DE DENUNCIAS FALSAS.


¿ACEPTARIAS QUE EL PSOE INTRODUJESE EN 2007, EN ESPAÑA, ESTE SISTEMA COORDINANDO A VECINOS DONDE HACES TU MODUS VIVENDI PARA QUE TE VIGILEN O LO APLICASE CONTRA UN GRUPO SOCIAL DISCRIMINADO POR LEY?





3 comentarios:

  1. Las consecuencias de la falsa denuncia conlleva un sinnúmero de injusticias que afectarían no sólo el espíritu de la ley, sino además la moral, la salud, la vida social o laboral de aquel que la ha padecido, como la de sus hijos.
    El tiempo entonces, que tarde en reaccionar cada juez para desestimar una denuncia falsa es también una precisa medida de su inteligencia y preparación. Si la justicia se aferra sólo a la letra de una norma y no al espíritu de la Ley, no quedaría otro remedio que denunciar su inconstitucionalidad y hacer reserva del Derecho Internacional.
    Dr. Daniel Barone, Abogado, Doctor en Derecho. (República Argentina)

    ResponderEliminar
  2. Contamos con claras evidencias sobre el mal uso de los beneficios de estas leyes, esencialmente cuando se la utiliza como planificación estratégica, (para el logro de fines distintos, inconfesables o extraños al mismo espíritu de las leyes). Pero como... "Las grandes verdades de la vida sólo son conocidas por quienes están preparados para aceptarlas", queda mucho camino por recorrer...
    Sldos.
    Dr. Daniel Barone.

    ResponderEliminar
  3. TODA LEY INJUSTA CREA INJUSTICIAS EN CADENA.... SI QUIENES TIENES QUE IMPARTIR JUSTICIA SE SALTAN LA LEY.... NO PUEDEN OBLIGAR A QUE EL RESTO SIGA LA LEY....

    ResponderEliminar