EL EX AGENTE, PUBLICARA LAS FOTOS PRESUNTAS, PARA QUE LA OPINIÓN PUBLICA LAS VALORE. ADEMAS DE PUBLICACIÓN DEL LIBRO, CONTANDO LA ODISEA Y LOS PORQUÉS Y CONTRAS DE ESTE SISTEMA, PUES SEGÚN CONSIDERA LA ÚNICA MANERA DE QUE NO SE COMENTAN IRREGULARIDADES, ES QUE LA ,OPINIÓN PUBLICA SEA CONOCEDORA DE LOS MÉTODOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES. Y PORTANTO PROTEGER ASÍ NUESTROS DERECHOS. ABRIENDO ASÍ UN DEBATE, YA NO SOBRE LA EFECTIVIDAD, SINO A LA LEGALIDAD DEL SISTEMA. Y DEBIDO A LA GRAN PRESION A LA QUE ESTA SIENDO SOMETIDO, Y EN CONTRA DE SU VOLUNTAD. NO DEJANDOLE NINGUNA OTRA SALIDA. MAS QUE....SI LOS QUE REALIZAN EL SEGUIMIENTO, SE OTORGAN EL DERECHO DE SOLICITAR COLABORACIÓN NO POLICIAL EN LOS LUGARES DONDE DICHO EXPOLICIA REALIZA SUS FUNCIONES VITALES. CAUSANDO LOS DAÑOS DE POR VIDA, LABORALES Y SOCIALES. Y SU INDEFENSION, MIENTRAS ESPERA LA RESOLUCION DEL JUEZ. SI LOS MIEMBROS DEL SEGUIMIENTO QUE AUTO OTORGAN EL DERECHO DE FILTRAR INFORMACION EXCLUSIVAMENTE POLICIAL. A ESCONDIDAS. CON LA DIFICULTAD PROBATORIA QUE ELLO CONLLEVA.NO SE LE DEJA A DICHA PERSONA, QUE SOLO QUIERE ACLARAR LA SITUACION. QUE PUBLICAR LA NOVELA ESTE PROXIMO MES... DONDE SE EXPLICA UNA SITUACIÓN BASADA EN EL PRESUNTO HECHO. Y SE DISPONE A SEGUIR LA HISTORIA CON UNA
SEGUNDA NOVELA EN LA QUE DETALLA LA VIGILANCIA ZONAL. LA CUAL ES VALIDA PARA COPAR,GRANDES ZONAS, SIEMPRE QUE SE CUENTE CON PERSONAL SUFICIENTE. EN ESTE CASO, AYUDA DE
COLABORADORES NO POLICIALES, DOMICILIADOS EN DICHO ENTORNO. DONDE SE CONTARA LOS DAÑOS DE ESTE SISTEMA Y VENTAJAS Y DESVENTAJAS. POR SUPUESTO TODO ELLO EN CONTRA DE LA VOLUNTAD DEL VIGILADO. PERO DEBIDO A LA PRESIÓN ACAECIDA Y SEGÚN ESTA FRASE. NO TIENE OTRA OPCIÓN, A LA ESPERA DE LA RESOLUCIÓN. SI PROTEGIDOS Y AMPARADOS POR EL CONTROL DE SUS FUNCIONES, SE EXTRALIMITAN. INFRINGIENDO EL DERECHO AL HONOR E INTIMIDAD. DANDO DANDO INFORMACIÓN DAÑINA E INCIERTA, QUE PERJUDICA AL VIGILADO, PUES NO HA COMETIDO DELITO, Y ES MAS DESEA ACLARAR. CON LA FACILIDAD QUE ELLO CONLLEVA PUES LOS SEGUIMIENTOS SON TODOS CONTROLADOS Y MAS EN ESTOS CASOS. DERECHO QUE NO TIENEN. NO DEJAN AL VIGILADO MAS QUE LA OPCIÓN DE CONTARLO, AMPARADOS EN ESTE CASO POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. PON TANTO EXPRESA UNA
HISTORIA BASADA EN LOS DATOS RECOGIDOS EN ESTE PRESUNTO SEGUIMIENTO.
¿ PREGÚNTENSE QUE HARÍAN USTEDES SI TUVIESEN,
CONOCIMIENTOS DE QUE DICHO HECHO SE ESTA
PRODUCIENDO, Y NO LE FACILITAN SU ACCESO A LA
JUSTICIA? ¿ENTENDIENDO QUE MAS DE UNO
PODRÍA PERDER SU TRABAJO SI ESTO SE PROBASE?
CON LO QUE HAYA NECESIDAD O INTERÉS DE QUE NO SE
PRUEBE, PERO EL
VIGILADO TIENEN NECESIDAD DE QUE SE PRUEBE, AUN
COMPRENDIENDO LA DIFICULTAD. Y SABIENDO QUE
SOLO AQUEL QUE TIENE NECESIDAD DE OCULTAR, ES
PORQUE NO HA HECHO ALGO CORRECTAMENTE, EN
CAMBIO EL EX AGENTE QUIERE ACLARARLO PARA
LIMPIAR SU NOMBRE.
DEL DERECHO DE TAPAR, ALGO IRREGULAR, ESTA EL
DERECHO DE QUE SE DESTAPE PARA CONSEGUIR LA
REGULARIDAD.
QUIEN JUEGA CON LOS DERECHOS DE UNA PERSONA,
CON HABITUALIDAD, TIENE QUE ENTENDER QUE
ALGÚN DÍA SEAN DENUNCIADOS. YA PROBARLOS,
DEPENDE DE LA DECISION DEL JUEZ.
Lectura libro (pag. 35)
http://infernocovern.blogspot.com/
PUBLICACIÓN LO ANTES POSIBLE. PARA
DEJARLO A JUICIO DE LA OPINIÓN PUBLICA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario