SEGUN WIKIPEDIA:
PROFANACION ES.... Tratamiento ultrajante o irrespetuoso (I-RRESPETUOSO, NO RESPETUOSO) que se hace de algo que se considera sagrado o digno de respeto.
.... SI PROFANAR ES ULTRAJAR O, REPITO O NO TENER RESPETO, COMO PUEDE DECIR UN JUEZ QUE NO ES IRRESPETUOSO EL ACTO Y POR TANTO NO LO SANCIONA, PERO CRITICA EL COMPORTAMIENTO COMO UNA FALTA DE RESPETO, ES DECIR NO TENER RESPETO. ¿ALGÚN EXPERTO QUE LO EXPLIQUE?
MEME DE HUMOR
CLARO ESTA SENTENCIA, ESTA HACIENDO PERDER LA NOCION DE LA REALIDAD DENTRO DE LA LEGALIDAD REGIONAL MADRILEÑA, A JURISTAS.
PUESTO QUE DE ESTA SENTENCIA, SE DERIVA Y SURGEN ALGUNAS PREGUNTAS:
¿A PARTIR DE AHORA PODEMOS ENTRAR EN EL AYUNTAMIENTO DE MADRID Y REALIZAR UNA FALTA DE RESPETO A LA SEÑORA MAESTRE O LA ALCALDESA O CUALQUIER OTRA PERSONA, DIGNA DE RESPETO? PREGUNTO....
¿A PARTIR DE AHORA SE PUEDE ENTRAR EN CUALQUIER SEDE RELIGIOSA CATOLICA O MUSULMANA O SEDE MUNICIPAL DIGNAS DE RESPETO, Y HACER UNA FALTA DE RESPETO ANALOGA A LA REALIZADA POR RITA MAESTRE EN TODA LA REGION DE MADRID, COMO LEGALIZA LA AUDIENCIA PROVINCIAL?
¿A PARTIR DE AHORA PODEMOS REALIZAR FALTAS DE RESPETO ANÁLOGAS A ESTAS? PREGUNTO
¿QUE OPINAIS?
¿FALTA DE RESPETO O IRRESPETUOSO, O ES LO MISMO, FOTO DE OTRO EJEMPLO PARECIDO EN LA AUTONOMA DE MADRID, en el campus de Cantoblanco. Los hechos sucedieron entre las 15:30 horas del lunes y las 8:00 horas? ¿ESTA FOTO OS PARECE FALTA DE RESPETO O IRRESPETUOSO? ¿CRISTIANOFOBIA QUIZAS?
SI ESTO NO ES PROFANAR, ¿ALGUIEN ME PUEDE DECIR QUE ES PROFANAR?
SEGUN EL CODIGO PENAL ESPAÑOL, EN VIGOR EN MADRID:
Artículo 524.
El que en templo, lugar destinado al culto o en ceremonias religiosas, ejecutare actos de profanación en ofensa de los sentimientos religiosos legalmente tutelados, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o multa de cuatro a diez meses.
ANALISIS DEL ARTICULO:
EL QUE, OSEA HOMBRE, MUJER, GAY, LESBIANA, ALTO, BAJO, FUERTE.... EL QUE SEA... OSEA CUALQUIERA QUE ENTRE EN TEMPLO. Y LO EXPLICA... LUGAR DESTINADO AL CULTO O EN CEREMONIAS RELIGIOSAS, EJECUTARE ACTOS DE PROFANACION (NO RESPETUOSOS) EN OFENSA DE LOS SENTIMIENTOS RELIGIOSOS LEGALMENTE TUTELADOS, ES DECIR QUE OFENDA AL SENTIMIENTO RELIGIOSO (LAS FRASES SON OFENSIVAS PARA EL SENTIMIENTO CATOLICO, A PRIORI, "EL PAPA NO NOS DEJA...., REFIRIENDOSE AL PAPA DEL CATOLICISMO. ARDEREIS COMO EN EL 36, IMAGINO QUE DIRIGIDO A LOS RELIGIOSOS... ¿JUZGUEN USTEDES?), SERA CASTIGADO....
CASO RITA MAESTRE, DECLARO EL CAPELLAN: "Me empujaron. Yo me resistía. Pero hubo un momento en el que me tuve que retirar, porque ya no había manera de dialogar"
"Su objetivo era pasar dentro de la capilla aunque me agredieron".
"Una chica incluso me dijo 'padre que se están quitando la ropa' se sentía muy impotente".
"Maestre actuaba como la líder. Ella iba primero y los demás iban detrás".
"Yo no las vi desnudarse".
"Les pedí por favor que no entraran así".
DECLARARON FELIGRESES: "Desde fuera de la fe a lo mejor esto no se entiende, pero para los que tenemos fe éste es el mayor dolor".
"Unas se quedaron en sujetador y otras sin sujetador".
"Mi impresión es que protestaban por la posición de la iglesia contra la homosexualidad".
DECLARACION DE UN TESTIGO: "Vi a gente llorando que lo estaban pasando bastante mal". Se encontraba en los exteriores de la capilla en el momento de la protesta.
ASI PREGUNTO EL FISCAL: ¿Realizaron ustedes proclamas como "Arderéis como en el 36", "El Papa no nos deja comernos las almejas", "Menos rosarios y más bolas chinas"...?
"Usted no tiene problemas de memoria, ni le pasa nada, ¿no?", dirigiéndose a una testigo que responde reiterativamente a sus preguntas con un "no me acuerdo".
CLARO AQUI NOS SUSCITA UN PROBLEMA, PORQUE EL ACTO ESTA CLARO Y SU REDACCION PENAL ??????
LOS DOS ESTAMENTOS JURIDICOS, NO PUEDEN TENER RAZON, O EL JUEZ QUE SANCIONO A RITA MAESTRE TIENE RAZON O TIENE RAZON LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID QUE DICE QUE NO QUE NO HAY DELITO?
¿O UN ESTAMENTO PRESUNTAMENTE PREVARICA O EL OTRO, PORQUE LA REDACCION DE LA LEY ES UNICA Y CLARA. Y UN ACTO NO PUEDE SER A LA VEZ LEGAL E ILEGAL. SI TODOS LOS JUECES CONOCEN LA REDACCION DEL ARTICULO 524, NO PUEDEN UNO DECIR QUE SI ES IRRESPETUOSO UN ACTO Y OTROS DECIR QUE ES UNA FALTA DE RESPETO PERO NO IRRESPETUOSO, PREGUNTO?
¿O A PARTIR DE HOY EN MADRID, DEBERÍA SALIR UN JURISTA DE PRESTIGIO Y EXPLICAR UN EJEMPLO DE QUE HAY QUE HACER PARA SER OBJETO DE UNA INFRACCION POR EL ARTICULO 524 DEL CODIGO PENAL? PREGUNTO. YA QUE PUEDE LLEVAR A LA CIUDADANIA A ENTRAR EN SEDES Y PINTAR LAS PAREDES E INSULTAR, EMPUJAR...
QUE ES PREVARICAR
Faltar conscientemente [un funcionario, JUEZ, POLICÍA, ETC...] a los deberes de su cargo al tomar una decisión o dictar una resolución injusta, con plena conciencia de su injusticia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario