POLITICOS, JUECES Y POLICIAS, BLINDADOS UNOS SE TAPAN A OTROS LOS OTROS A UNO.
EN EL PAIS QUE TIENES QUE ADIVINAR, SE REALIZA, ENTRE OTRAS COSAS:
-
REGISTROS DE VEHICULO, TAQUILLA DE TRABAJO, DOMICILIO,
ETC… UTILIZANDO EL SEGUIMIENTO ILEGAL, Y AL CONOCER EL POSICIONAMIENTO CONTINUADO, HACIENDO IMPOSIBLE QUE PILLES EL REGISTRO ILEGAL JUDICIAL. SEGUIMIENTO REALIZADO POR RELEVOS CONTINUADOS, SI TE DAS CUENTA, UTILIZAN TODO TU ENTORNO NO POLICIAL, VECINOS Y DEMAS... YA QUE SI LO DECLARAS, COMO LA GENTE NORMAL AL NO CONOCER EL SISTEMA, LA GENTE DUDARA DE LAS MANIFESTACIONES DEL VIGILADO, POR SUPUESTO LA GENTE QUE NO LO SEPA POR COLABORAR CON LA POLICIA JUDICIAL, Y ADEMAS EL VIGILADO QUEDA BLOQUEADO Y QUEDA DESACREDITADO SI LO INTENTA HACER PUBLICO, POR INTERNET, TAN SENCILLO COMO ILEGA Y YA IDEADO POR LOS NAZIS Y LA POLICIA JUDICIAL NAZI.
IMPOSIBILITANDO QUE PUEDAS
PILLARLOS INFRAGANTI, MIENTRAS LA JUDICIAL TE REGISTRA, DEBIDO AL CONTROL ABSOLUTO YA NO DE LAS INTITUCIONES SINO DE LOS VECINOS DONDE ESTE EL VIGILADO. ¿PARA VOLVERSE LOCO? PUES POR ESO LO HACEN EL QUE NO ES POLICIA JUEZ O POLITICO, NO CONOCE DE ESTE PROCESO.
Y SI ERES POLICIA Y LO DENUNCIAS TE AISLAN Y BLOQUEAN TUS DERECHOS, PERO YA ES HORA DE QUE SE CONOZCA. SISTEMA TAMBIEN UTILIZADO EN VIOLENCIA DE GENERO DESDE 2OO7.
EN QUE PAIS TRAS HACER EL REGISTRO ILEGAL, SI NO ENCUENTRA NADA SIGUEN CON EL SEGUIMIENTO SI LO ENCUENTRAN, LLAMAN AL JUEZ OYE FIRMAME YA SOBRE SEGURO, QUE YA REGISTRAMOS ILEGALMENTE Y ESTO ES LO QUE HAY.
SEGUIMIENTOS Y SI ES NECESARIO ROBO O COPIA DE
LLAVES DEL VIGILADO PARA REALIZAR ESTOS REGISTROS ILEGALES Y LA UTILIZACION DE PERSONAL NO POLICIAL, GRACIAS A LA INTERMEDIACION DEL AYUNTAMIENTO.
UTILIZANDO, AL IGUAL QUE LA GESTAPO NAZI, DE VECINOS Y NO VECINOS, NO POLICÍAS, PARA MANTENER LA VIGILANCIA A ESTA PERSONA QUE SE DE CUENTA Y LO DENUNCIE, PARA MANTENERLO POR ENCIMA DE LA LEY, CONO CONOCIMIENTO DE LAS AUTORIDADES LOCALES.
UTILIZANDO, AL IGUAL QUE LA GESTAPO NAZI, DE VECINOS Y NO VECINOS, NO POLICÍAS, PARA MANTENER LA VIGILANCIA A ESTA PERSONA QUE SE DE CUENTA Y LO DENUNCIE, PARA MANTENERLO POR ENCIMA DE LA LEY, CONO CONOCIMIENTO DE LAS AUTORIDADES LOCALES.
QUE SE CONSIGUE CON ESTE SISTEMA SI NO ERES POLICIA, JUEZ,FISCAL O POLITICO QUE ESTE DENTRO DE LAS COMISIONES DE COORDINACION Y SEGUIMIENTO DE VIOGEN, POR EJEMPLO.
A/ DEBIDO A QUE LOS CIUDADANOS DAMOS POR HECHO QUE EN ESTE PAÍS SE SIGUE LA LEY, AUNQUE SABEMOS QUE NO HAY GARANTÍAS JUDICIALES, POLICIALES, Y MENOS POLÍTICAS. UNA VEZ HEMOS CERCIORADO DEL SEGUIMIENTO JUDICIAL, CUANDO LA JUDICIAL TOMA LA DECISIÓN DE COORDINAR A VECINOS O PERSONAL NO POLICIAL DE TU ENTORNO O DE FUERA. EL CIUDADANO QUE NO CONOCE ESTE SISTEMA, PUEDE INCLUSO DUDAR DE QUE ESTO PUEDA PASAR ENE ESPAÑA. PARA ELLO Y LA QUE VIGILAR A ALGUIEN LA POLICIA ES PRESUNTAMENTE LEGAL, NO ES LEGAL QUE LO FILTREN A TODO DIOS. SI ELLOS LO HACEN HABILITAN AL VIGILADO A PODER DENUNCIAR ESTO EN TRIBUNALES EUROPEOS O INTERNACIONALES, YA QUE AUNQUE ESTE PAIS SE AUTODENOMINE DEMOCRATICO, LOS ACTOS DICEN QUE NO LO ES. EL PROBLEMA ES QUE SE TAPEN ENTRE ELLOS MAS CUANDO EN UN CASO EN VALENCIA A UN EXPOLICIA ESTA TOTALMENTE BLOQUEADO. Y LO UNICO QUE LE QUEDA ES DENUNCIARLO PUBLICAMENTE HASTA QUE LLEGUE A EUROPA.
EL PRINCIPAL UTENSILIO DE SEGUIMIENTO EN ESPAÑA, Y PERSONAL NO POLICIA
TAMBIEN LLAMADOS PEONES DE VIGILANCIA.
YA QUE LO PORTAN POLICIAS Y COLABORADORES NO POLICIALES.
CON EL WASAP, SE PUEDEN COORDINAR GRUPOS DE 50, PARA REALIZAR LOS RELEVOS
CONSECUTIVOS SEGUN EL NIVEL ATENCION DEL VIGILADO.
EN SU BLOQUEO DE DERECHOS, ESTE EXAGENTE PREPARA UNA DENUNCIA EN LA HAYA,
POR DICHAS ACTUACIONES, ANTE SU INDEFENSION, AL CONOCER EL PROCEDIMIENTO QUE HA
SIDO UTILIZADO DURANTE AÑOS. HECHOS INICIADO PRESUNTAMENTE POR UNA
DENUNCIA FALSA O SIMULACION DE DELITO, COSA QUE EL EXAGENTE QUIERE QUE SE
ACLARE JUDICIALMENTE,PR PERO DEBIDO A LOS ACTOS YA ACAECIDOS PARA SU
OCULTACION, SERA DIFICIL OBTENER JUSTICIA EFECTIVA EN EL ESTADO, VIENDO QUE HA
LLEGADO AL LA AUDIENCIA PROVINCIAL Y NO HA SIDO OBTENIDA LA MISMA DEFENSA DE
LOS DERECHOS, QUE EL DENUNCIANTE QUE NO SOLO HA DENUNCIADO SIN PRUEBAS, POR
ELLO REALIZAN EL SEGUIMIENTO, SINO QUE TAL VEZ TENGA MAS VERACIDAD QUE EL
SOLICITANTE DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES PARA SU DEFENSA.
EN ESTE ESTADO, NINGUN SEGUIMIENTO HA SIDO PROVADO POR JUEZ, RECORDEMOS LA RELACION JUDICIAL - JUEZA, QUE QUE EN ESTE CASO TODAS LAS RESOLUCIONES HAN SIDO REALIZADAS POR UNA JUEZA EN EL JUZGADO DE INSTRUCCCION Y DOS JUEZAS Y UN JUEZ EN EL TRIBUNAL PROVINCIAL. ESPERANDO QUE ESTA DENUNCIA NO ESTE RELACIONADA CON LA LEY DE DISCRIMINACION POSITIVA, INTRODUCIDA EN ESPAÑA POR EL PSOE, Y SU EMERGENTE IDEOLOGIA FEMINISTA PRESUNTAMETNE FASCISTA, RECUPERANDO DISCRIMINACIONES NO POR RAZA, SINO POR GENERO, QUE TAMBIEN SERA DENUNCIADA POR OTRAS ASOCIACIONES EN LA HAYA Y ESTRASBURGO. RECORDEMOS QUE ESTA LEY IDEOLOGIA, LA DENUNCIA DE UNA MUJER NUNCA ES FALSA, Y EL HOMBRE NO TIENE PRESUNCION DE INOCENCIA. Y NO ES NECESARIO LA PRESENTACION DE PRUEBAS, NI LESIONES...
PERO A LA ESPERA DE LA ACLARACION DE ESTA SITUACION Y DEBIDO A QUE CONOCIENDO LOS PROCESOS DE SEGUIMIENTOS Y LAS COMO PUEDE SER CONTROLADA LA INFORMACION Y LOS INFORMES, Y SOLO DARLE OFICIALIDAD SI LE ES PROVECHOSO, AUNQUE EL PROCESO SE ESTE DANDO.
NO DEJANDO A ESTE EXPOLICIA, EN CONTRA DE SU VOLUNTAD, DE CONTAR EL PROCESO DE SEGUIMIENTO POR ESCRITO Y PUBLICARLO EN INTERNET.
LA JAULA EL SEGUIMIENTO PERFECTO I
LA JAULA EL SEGUIMIENTO PERFECTO II
LA JAULA EL SEGUIMIENTO PERFECTO III
VALENCIA, XATIVA, PICANYA 2011....
MIENTRAS ESTA REDACTANDO LA DENUNCIA POR LAS PRESUNTAS TRANGRESIONES, CONSTITUCIONALES, INTERNACIONALES Y PENALES.
EN ESTE ESTADO, NINGUN SEGUIMIENTO HA SIDO PROVADO POR JUEZ, RECORDEMOS LA RELACION JUDICIAL - JUEZA, QUE QUE EN ESTE CASO TODAS LAS RESOLUCIONES HAN SIDO REALIZADAS POR UNA JUEZA EN EL JUZGADO DE INSTRUCCCION Y DOS JUEZAS Y UN JUEZ EN EL TRIBUNAL PROVINCIAL. ESPERANDO QUE ESTA DENUNCIA NO ESTE RELACIONADA CON LA LEY DE DISCRIMINACION POSITIVA, INTRODUCIDA EN ESPAÑA POR EL PSOE, Y SU EMERGENTE IDEOLOGIA FEMINISTA PRESUNTAMETNE FASCISTA, RECUPERANDO DISCRIMINACIONES NO POR RAZA, SINO POR GENERO, QUE TAMBIEN SERA DENUNCIADA POR OTRAS ASOCIACIONES EN LA HAYA Y ESTRASBURGO. RECORDEMOS QUE ESTA LEY IDEOLOGIA, LA DENUNCIA DE UNA MUJER NUNCA ES FALSA, Y EL HOMBRE NO TIENE PRESUNCION DE INOCENCIA. Y NO ES NECESARIO LA PRESENTACION DE PRUEBAS, NI LESIONES...
PERO A LA ESPERA DE LA ACLARACION DE ESTA SITUACION Y DEBIDO A QUE CONOCIENDO LOS PROCESOS DE SEGUIMIENTOS Y LAS COMO PUEDE SER CONTROLADA LA INFORMACION Y LOS INFORMES, Y SOLO DARLE OFICIALIDAD SI LE ES PROVECHOSO, AUNQUE EL PROCESO SE ESTE DANDO.
NO DEJANDO A ESTE EXPOLICIA, EN CONTRA DE SU VOLUNTAD, DE CONTAR EL PROCESO DE SEGUIMIENTO POR ESCRITO Y PUBLICARLO EN INTERNET.
LA JAULA EL SEGUIMIENTO PERFECTO I
LA JAULA EL SEGUIMIENTO PERFECTO II
LA JAULA EL SEGUIMIENTO PERFECTO III
VALENCIA, XATIVA, PICANYA 2011....
MIENTRAS ESTA REDACTANDO LA DENUNCIA POR LAS PRESUNTAS TRANGRESIONES, CONSTITUCIONALES, INTERNACIONALES Y PENALES.
Artículo 1
Todos los seres
humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos
en el caso, que sea iniciada sin la comision de un delito, por denuncia falsas, y sin darle la presuncion de inocencia. Esperando que esta desigualdad no sea generada por una ley aprobada pero basada en la transgresion de los derechos igualitarios. En cuanto a la dignidad, es destrozada debido al seguimiento contiunado en el tiempo utilizando incluso a personal no policial del entorno cercano al vigilado, coordinadamente. sistema que ya se utilizo por la Policia Judicial Nazi. Solo que ahora se le suma, la informacion complementaria obtenida por telefono e internet (redes sociales, personales, chats, dialogos, skype, etc..) la dignidad se pierde cuando se bloquean los derechos fundamentales, incluso aunque el estado se autodenomine democratico y evite su proporcion.
en el caso, que sea iniciada sin la comision de un delito, por denuncia falsas, y sin darle la presuncion de inocencia. Esperando que esta desigualdad no sea generada por una ley aprobada pero basada en la transgresion de los derechos igualitarios. En cuanto a la dignidad, es destrozada debido al seguimiento contiunado en el tiempo utilizando incluso a personal no policial del entorno cercano al vigilado, coordinadamente. sistema que ya se utilizo por la Policia Judicial Nazi. Solo que ahora se le suma, la informacion complementaria obtenida por telefono e internet (redes sociales, personales, chats, dialogos, skype, etc..) la dignidad se pierde cuando se bloquean los derechos fundamentales, incluso aunque el estado se autodenomine democratico y evite su proporcion.
Artículo 2
Toda persona tiene
todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción
alguna deraza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de
cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento
o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la
condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya
jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente,
como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a
cualquier otra limitación de soberanía.
solo en el caso de que la denuncia fuese iniciada por una ley discriminatoria positiva, que limite los derechos del hombre heterosexual enfrente de la mujer.
solo en el caso de que la denuncia fuese iniciada por una ley discriminatoria positiva, que limite los derechos del hombre heterosexual enfrente de la mujer.
Artículo 3
Todo individuo tiene
derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
debido al seguimiento la libertad desaparece, pues en el que esta persona esta siendo objeto, no solo se utiliza para seguir, sino para bloquear y controlar cualquier actuacion con abogado y si no le interesa, que el abogado te de una evasiva, hasta que eligas al abogado que colabore con ellos, evitando que la denuncia fructifique, el que tiene el control en un seguimiento no puede controlar tu eleccion, pero si que tu eleccion sea rechazada amablemente por el abogado en caso de no querer colaborar con la judicial, hasta que caigas en un abogado que si este dispuesto a ello. Como así ocurrio durante la primera denuncia, teniendo que redactarla el al ver el poco apoyo.
debido al seguimiento la libertad desaparece, pues en el que esta persona esta siendo objeto, no solo se utiliza para seguir, sino para bloquear y controlar cualquier actuacion con abogado y si no le interesa, que el abogado te de una evasiva, hasta que eligas al abogado que colabore con ellos, evitando que la denuncia fructifique, el que tiene el control en un seguimiento no puede controlar tu eleccion, pero si que tu eleccion sea rechazada amablemente por el abogado en caso de no querer colaborar con la judicial, hasta que caigas en un abogado que si este dispuesto a ello. Como así ocurrio durante la primera denuncia, teniendo que redactarla el al ver el poco apoyo.
Artículo 5
Nadie será sometido a
torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
La tortura es el acto de causar daño físico o psicológico ya sea por medio de máquinas, artefactos o sin ellos, sin el consentimiento y en contra de la voluntad de la víctima generándose la figura legal de apremio ilegítimo; o bien con el consentimiento de la víctima (sadomasoquismo), vinculado principalmente al dolor físico y/o quebrantamiento moral que puede o no desembocar en la muerte.
Por tanto, daño ocasionado en estos dos años de seguimiento continuado, psicologico, debido al bloqueo de derechos y defensa efectiva de derechos incluso con denuncia, utilizando medios para mantener tanto el seguimiento y la tortura psicologica, utilizando la informacion de internet, telefono y entorno, ademas de la colaboracion del entorno del vigilado, coordinandolos para utilizar parte de su tiempo en la cooperacion de la vigilancia y su mantenimiento de esta. Por supuesto, que se esta dando sin constentimiento del vigilado, puesto que lo esta denunciando y colocando las pruebas que la jueza, ni adminito ni siquiera abrio el caso, y menos se entrevisto con el exagente. Bloqueando cualquier tipo de derechos y evitando la consecucion de sus derechos.
http://seguimientoirregularidad.blogspot.com.es/2012/07/blog-post.html
incluso escribieno como se realiza su seguimiento, para que sea conocido por la opinión publica y consideren si es aceptable o no.
daños que se estan ocasionando tambien al entorno, tanto como al fisico del vigilado, al conocer el proceso de seguimiento, denunciarlo y no obtener ayuda de su estado, creando una indefension absoluta. En un claro proceso de tortura. Mas sin comision de delito y fundado y iniciado por una denuncia falsa o simulacion de delito. Pero debido a la gravedad de esta situación. Puesto que quien tiene que dar derechos se lo salta por propio interes, a sabiendas de que esta cometiendo una cadena de delitos, para tapar y mantener un seguimiento ilegal, torturando al vigilado conscientemente.
La tortura es el acto de causar daño físico o psicológico ya sea por medio de máquinas, artefactos o sin ellos, sin el consentimiento y en contra de la voluntad de la víctima generándose la figura legal de apremio ilegítimo; o bien con el consentimiento de la víctima (sadomasoquismo), vinculado principalmente al dolor físico y/o quebrantamiento moral que puede o no desembocar en la muerte.
Por tanto, daño ocasionado en estos dos años de seguimiento continuado, psicologico, debido al bloqueo de derechos y defensa efectiva de derechos incluso con denuncia, utilizando medios para mantener tanto el seguimiento y la tortura psicologica, utilizando la informacion de internet, telefono y entorno, ademas de la colaboracion del entorno del vigilado, coordinandolos para utilizar parte de su tiempo en la cooperacion de la vigilancia y su mantenimiento de esta. Por supuesto, que se esta dando sin constentimiento del vigilado, puesto que lo esta denunciando y colocando las pruebas que la jueza, ni adminito ni siquiera abrio el caso, y menos se entrevisto con el exagente. Bloqueando cualquier tipo de derechos y evitando la consecucion de sus derechos.
http://seguimientoirregularidad.blogspot.com.es/2012/07/blog-post.html
incluso escribieno como se realiza su seguimiento, para que sea conocido por la opinión publica y consideren si es aceptable o no.
daños que se estan ocasionando tambien al entorno, tanto como al fisico del vigilado, al conocer el proceso de seguimiento, denunciarlo y no obtener ayuda de su estado, creando una indefension absoluta. En un claro proceso de tortura. Mas sin comision de delito y fundado y iniciado por una denuncia falsa o simulacion de delito. Pero debido a la gravedad de esta situación. Puesto que quien tiene que dar derechos se lo salta por propio interes, a sabiendas de que esta cometiendo una cadena de delitos, para tapar y mantener un seguimiento ilegal, torturando al vigilado conscientemente.
Artículo 6
Todo ser humano tiene
derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.
SI RECONOCER ES QUE PONGAS UNA DENUNCIA Y CON PRUEBAS ESTO NO SE INVESTIGE Y SEA TAPADO PRESUNTAMENTE PARA MANTENER EL SEGUIMIENTOS A SABIENDAS. INCLUSIVE SIN COMISION DE DELITO, COSA QUE LA JUDICIAL ES TOTALMENTE CONSCIENTE.
SI RECONOCER ES QUE PONGAS UNA DENUNCIA Y CON PRUEBAS ESTO NO SE INVESTIGE Y SEA TAPADO PRESUNTAMENTE PARA MANTENER EL SEGUIMIENTOS A SABIENDAS. INCLUSIVE SIN COMISION DE DELITO, COSA QUE LA JUDICIAL ES TOTALMENTE CONSCIENTE.
Artículo 7
Todos son iguales
ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley.
Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja
esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
SI TE DENUNCIAN SIN PRUEBAS, AL NO COMETER NINGUN DELITO, Y SE INICIA SEGUIMIENTO, TE DAS CUENTA LO DENUNCIAS Y LO UNICO QUE CONSIGUES QUE SE SE AUMENTE EL NUMERO DE COLABORADORES NO POLICIALES DEL ENTORNO DEL VIGILADO. SISTEMA ANALOGO AL UTILIZADO POR LA GESTAPO NAZI. Y DENUNCIANDO CON PRUEBAS, DEBIDA QUE CONOCES QUE SE NEGARA, INCLUSO CON PRUEBAS. PIDES POR MEDIO DE DENUNCIA QUE SE PROTEGAN TUS DERECHOS CON ARREGLO A LA LEY, PERO ESTO NO ES DEFENDIDO.
SI TE DENUNCIAN SIN PRUEBAS, AL NO COMETER NINGUN DELITO, Y SE INICIA SEGUIMIENTO, TE DAS CUENTA LO DENUNCIAS Y LO UNICO QUE CONSIGUES QUE SE SE AUMENTE EL NUMERO DE COLABORADORES NO POLICIALES DEL ENTORNO DEL VIGILADO. SISTEMA ANALOGO AL UTILIZADO POR LA GESTAPO NAZI. Y DENUNCIANDO CON PRUEBAS, DEBIDA QUE CONOCES QUE SE NEGARA, INCLUSO CON PRUEBAS. PIDES POR MEDIO DE DENUNCIA QUE SE PROTEGAN TUS DERECHOS CON ARREGLO A LA LEY, PERO ESTO NO ES DEFENDIDO.
Artículo 8
Toda persona tiene
derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que
la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la
constitución o por la ley.
EN CUANDO AL RECURSO EFECTIVO, SI LO TIENES PERO NO ES EFECTIVO, YA QUE SIMPLEMENTE TE DAN EL DERECHO A QUEJARTE, PERO NO LO HACEN EFECTIVO, LA DEFENSA. PARA PODER DECIR QUE SI QUE TE DAN EL DERECHO A HACER LA DENUNCIA, PERO SI NO LA HACEN EFECTIVA A SABIENDAS, PARA EVITAR RESPONSABILIDADES JUDICIALES PROPIAS.
EN CUANDO AL RECURSO EFECTIVO, SI LO TIENES PERO NO ES EFECTIVO, YA QUE SIMPLEMENTE TE DAN EL DERECHO A QUEJARTE, PERO NO LO HACEN EFECTIVO, LA DEFENSA. PARA PODER DECIR QUE SI QUE TE DAN EL DERECHO A HACER LA DENUNCIA, PERO SI NO LA HACEN EFECTIVA A SABIENDAS, PARA EVITAR RESPONSABILIDADES JUDICIALES PROPIAS.
Artículo 10
Toda persona tiene
derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia
por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus
derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en
materia penal.
PARA HACER USO DE ESTE ARTICULO DE DERECHO UNIVERSAL, SE ESTA REDACTANDO LA DENUNCIA EN LA HAYA, PARA QUE SEA OIDA POR UN TRIBUNAL INDEPENDIENTE E IMPARCIAL.
PARA HACER USO DE ESTE ARTICULO DE DERECHO UNIVERSAL, SE ESTA REDACTANDO LA DENUNCIA EN LA HAYA, PARA QUE SEA OIDA POR UN TRIBUNAL INDEPENDIENTE E IMPARCIAL.
Artículo 11
1.
Toda
persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en
juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias
para su defensa.
2.
Nadie
será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron
delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena
más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
SI SE INICIA UN SEGUIMIENTO, SIN PRUEBAS Y SIN COMISION DE NINGUN DELITO, LA PRESUNCION DE INOCENCIA ES ELIMINADA, SI SE FILTRA CONSCIENTEMENTE AL ENTORNO DEL VIGILADO VIA CORPORACION LOCAL, EN LAS LOCALIDADES DONDE HACE SU MODUS OPERANDI. LA PRESUNCION DE INOCENCIA Y EL HONOR, DESAPARECE... Y LA GARANTIAS DE DEFENSA... IMAGINAD...
Artículo 12
Nadie será objeto de
injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su
correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene
derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
IMAGINAD, QUE SE UTILICE LA INFORMACION DE INTERNET, TELEFONO, SEGUIMIENTO FISICO Y UTILIZACION DE PERSONAL NO POLICIAL DEL ENTORNO, PARA REGISTRAR DOMICILIO, COCHE, TAQUILLA POLICIAL PERSONAL DEL VIGILADO, AYUDANDOSE DEL CONTROL QUE PROPORCIONA ESTE CONTROL COMPLETO. POR MEDIO DE CONSEGUIR EL ACCESO A LLAVE, POR UNA U OTRA VIDA, GRACIAS AL SEGUIMEINTO CONTINUADO.
NO ES LA PRIMERA VEZ.
IMAGINAD, QUE SE UTILICE LA INFORMACION DE INTERNET, TELEFONO, SEGUIMIENTO FISICO Y UTILIZACION DE PERSONAL NO POLICIAL DEL ENTORNO, PARA REGISTRAR DOMICILIO, COCHE, TAQUILLA POLICIAL PERSONAL DEL VIGILADO, AYUDANDOSE DEL CONTROL QUE PROPORCIONA ESTE CONTROL COMPLETO. POR MEDIO DE CONSEGUIR EL ACCESO A LLAVE, POR UNA U OTRA VIDA, GRACIAS AL SEGUIMEINTO CONTINUADO.
NO ES LA PRIMERA VEZ.
Juzgan a seis policías acusados de robar droga a los traficantes para venderla
Día 10/12/2012 - 20.44h
Se enfrentan a penas de entre uno y 19 años de prisión
EFE
Los
agentes han negado el robo de la droga, aunque dos de ellos han reconocido que
entraron en la vivienda de un narcotraficante para apoderarse de bienes y sacar
un beneficio. Esto lo hicieron después de que un compañero, también procesado,
hiciera una copia de las llaves de la casa tras
identificar a la víctima y
pedirle que les diera sus pertenencias.
COMENTARIO: ESTOS DE LA JUDICIAL, HABITUADOS HA HACERLO EN INVESTIGACIONES, DECIDIERON HACERLO PARA SU BENEFICIO, PERO EL SISTEMA IGUAL, SEGUIMIENTO Y REGISTRO ILEGAL, ASI ES IMPOSIBLE QUE EL SEGUIDO SE DE CUENTA DEL REGISTRO, SI NO LE ROBAN NADA, ESTOS ES QUE ENCIMA LES ROBARON, PORQUE EL DELINCUENTE NO IBA A DENUNCIAR QUE TENIA DROGA EN CASA, PUES ESTE SI. SI NO NO HUBIESE PASADO NADA.
ADIVINA QUE PAIS VIVIMOS?
COMENTARIO: ESTOS DE LA JUDICIAL, HABITUADOS HA HACERLO EN INVESTIGACIONES, DECIDIERON HACERLO PARA SU BENEFICIO, PERO EL SISTEMA IGUAL, SEGUIMIENTO Y REGISTRO ILEGAL, ASI ES IMPOSIBLE QUE EL SEGUIDO SE DE CUENTA DEL REGISTRO, SI NO LE ROBAN NADA, ESTOS ES QUE ENCIMA LES ROBARON, PORQUE EL DELINCUENTE NO IBA A DENUNCIAR QUE TENIA DROGA EN CASA, PUES ESTE SI. SI NO NO HUBIESE PASADO NADA.
ADIVINA QUE PAIS VIVIMOS?
LUEGO EN PROXIMOS ARTICULOS, SE ENUMERARAN LOS
ARTICULOS NACIONALES DE LA CONSTITUCION Y PENALES QUE SON TRANSGREDIDOS.
PERO COMO SOLO ES PENADO LO QUE UN JUEZ
FIRMA, SI NO LO FIRMA NO EXISTE, AUNQUE HAYA PRUEBAS. POR TANTO, TODO LO
ANTERIOR, PRESUNTAMENTE.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
·
·
·
·
·
·
·
·
Video: antena3.com
antena3.com | Madrid
| Actualizado el 16/09/2013 a las 12:37 horas
Comienza en Barcelona
el juicio por el Caso Saratoga, una presunta trama de corrupción policial que
actuaba en prostíbulos. Les avisaban de posibles redadas policiales. Se
sientan en el banquillo 20 imputados, entre ellos seis mandos de la policía,
abogados, funcionarios y los dueños de los dos prostíbulos en los que llegaban
a trabajar hasta 200 mujeres.
Según la
investigación, cobraron elevadas cantidades de dinero y recibieron lujosos
regalos a cambio de avisar de las redadas a los propietarios de los locales. De
esta manera, cuando llegaban los furgones policiales, en los burdeles nunca
había prostitutas sin papeles o menores de edad.
Los dos clubes de
alterne, el Saratoga y el Riviera están cerrados desde el año 2009. Por el
momento, el fiscal pide penas de entre 16 y 44 años de prisión. El ex inspector
jefe de la brigada de extranjería es el que se enfrenta a la mayor condena.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
·
Pamiés y Ballesteros han declarado en el juicio por el
caso Faisán
·
Están acusado de colaborar con ETA y revelar una
operación contra la banda
·
Niegan los hechos y declaran que preparaban la reunión
con un confidente
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No hay comentarios:
Publicar un comentario