F.M/ELPLURAL.COM | 30/07/2013
3
Es lo que tiene ostentar cargo…, y púlpito en Twitter. Se te puede olvidar lo que eres, y creer que puedes convertirte en juez. Seguramente es lo que le ha pasado al secretario general del Sindicato Independiente de Policía Española, Alfredo Perdiguero, que en Twitter es @perdigueroSIPE. Un sindicato pequeño, con unos pocos cientos de afiliados, que él ‘dirige’. Un policía cuya cara quizás les suene, porque escribe alguna vez en ‘La Razón’ y ha tenido apariciones en el programa Espejo Público, de Antena 3 o, más frecuentemente, en Intereconomía.
Alfredo Perdiguero en una de sus comparecencias en Intereconomía
El pasado viernes, Alfredo Perdiguero, que según le han contado a ELPLURAL.COM en fuentes policiales, no es un hombre al que se pueda definir por progresista precisamente, decidió complicarse el día y mostrar su perfil ideológico sumándose a la vieja teoría de quienes quieren poner trabas a la aplicación de la ley contra la violencia de género a través de su cuenta de Twitter: hay muchas mujeres que presentan denuncias falsas contra sus parejas. Y remataba: “en cuanto se denuncia malos tratos físicos o psíquicos se manda detener a la pareja. Inmediatamente”. Un comentario que le ganó interés inmediato.
Mujeres, sobre todo, y hombres, le preguntaron si había juicios contra mujeres por denuncias falsas. También comenzaron a preguntarle por alternativas a la ley contra la violencia: “Tienes alguna alternativa, muchacho? Porque la posibilidad de abrir el telediario mucha gracia no me hace”, decía una tuitera. Otros ironizaban: “Es muy injusto, sería más lógico dejarlos libres mientras se investiga para que maten a gusto”.
La discusión fue calentándose y porolongándose, y al polícia, dirigente de SIPE, cada vez se le escapó más la ideología: “Pues mire SEÑORA, según están poniendo la denuncia, se ve quién miente, quién viene aconsejada y quién a perjudicar al contrario (sic)”, escribió Perdiguero, que también en otro tuit escribió que se debería actuar contra las mujeres que presentan denuncias. Algo que de inmediato recibió contestación: “si la denuncia es cierta y ustedes lo dejan en la calle, la muerte no se supera”.
El policía, mostrando sus ‘dudas’ sobre la ley, llegó al final a exponer lo que parece más sorprendente y causó más contestaciones ¿Cumplen la ley contra la violencia los policías a los que no les gusta? Perdiguero, representante de un sindicato, aún sea pequeño, dejó dudas a quienes debatían con él.
“Métase a legislador o hágase juez”, le decía un tuitero. Y en ese sentido las legisladoras, las diputadas en el Congreso, han tenido que recordarle al policía, que él ni hace la ley, ni la juzga…..
La ‘idea’ del policía Perdiguero, en realidad no es muy novedosa. Un diputado peculiar, Toni Cantó, ya la lanzó a las redes. Las mujeres presentan denuncias falsas ¿recuerdan? Se lo contamos en ELPLURAL.COM en su momento. La teoría del diputado de UPyD, que se quejaba de que los fiscales no persiguieran a estas mujeres, ya se ve…, está creando una escuela de seguidores. Eso sí, no entre las mujeres maltratadas.
COMENTARIO: SEÑOR PLURAL, PARECE QUE NO LE GUSTA MUCHO LA PLURALIDAD, PUES PIENSA QUE UNA MANIFESTACION DE UNA REALIDAD ES CREAR ESCUELA. SEÑOR PLURAL, CREAR ESCUELA ES QUE UN PARTIDO FOMENTE UNA IDEOLOGIA EXTREMISTA, PAUTANDOLA CON UNA LEY IDEOLOGICA.
AMENAZAS DE FEMINISTAS A ESTE SEÑOR
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PSOE, IU y PP se revuelven contra Toni Cantó por cuestionar veracidad de las denuncias por violencia de género
Día 25/02/2013 - 18.06h
Los socialistas piden la dimisión «inmediata» del diputado de UPyD por «insultar a las mujeres» y éste pide perdón
TWIITER
COMENTARIO:
CUANDO NO HAY LIBERTAD DE EXPRESION EN UN PAIS SE LLEGA A LA DOMINACION POR MEDIO DEL ACOSO PERIODISTICO...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Los comentarios de Toni Cantó desatan las iras de la oposición
Día 25/02/2013 - 16.54h
Desde el PSOE, emplazan a la líder de UPyD, Rosa Díez, a decir "algo" sobre "los disparates" del actor
COMENTARIO: AHORA PRESIONARAN A LA LIDER DE UPYD, PARA QUE TAPAR LA BOCA AL UNICO DIPUTADO QUE LES DICE LAS VERDADES EN LA CARA CUANDO ESTA EN EL CONGRESO....
COMO VEMOS LA UTILIZACION DE LA VIOLENCIA DE GENERO NO SOLO VALE PARA SOMETER A PAREJAS, SINO PARA SOMETER A POLITICOS, JUECES, POLICIAS, ETC....
MAS DE 5.000.000 DE VOTOS ESTAN EN JUEGO, DEBIDO A QUE LAS PERSONAS A LAS QUE ESTA IDEOLOGIA ESTA INFLUYENDO AUMENTA EXPONENCIALMENTE.
QUIZAS ESTOS PARTIDOS QUE PRESIONAN A UPID, EN LAS PROXIMAS ELECCIONES SE VEAN SOBREPASADOS.
EN LAS EPOCAS DE ESCLAVITUD, LOS NEGROS ERAN SOMETIDOS A LOS BLANCOS,
GRACIAS A LAS POLITICAS DE BLANCOS QUE SOMETIAN A LOS NEGROS, HACIENDO LEYES QUE EN CASI CUALQUIER LUGAR HUBIESEN TILDADAS DE ANTIDEMOCRATICAS Y ANTICONSTITUCIONALES EN CUALQUIER TRIBUNAL. SI UN BLANCO MANIFESTABA QUE UN NEGRO ERA UN DELINCUENTE, AUTOMATICAMENTE PASABA A SER ENCARCELADO, NO TENIAN PRESUNCION DE INOCENCIA ES LO PRIMERO QUE SE ELIMINA EN REGIMENES AUTORITARIOS, ADEMAS DE LOS PERIODICOS DE LA EPOCA QUE MOSTRABAN SOLO LO QUE AFECTABA A LOS BLANCOS, Y LO MALOS QUE ERAN LOS NEGROS. NOTICIAS POSITIVAS PARA BLANCOS Y NEGATIVAS PARA NEGROS.
LAS PRIMERAS PERSONAS QUE LUCHARON POR LA IGUALDAD REAL, ERAN ELIMINADAS FISICA O LES AISLABAN HASTA LOS TRACISMOS SOCIALES Y MONETARIOS.
CREEIS QUE VIVIS AHORA EN OTRO REGIMEN TOTALITARIO DONDE SE OS HA QUITADO LA PRESUNCION DE INOCENCIA Y SE MANIPULEN MEDIOS Y ACALLEN LA VOZ DE LOS QUE DISCREPAN.
SI ES ASI, ALZAR LA VOZ MAS ALTO Y AGRUPAOS..... SOMOS MAS DE 5.000.000 MILLONES DE PERSONAS QUE BUSCAN LA IGUALDAD REAL. SIN PRIVILEGIOS LEGALES, ECONOMICOS... PUES...
MANIPULACION, QUE ES, DISTORSIONAR LA REALIDAD UTILIZANDO EL CONTROL DE MEDIOS Y DE PODER QUE ASISTE A AQUELLOS QUE LO APLICAN. PARA ELLO SE UTILIZAN LA MANIPULACION DE CONCEPTOS, ENTRE OTRAS COSAS, PARA REDIRIGIR LAS IDEOLOGIA DEL GRUPO.
NO HAY DISCRIMINACION POSITIVA, HAY DISCRIMINACION O NO LA HAY...
EL AÑADIR UN ADJETIVO CONTRARIO A LA DEFINICION REAL, PARA INTENTAR JUSTIFICAR SUS LEYES Y APLICACION DE ESTAS.
IMAGINAOS QUE EN LA EPOCA DEL ESCLAVISMO SE DIJESE QUE SI HAY DISCRIMINACION, PERO QUE ESTA ES POSITIVA. PORQUE LOS NEGROS SON ANIMALES Y SON AGRESIVOS POR NATURALEZA. Y LOS BLANCOS NECESITAN TENER ESA SUPERIORIDAD LEGAL.
QUE COSAS SE HICIERON CON LOS NEGROS
PERDIDA DE PRESUNCION DE INOCENCIA
NO PAGABAN PENSION, PERO SI ENRIQUECIAN A LOS BLANCOS CON SU ESCLAVITUD.
ERAN CULPADOS POR ACCIONES QUE NO HABIAN REALIZADO, DENUNCIAS FALSAS DE LOS BLANCOS PARA BENEFICIARSE COMO CREYERAN CONVENIENTE.
AQUELLOS BLANCOS O NEGROS QUE DEFENDIAN LA IGUALDAD REAL, ENTRE BLANCOS Y NEGROS ERAN AISLADOS YA FUESEN JUECES, POLICIAS, POLITICOS.
Y UTILIZABAN PALABRA DE AMIGOS DE LOS NEGROS, TIZNADOS.. Y ERAN REPUDIADOS SOCIALMENTE POR LA IDEOLOGIA DE LA ESCLAVITUD.
(SI DEFIENDES LA IGUALDAD DE DERECHOS ERES COMO LOS NEGROS)
HABIA LEYES PARA BLANCOS Y OTRAS PARA NEGROS
PARA LOS BLANCOS PRIVILEGIOS Y NEGROS OBSTACULOS.
Y LOS BLANCOS SE PREOCUPABAN DE CULTIVAR ESTAS DESIGUALDADES CONTRA LOS NEGROS.
SI ALGUN NEGRO MATABA A UN BLANCO PARA ESCAPAR DE LA ESCLAVITUD A LA QUE ERA SOMETIDO POR LA LEY, ERA PUBLICADO PARA QUE TODOS LOS BLANCOS SUPIESEN QUE MALOS SON LOS NEGROS, UTILIZANDO ESA MUERTE PARA JUSTIFICAR SU IDEOLOGIA GENERICA CONTRA LOS NEGROS.
COMO VEMOS ES DISCRIMINACION NI POSITIVA NI NEGATIVA.
TAN SOLO PROTEGIDA POR LOS QUE LES INTERESABA PRESERVAR SUS PRIVILEGIOS
HASTA QUE UN DIA UNA MUJER LLAMADA ROSE, DIJO "NO"
Y UN NEGRO LLAMADO LUTHER, DIJO "NO"
SI SOY NEGRO Y PERSONA Y TENGO LOS MISMOS DERECHOS IGUALES A LOS BLANCOS. Y NO SE PUEDE UTILIZAR A UN NEGRO QUE HA MATADO A UNA PERSONA, PARA HACER LEYES CONTRA LOS NEGROS. QUE PAGUE EL NEGRO QUE REALIZÓ EL DELITO.
QUE UN NEGRO MATE A UN BLANCO, NO QUIERE DECIR QUE TODOS SEAN ASESINOS O MALTRATADORES.
Y SI UN NEGRO DEFIENDE SUS DERECHOS DE IGUALDAD, NO ES UN ASESINO NI DEFENSOR DE DELINCUENTES. ES UN DEFENSOR DE LA IGUALDAD.
BUENO ESTO ULTIMO NO LO DIJO LUTHER, PERO VIENE A CUENTO, SEGURO QUE ALGUNO DE USTEDES LECTORES, ENCONTRARA ALGUN PARALELISMO CON ALGUNA LEY.
PUES SI ES ASI
ESA
ES
DISCRIMINATORIA
SOY HOMBRE Y CADA VEZ ME SIENTO MAS NEGRO
SOY ABUELA Y ABUELO Y QUIERO MISMOS DERECHOS PARA MIS NIETOS E HIJOS CADA VEZ ME SIENTO MAS NEGRA.
SOY PADRE Y QUIERO IGUALDAD REAL PARA MIS HIJOS, CADA VEZ ME SIENTO MAS NEGRO
SOY MUJER Y QUIERO IGUALDAD PARA MIS HIJOS, CADA VEZ ME SIENTO MAS NEGRA
PUES YA SABEIS EL CAMINO... QUE OTROS HAN ESCRITO PARA EVITAR DISCRIMINACIONES DE CUALQUIER TIPO
SI LA PRENSA NO OS HACE CASO, INTERNET, VIDEOS, HAY MAS MEDIOS QUE EN EL PASADO, PASALOOOO, TAN SOLO SI CREES QUE ES UN ARGUMENTO ACERTADO Y REFLEJA LA VERDAD.
TONI CANTO, NO ES UN MALTRATADOR, POR DECIR QUE UNA LEY NO ES JUSTA. EL MANIFESTAR QUE LO ES, PONE EN EVIDENCIA A AQUELLOS QUE LO DICEN. INTENTANDO EVITAR QUE SIGA CON SU LUCHA POR LA IGUALDAD REAL.
NO LA IGUALDAD FEMINISTA BASADA EN PRIVILEGIOS, UTILIZANDO LA MUERTE DE OTRAS MUJERES. PARA EN VEZ DE CASTIGAR A LA PERSONA INDIVIDUAL DEL DELITO.
CONSEGUIR PRIVILEGIOS.
