PUES ATENDIENDO A LOS HECHOS PUBLICADOS, EL DIA 10 DE ENERO, EL HIJASTRO DEL SEÑOR
EN LA DENUNCIA SE INDICA QUE EL POLITICO DEL PSOE, CREADORES DE LA LEY DE GENERO, VEJABA A SU ESPOSA LLAMANDOLE "GORDA, NO VALES PARA NADA Y HAS ARRUINADO MI VIDA".
Gorka de la Nuez Aurrecoechea, de 30 años, EL DENUNCIANTE, SE PERSONO EN LA COMISARIA DE POLICIA DE LAS PALMAS PARA DENUNCIAR A SU PADRASTRO, EL EURODIPUTADO JUAN FERNANDEZ LOPEZ AGUILAR, COMO SUPUESTO AUTOR DE MALOS TRATOS FISICOS A SU MADRE, Natalia de la Nuez Aurrecoechea.
LOPEZ AGUILAR ESTA CASADO CON ESTA SEÑORA, CON DOS HIJOS DE CINCO AÑOS, EL DENUNCIANTE ES UN HIJO DE OTRA PAREJA.
Y AQUI VIENE LO QUE PASA POR HACER LEYES DE DISCRIMINACION POSITIVA CONTRA LOS VARONES HETEROSEXUALES, LEYES ILEGALES Y TOTALITARIAS DE IDEOLOGIA FEMINISTA, CREADAS POR EL PSOE. LEY ANALOGA A LAS LEYES DE NUREMBERG, DONDE SE PASA POR ENCIMA: LA CONSTITUCION Y LA DECLARACION UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS, EN LA QUE EL HOMBRE HETERO, NO TIENE PRESUNCION DE INOCENCIA Y SI ES CULPABLE SIN PRUEBAS Y CUALQUIERA TE PUEDE DENUNCIAR SIN PRUEBAS Y EN CUALQUIER MOMENTO INCLUSO CUANDO NO ESTES CON ESA PAREJA.
VEAMOS QUE DENUNCIA ESTA PERSONA, PRIMERO NO EL AFECTADO, DENUNCIA POR OTRA PERSONA. LUEGO POR LO VISTO ESTE SEÑOR DENUNCIA AL EURODIPUTADO DEL PSOE, PORQUE SOSPECHA, SIN TENER LA CERTEZA Y MENOS PRUEBAS. IMAGINAD QUE PUDIESEIS DENUNCIAR LA SOSPECHA DE POLITICOS POR CORRUPCION Y OS LAS COGIESEN. EN GENERO LAS COGEN, COMO VEMOS SIN PRUEBAS.
EL DENUNCIANTE DICE QUE SOSPECHA QUE LOPEZ AGUILAR HA AGREDIDO A SU MADRE HASTA EN TRES OCASIONES, EN EL ATESTADO SE INDICA QUE "SI BIEN AL PERGUNTARLE A ELLA POR LAS LESIONES SUFRIDAS LAS ESCUSAS DICIENDO QUE SON ACCIDENTES DOMESTICOS".
EL HIJASTRO, INDICA EN NUMEROSAS OCASIONES QUE EL EURODIPUTADO VEJA A SU MADRE, LA LLAMA “gorda, que no vales para nada y has arruinado mi vida”. Además testifica que su madre no tiene intención de denunciar los hechos “por miedo al abandono y por tener en común con Juan Fernando dos niños menores de cinco años”.
NO SE QUE MIEDO PUEDE TENER CON LAS LEYES QUE HAY, SIEMPRE SE UTILIZA ESTE RECURSO. UNA MUJER ES AUTÓNOMA, Y MIEDO AL ABANDONO, NO ES ABANDONAR A NADIE, CUANDO TE SEPARAS CADA UNO POR SU LADO, A VER SI ES QUE QUIERE MANTENER EL TREN DE VIDA. Y EN CUANTO A TENER HIJOS EN COMÚN QUE MIEDO HA DE TENER, SEPARARSE ES NORMAL. Y NO HAY QUE TENER MIEDO. cliches de genero.
EL DENUNCIANTE, EL HIJASTRO, SE BASA EN EL TESTIMONIO DE UNA AMIGA DE SU MADRE, TOMA YA, VAMOS QUE NO ES NI TESTIGO.
AL DIA SIGUIENTE LA POLICIA SE PERSONA EN LA CASA DE LA SEÑORA NATALIA, PARA INFORMARSE E INVESTIGAR, ESTA RECONOCE QUE NO PASAN POR UN BUEN MOMENTO SENTIMENTAL, Y QUE EXISTEN NUMEROSAS DISCUSIONES Y GRITOS, PERO QUE EN NINGUN CASO LA HA AGREDIDO"....
NO PASA NADA, LA LEY DE GENERO, DICE QUE ESTO TAMBIEN ES DELITO, LA LEY DICE:
Artículo 37 Protección contra los malos tratos
El artículo 153 del Código Penal, queda redactado como sigue:
«1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.
ES LA LEY HECHA POR LAS FEMINISTAS DEL PSOE, PARA QUE TODO SEA DELITO. TAN SOLO A LA
DECISION DE LA MUJER.
MANIFIESTA QUE LAS LESIONES SE LAS PRODUJO ESTANDO EN CASA, TRAS TROPEZAR EN EL BAÑO
Y HERIRSE EN EL POMULO.
LA MUJER EN SU DECLARACION , MANIFIESTA QUE LA RELACION ENTRE SU MARIDO Y SU
HIJO NO ES BUENA, Y QUE ELLO PUDO INFLUIR EN EL ERROR.
ESTAMOS DICIENDO QUE ESTA LEY VALE PARA QUE NO SOLO LA MUJER SINO QUE
CUALQUIERA DE TU ENTORNO TE PUEDE DENUNCIAR SIN PRUEBAS Y LUEGO QUE ES
UN ERROR. DECLARANDO QUE ES UN ERROR, AUN LA POLICIA OFRECE MEDIDAS DE
ACOGIDA, QUE ELLA RECHAZA Y RECHAZA LA ORDEN DE ALEJAMIENTO, IGUAL QUE SI
UN HOMBRE DENUNCIA LO MISMO CONTRA SU PERSONA, A UN HOMBRE HETERO NO LE
HARIAN NI CASO. “no ha podido apoyarse en ningún antecedente previo, ya que como reside desde hace muchos años en Madrid, durante el tiempo de convivencia nunca ha podido presenciar ningún conflicto relevante con su marido”.
BUENO A PARTIR DE AHORA YA TIENEN SEGURO DE VIDA, ES DECIR ANTECEDENTE, AUNQUE
NO HA SIDO PROBADO, SI LO VUELVEN A DENUNCIAR LE JODEN LA VIDA. Y EL ERROR
PORQUE NO SE PAGA. PORQUE LE HABRA DICHO QUE SI LO DENUNCIA ASU HIJASTRO,
LA MUJER DIRA QUE HA SIDO EL. PREGUNTO... ESTO ES LO QUE PASA CUANDO SE HACE
UNA LEY COMO LA DE GENERO, ESTA BIEN QUE LO VIVAN TAMBIEN LOS HOMBRES DEL
PSOE PARA QUE SE DEN CUENTA. DEL ENGAÑO AL QUE HEMOS SIDO OBJETO LA
SOCIEDAD ESPAÑOLA. JUEZ ARCHIVA, PERO CON LA LEY DE GENERO ESTO ES UN
ACTO FIRMADO DE SUMISION, AHORA EL SEÑOR AGUILAR ESTA BAJO LA VOLUNTAD
DE SU MUJER. Y PUEDE DENUNCIARLE EN FALSO CUANDO QUIERA, Y COMO YA TIENE
ESTA ARCHIVADA, PUES PUEDEN ASOCIAR QUE CUALQUIER DENUNCIA SIN PRUEBAS,
POSTERIOR JUSTIFIQUE SU CULPABILIDAD.
SI ES UNA DENUNCIA FALSA PORQUE NO DENUNCIA AL HIJASTRO. Y SI ES INOCENTE,
PORQUE LA LEY DE GENERO PERMITE DENUNCIAR SIN PRUEBAS Y SIN SER EL AFECTADO
No hay comentarios:
Publicar un comentario