?
CARTA ABIERTA, PARA QUIEN QUIERA LEER, ¿ALGUIEN CREE QUE LOS MEDIOS EN SU MAYORÍA DE IZQUIERDA, PUEDEN CONTROLAR LA OPINIÓN PUBLICA EN ESPAÑA? ¿O SI LAS TELEVISIONES DE IZQUIERDAS, PUEDEN INFLUIR EN LA ELIMINACIÓN DE PARTIDOS EVITANDO QUE TENGAN TIEMPO EN SUS MEDIOS PARA EXPONER Y ENSEÑAR TU PARTIDO, EN FOROS DE DEBATE Y OTROS PARTIDOS ESTÁN EN TODAS PARTES EN LOS MEDIOS, SIEMPRE QUE CUMPLAN LA IDEOLOGÍA DEL MEDIO?
YO RECUERDO QUE POR EL AÑO 2000, CREÍA QUE LA PRENSA PRIVADA NO PODÍA DIRIGIR LA POLÍTICA Y MENOS AYUDAR ABIERTAMENTE O NO TAN ABIERTAMENTE, PERO CLARO EN UN PAÍS EN LA QUE LAS INSTITUCIONES SON POLITIZADAS, ERA DE ESPERAR QUE LOS MEDIOS TAMBIÉN. PERO SOY DE LOS QUE HASTA QUE NO VEO LAS PRUEBAS YO NO ME LO CREO.
OS ACORDÁIS DE ESTO.... UNA ESCENA DE IÑAKI GABILONDO Y ZP DESPUÉS DE UNA ENTREVISTA MUY AMABLE, JUSTO ANTES DE LAS ELECCIONES... DONDE SE FILTRO UN VIDEO....DONDE NADA MAS ACABADA LA ENTREVISTA SE VE EL COMPADREO IDEOLÓGICO DE AMBOS.
ESCUCHE LOS COMENTARIOS ESTRATÉGICOS MEDIÁTICOS DE ZP. EN LE QUE LE DICE QUE ES LO QUE LE CONVIENEN AL PSOE Y A EL, DESDE EL PUNTO DE VISTA MEDIÁTICO Y DICE:
NOS CONVIENE QUE HAYA TENSIÓN, LUEGO A PARTIR DEL FIN DE SEMANA DRAMATIZAR UN POCO, CLARO CON LA VICTIMARIO ..... NOS CONVIENE MUCHO, SINO LA GENTE....
LECHES Y GANO....EN 2008.
PERO, COMO YA OS DIJE ME FIJE BIEN YA DESDE EL AÑO 2000. EN EL 2004.
SEGÚN YO OBSERVE, VI COMO LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE IZQUIERDA QUE SON LA MAYORÍA, UN AÑO ANTES YA HACÍAN CAMPAÑA PARA SUS POLÍTICOS DE IZQUIERDA, POR SUPUESTO CON TODA LIBERTAD AL SER PRIVADAS Y EL QUE PAGA MANDA.
OBSERVAMOS COMO TRAS UNA CAMPAÑA DE LAS TELES PARA TIRAR A AZNAR, ESTE SIN TV NI MEDIOS MAYORITARIOS EN SHARE, QUE LO APOYASEN. RECORDAMOS COMO IBA PRIMERO EN LAS ENCUESTAS, PERO HUBO UN ATENTADO TERRORISTA, NO SABEMOS DE QUIEN SEGÚN IZQUIERDAS UNOS, SEGÚN DERECHA OTROS. BUENO PUES LOS TERTULIANOS DE IZQUIERDAS, LOS TWITER DE LA GENTE DE IZQUIERDA QUE INUNDARON ORGANIZADAMENTE LAS REDES SOCIALES, ENFOCARON TODO ELLO, A UTILIZAR A LOS MUERTOS EN LOS TRENES DE UNA MANERA POLITICA, COMO:
RELACIONANDO EL MENSAJE DE QUE EL RESPONSABLE DE LOS MUERTOS, Y POCO MENOS QUE EL ASESINO Y LA CULPA ERA DE AZNAR Y DEL PP, POR ENVIAR APOYO LOGISTICO ESPAÑOL A IRAK. Y CON ELLO A EE UU. QUE LUEGO DESCUBRIMOS QUE BUSH, TENIA SU PLAN QUE NO INFORMO A AZNAR. PERO AQUI, LOS MEDIOS DE IZQUIERDAS, IMPULSARON ESA IDEA CRIMINALIZANDO A AZNAR, POR UN ACTO REALIZADO POR UNOS ASESINOS Y RELACIONANDOLO CON EL ENVIÓ DE TROPAS A IRAK.
ALGO COMO EL SENTIDO COMÚN, QUE NOS LLEVA A DECIR QUE LOS ÚNICOS RESPONSABLES FUERON SUS AUTORES, Y LAS RAZONES IMAGINO QUE IDEOLÓGICAS, POLÍTICAS O LAS QUE SEAN, INJUSTIFICABLES. REALIZARON UN ATENTADO GRAVISIMO Y LA CULPA ES DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO.
BUENO ASÍ SE VENDIÓ Y ASÍ SE COMPRO. Y ZP GANO.
LUEGO YA VINO EL MISMO SISTEMA DE DRAMATIZACION QUE LE GUSTABA A ZP Y LOS MEDIOS DE IZQUIERDA, PARA CREAR UNA LEY DISCRIMINATORIA, DONDE SE CRIMINALIZABA AL HOMBRE HETERO Y SE VICTIMIZABA A LA MUJER. LEY DISCRIMINATORIA, DADA COMO DE IGUALDAD Y LA GENTE TRAGO. SI UNA MENTIRA SE REPITE MIL VECES DESDE TODOS LOS PUNTOS MEDIÁTICOS Y TIENES EL CONTROL DE MAYORITARIO DEL SHARE.. VENDES LO QUE QUIERAS Y LA CIUDADANIA LO TOMA COMO LA VERDAD, AL NO HABER UN MEDIO O ESTRUCTURA DE MEDIOS DE IGUAL NIVEL QUE SAQUE LA REALIDAD. SI RECORDAMOS LAS CAMPAÑAS PARA JUSTIFICAR ESTA LEY ERA LA UTILIZACION DE MUERTOS EXCLUSIVOS DE MUJERES A MANOS DE HOMBRES, LOS HOMBRES ASESINADOS POR MUJERES NO APARECIAN. Y DE HAY DE ESA DRAMATIZACION ZAPATERIL, CONSIGUIERON SUS OBJETIVOS.
Y LA SOCIEDAD COMPRO. POR SUPUESTO CON AÑOS DE AYUDA MEDIÁTICA.
CONFIRMANDO QUE ZP TENIA RAZÓN, EL VICTIMIZARSE LE DABA RESULTADO, ELECTORAL Y PARA CREAR LEYES CLARAMENTE DISCRIMINATORIAS, QUE ACABO LLAMÁNDOSE, DISCRIMINACIÓN POSITIVA, PARA ENGAÑAR AL PUEBLO ESPAÑOL, EL CRIMINALIZAR AL OTRO, Y UTILIZAR LOS MUERTOS DE UNA FORMA MEDIÁTICA LES FUNCIONO, DE NUEVO. PERO SOBRE TODO LA ORGANIZACIÓN MEDIÁTICA TOTAL. VA A RESULTAR QUE SI LA IZQUIERDA LO DICE DISCRIMINAR ES BUENO, TOMA YA.... LE AÑADIMOS POSITIVO LO PASAMOS A PRENSA Y EL CIUDADANO NO SE DA CUENTA.
QUE HITLER YA DISCRIMINABA POSITIVAMENTE CONTRA LOS JUDIOS, NEGROS, GITANOS, ESLAVOS....Y LOS RACISTAS IGUAL TENIAN LEYES DE DISCRIMINACION POSITIVA CONTRA EL NEGRO.
Y AHORA LLEGAMOS AL 2015, QUE OBSERVE, APARECIÓ UN TERTULIANO, QUE NO ERA TAL, ERA UN POLÍTICO COMUNISTA, QUE BUSCABA UN MEDIO A NIVEL NACIONAL QUE LO SACARA DIARIAMENTE, LUEGO AYUDADO DE LA CRISIS, Y DICIENDO LO QUE TODOS SABEMOS QUE ESTA MAL, FUE CONSIGUIENDO MAS Y MAS MEDIOS, PARA IMPORTAR SU IDEOLOGÍA DE IZQUIERDA RADICAL, CREA UN PARTIDO GRACIAS A LOS APOYOS DE MEDIOS DE IZQUIERDA, Y ES ENSALZADO POR ESTOS COMO LA SALVACIÓN A LA CRISIS, TENIENDO UN APOYO MEDIÁTICO, EN EL QUE SALIA DIARIAMENTE EN LOS MEDIOS O EL O SU PARTIDO... TODO ELLO, HASTA QUE SE CONOCIÓ SU MENTIRA, O MENTIRAS, PERO LO QUE HIZO PERDER SU APOYO MEDIÁTICO PARCIAL DE ALGUNOS MEDIOS DE IZQUIERDA, ES CUANDO DIJO QUE QUITARÍA LOS MEDIOS PRIVADOS, SOLO MEDIO PUBLICO IMAGINO QUE CONTROLADO POR EL. LUEGO DICE SER SOCIALDEMOCRATA NO COMUNISTA, LUEGO LOS MISMOS MEDIOS DE IZQUIERDA LLEGAN A DARLE PORCENTAJES DEL 25, EN ESTAS ESTADÍSTICAS DE MEDIOS DE IZQUIERDA, QUE CASUALMENTE OTRO 25 AL PSOE. COMO NO....
Y NOS ENCONTRAMOS UNA CAMPAÑA DE TV Y MEDIOS DE IZQUIERDA BRUTAL, UTILIZANDO EL ROMPER LA IMAGEN DEL PP, PERO NO LA DEL PSOE, TENIENDO TANTO O IGUAL NIVEL DE CORRUPCIÓN. POR ESO EN ANDALUCÍA, EL PSOE NO PAGA LA CORRUPCIÓN, PERO EN CAMBIO EN LAS ULTIMAS SEMANAS APARECEN FILTRACIONES, SE INICIAN PROCESOS JUDICIALES, CONTRA EL PP, QUE PODÍAN SALIR ANTES PERO SALEN JUSTO EN ALGÚN CASO A DÍAS DE LAS ELECCIONES, MUY INTELIGENTE Y POR SUPUESTO CON AYUDA DE LOS MEDIOS MAYORITARIOS DE IZQUIERDA.
LUEGO TAMBIEN OBSERVO COMO PARTIDOS COMO UPYD EN ESPECIAL, VOX, MOV RED Y OTROS, PERO EN ESPECIAL UPYD CON 1.5 MILLONES DE VOTOS. ES BLOQUEADO EN LOS MEDIOS, CRITICADO HASTA LA SACIEDAD CUANDO Y SOBRE TODO LO QUE EVITA EL VOTO, ES ESTAS ESTADISTICAS QUE ALGUNOS YA EMPIEZAN A DICTAR DE DIRIGIDAS, QUE YA DICEN QUE DESAPARECERA EL PARTIDO. CLARO SI ERES VOTANTE Y TE DICEN UNAS ESTADISTICAS QUE SIEMPRE NOS LAS CREEMOS SIN TENER PORQUE PORQUE ES POCO MENOS QUE UNA SIMPLE APUESTA, POR MUCHA CIENCIA QUE LE QUIERAN PONER. Y EN ESPAÑA SE UTILIZAN PARA DIRIGIR EL VOTO, O ESA ES MI SENSACION PERSONAL. CADA UNO QUE LO VEA Y LO RELACIONE SI LO QUE YO OBSERVO ES LO MISMO QUE EL VE O NO.
EL RESULTADO LO VIMOS EN MAYO 2015. SE ELIMINA A UPYD, UN PARTIDO SENSATO, QUE LUCHA POR LA IGUALDAD REAL, ANTI-CORRUPCIÓN.
Y EN CAMBIO PODEMOS, UN PARTIDO, DEL QUE ENTRE OTRAS, DICE SU LIDER QUE "ETA TIENE UNA EXPLICACIÓN POLÍTICA".
BUENO PUES ESTE PARTIDO CONSIGUE, BUENO ESTE PARTIDO NO SUS PARTIDOS SATÉLITES QUE DICEN QUE NO SON SUYOS, PERO SE PRESENTA A APOYARLOS TODOS... MAS MENTIRAS,
CONSIGUE MAS DE UN MILLÓN DE VOTOS, EN SU CONJUNTO
231 000 VOTOS CONSIGUE UPYD.
ESTO ME HACE PENSAR, DEL PODER DE LOS MEDIOS DE IZQUIERDA EN ESPAÑA.... PUEDEN TUMBAR UN PARTIDO HONESTO QUE LUCHA POR RESPONSABILIDAD, ANTICORRUPCION, NO JUSTIFICA UN ASESINATO DE ETA DE NINGUNA MANERA, ETC.... ESTE CASI DESAPARECE. O QUIZAS SOY YO EL MALO POR PENSAR QUE ETA NO TIENE NINGUNA EXPLICACION POLITICA, ESTOY CONFUSO... ESPERO LOS CIUDADANOS ME ORIENTEN. PORQUE LOS VOTOS ME DAN UNAS CONCLUSIONES CONTRARIAS A LO QUE ES EL SENTIDO COMUN, SALVO QUE EL CIUDADANO SEA FACILMENTE MANIPULABLE.
Y UN PARTIDO CON TODO EL APOYO DE LA FUERZA MEDIÁTICA DE IZQUIEDA CASI CON EL CONTROL TOTAL DEL SHARE, SON CAPACES DE ENSALZAR A ALGUIEN QUE JUSTIFICA ETA, DICIENDO QUE TIENE EXPLICACIÓN POLÍTICA,
¿SOMOS FÁCILMENTE MANIPULABLES CON LA PRENSA MAYORITARIA DE CARÁCTER DE IZQUIERDA JUSTIFICANDO COSAS INJUSTIFICABLES PERO LAS REPITEN EN TODOS SUS CANALES TANTO, QUE LO ACEPTAMOS COMO VERDAD, PORQUE COMO SALE EN LA MAYORÍA DE CANALES SERA VERDAD. PREGUNTO....
PD. POR SUPUESTO ESTO ES UNA IDEA PERSONAL, DE LO QUE YO OBSERVO, QUE ME PUEDO EQUIVOCAR, PERO Y SI NO ME EQUIVOCO. ADEMAS, ME GUSTARÍA SABER SI HAY MAS GENTE QUE LO VE. ESTE INTENTO DE CAMBIAR AL PENSAMIENTO ÚNICO DE LA IZQUIERDA, IMPONIENDO SUS DOCTRINAS DESDE EL CONTROL CASI TOTAL DE MEDIOS.
PD. 2, COMO SE PUEDE UTILIZAR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA CAMBIAR EL SENTIDO POLÍTICO DE SUS OYENTES, CON MENSAJES REPETITIVOS PERO CONSTANTES A LO LARGO DEL TIEMPO CONTRA EL OBJETO POLÍTICO A MERMAR O LA CENSURA DE NOTICIAS QUE LO FAVOREZCAN EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE, O SI NO PUEDEN EVITARLO PONERLA DE PASADA, PERO NO REPITIENDOLA A LO LARGO DEL TIEMPO COMO LAS NOTICIAS QUE FAVORECEN A LA IDEOLOGÍA DE LA TV, UTILIZAR LOS DEBATES DIRIGIDOS, O PROGRAMAS DE HUMOR EN LOS QUE POR MEDIO DEL HUMOR SE CRIMINALIZA A UNOS Y SE PRESENTA COMO VICTIMAS A OTROS, O SE LES CATALOGAN ESTEREOTIPOS PARA EVITAR QUE LA GENTE SE SIENTA INTEGRADA EN ELLOS, CON PROGRAMAS DE INVESTIGACIÓN, INVESTIGANDO A FONDO LO DE UNOS Y OBVIANDO O SUPERFICIALMENTE LO DE OTROS, PUBLICIDAD ETC.....
DEJEN COMENTARIOS.
RELACIONANDO EL MENSAJE DE QUE EL RESPONSABLE DE LOS MUERTOS, Y POCO MENOS QUE EL ASESINO Y LA CULPA ERA DE AZNAR Y DEL PP, POR ENVIAR APOYO LOGISTICO ESPAÑOL A IRAK. Y CON ELLO A EE UU. QUE LUEGO DESCUBRIMOS QUE BUSH, TENIA SU PLAN QUE NO INFORMO A AZNAR. PERO AQUI, LOS MEDIOS DE IZQUIERDAS, IMPULSARON ESA IDEA CRIMINALIZANDO A AZNAR, POR UN ACTO REALIZADO POR UNOS ASESINOS Y RELACIONANDOLO CON EL ENVIÓ DE TROPAS A IRAK.
ALGO COMO EL SENTIDO COMÚN, QUE NOS LLEVA A DECIR QUE LOS ÚNICOS RESPONSABLES FUERON SUS AUTORES, Y LAS RAZONES IMAGINO QUE IDEOLÓGICAS, POLÍTICAS O LAS QUE SEAN, INJUSTIFICABLES. REALIZARON UN ATENTADO GRAVISIMO Y LA CULPA ES DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO.
BUENO ASÍ SE VENDIÓ Y ASÍ SE COMPRO. Y ZP GANO.
LUEGO YA VINO EL MISMO SISTEMA DE DRAMATIZACION QUE LE GUSTABA A ZP Y LOS MEDIOS DE IZQUIERDA, PARA CREAR UNA LEY DISCRIMINATORIA, DONDE SE CRIMINALIZABA AL HOMBRE HETERO Y SE VICTIMIZABA A LA MUJER. LEY DISCRIMINATORIA, DADA COMO DE IGUALDAD Y LA GENTE TRAGO. SI UNA MENTIRA SE REPITE MIL VECES DESDE TODOS LOS PUNTOS MEDIÁTICOS Y TIENES EL CONTROL DE MAYORITARIO DEL SHARE.. VENDES LO QUE QUIERAS Y LA CIUDADANIA LO TOMA COMO LA VERDAD, AL NO HABER UN MEDIO O ESTRUCTURA DE MEDIOS DE IGUAL NIVEL QUE SAQUE LA REALIDAD. SI RECORDAMOS LAS CAMPAÑAS PARA JUSTIFICAR ESTA LEY ERA LA UTILIZACION DE MUERTOS EXCLUSIVOS DE MUJERES A MANOS DE HOMBRES, LOS HOMBRES ASESINADOS POR MUJERES NO APARECIAN. Y DE HAY DE ESA DRAMATIZACION ZAPATERIL, CONSIGUIERON SUS OBJETIVOS.
Y LA SOCIEDAD COMPRO. POR SUPUESTO CON AÑOS DE AYUDA MEDIÁTICA.
CONFIRMANDO QUE ZP TENIA RAZÓN, EL VICTIMIZARSE LE DABA RESULTADO, ELECTORAL Y PARA CREAR LEYES CLARAMENTE DISCRIMINATORIAS, QUE ACABO LLAMÁNDOSE, DISCRIMINACIÓN POSITIVA, PARA ENGAÑAR AL PUEBLO ESPAÑOL, EL CRIMINALIZAR AL OTRO, Y UTILIZAR LOS MUERTOS DE UNA FORMA MEDIÁTICA LES FUNCIONO, DE NUEVO. PERO SOBRE TODO LA ORGANIZACIÓN MEDIÁTICA TOTAL. VA A RESULTAR QUE SI LA IZQUIERDA LO DICE DISCRIMINAR ES BUENO, TOMA YA.... LE AÑADIMOS POSITIVO LO PASAMOS A PRENSA Y EL CIUDADANO NO SE DA CUENTA.
QUE HITLER YA DISCRIMINABA POSITIVAMENTE CONTRA LOS JUDIOS, NEGROS, GITANOS, ESLAVOS....Y LOS RACISTAS IGUAL TENIAN LEYES DE DISCRIMINACION POSITIVA CONTRA EL NEGRO.
Y AHORA LLEGAMOS AL 2015, QUE OBSERVE, APARECIÓ UN TERTULIANO, QUE NO ERA TAL, ERA UN POLÍTICO COMUNISTA, QUE BUSCABA UN MEDIO A NIVEL NACIONAL QUE LO SACARA DIARIAMENTE, LUEGO AYUDADO DE LA CRISIS, Y DICIENDO LO QUE TODOS SABEMOS QUE ESTA MAL, FUE CONSIGUIENDO MAS Y MAS MEDIOS, PARA IMPORTAR SU IDEOLOGÍA DE IZQUIERDA RADICAL, CREA UN PARTIDO GRACIAS A LOS APOYOS DE MEDIOS DE IZQUIERDA, Y ES ENSALZADO POR ESTOS COMO LA SALVACIÓN A LA CRISIS, TENIENDO UN APOYO MEDIÁTICO, EN EL QUE SALIA DIARIAMENTE EN LOS MEDIOS O EL O SU PARTIDO... TODO ELLO, HASTA QUE SE CONOCIÓ SU MENTIRA, O MENTIRAS, PERO LO QUE HIZO PERDER SU APOYO MEDIÁTICO PARCIAL DE ALGUNOS MEDIOS DE IZQUIERDA, ES CUANDO DIJO QUE QUITARÍA LOS MEDIOS PRIVADOS, SOLO MEDIO PUBLICO IMAGINO QUE CONTROLADO POR EL. LUEGO DICE SER SOCIALDEMOCRATA NO COMUNISTA, LUEGO LOS MISMOS MEDIOS DE IZQUIERDA LLEGAN A DARLE PORCENTAJES DEL 25, EN ESTAS ESTADÍSTICAS DE MEDIOS DE IZQUIERDA, QUE CASUALMENTE OTRO 25 AL PSOE. COMO NO....
Y NOS ENCONTRAMOS UNA CAMPAÑA DE TV Y MEDIOS DE IZQUIERDA BRUTAL, UTILIZANDO EL ROMPER LA IMAGEN DEL PP, PERO NO LA DEL PSOE, TENIENDO TANTO O IGUAL NIVEL DE CORRUPCIÓN. POR ESO EN ANDALUCÍA, EL PSOE NO PAGA LA CORRUPCIÓN, PERO EN CAMBIO EN LAS ULTIMAS SEMANAS APARECEN FILTRACIONES, SE INICIAN PROCESOS JUDICIALES, CONTRA EL PP, QUE PODÍAN SALIR ANTES PERO SALEN JUSTO EN ALGÚN CASO A DÍAS DE LAS ELECCIONES, MUY INTELIGENTE Y POR SUPUESTO CON AYUDA DE LOS MEDIOS MAYORITARIOS DE IZQUIERDA.
LUEGO TAMBIEN OBSERVO COMO PARTIDOS COMO UPYD EN ESPECIAL, VOX, MOV RED Y OTROS, PERO EN ESPECIAL UPYD CON 1.5 MILLONES DE VOTOS. ES BLOQUEADO EN LOS MEDIOS, CRITICADO HASTA LA SACIEDAD CUANDO Y SOBRE TODO LO QUE EVITA EL VOTO, ES ESTAS ESTADISTICAS QUE ALGUNOS YA EMPIEZAN A DICTAR DE DIRIGIDAS, QUE YA DICEN QUE DESAPARECERA EL PARTIDO. CLARO SI ERES VOTANTE Y TE DICEN UNAS ESTADISTICAS QUE SIEMPRE NOS LAS CREEMOS SIN TENER PORQUE PORQUE ES POCO MENOS QUE UNA SIMPLE APUESTA, POR MUCHA CIENCIA QUE LE QUIERAN PONER. Y EN ESPAÑA SE UTILIZAN PARA DIRIGIR EL VOTO, O ESA ES MI SENSACION PERSONAL. CADA UNO QUE LO VEA Y LO RELACIONE SI LO QUE YO OBSERVO ES LO MISMO QUE EL VE O NO.
EL RESULTADO LO VIMOS EN MAYO 2015. SE ELIMINA A UPYD, UN PARTIDO SENSATO, QUE LUCHA POR LA IGUALDAD REAL, ANTI-CORRUPCIÓN.
Y EN CAMBIO PODEMOS, UN PARTIDO, DEL QUE ENTRE OTRAS, DICE SU LIDER QUE "ETA TIENE UNA EXPLICACIÓN POLÍTICA".
BUENO PUES ESTE PARTIDO CONSIGUE, BUENO ESTE PARTIDO NO SUS PARTIDOS SATÉLITES QUE DICEN QUE NO SON SUYOS, PERO SE PRESENTA A APOYARLOS TODOS... MAS MENTIRAS,
CONSIGUE MAS DE UN MILLÓN DE VOTOS, EN SU CONJUNTO
231 000 VOTOS CONSIGUE UPYD.
ESTO ME HACE PENSAR, DEL PODER DE LOS MEDIOS DE IZQUIERDA EN ESPAÑA.... PUEDEN TUMBAR UN PARTIDO HONESTO QUE LUCHA POR RESPONSABILIDAD, ANTICORRUPCION, NO JUSTIFICA UN ASESINATO DE ETA DE NINGUNA MANERA, ETC.... ESTE CASI DESAPARECE. O QUIZAS SOY YO EL MALO POR PENSAR QUE ETA NO TIENE NINGUNA EXPLICACION POLITICA, ESTOY CONFUSO... ESPERO LOS CIUDADANOS ME ORIENTEN. PORQUE LOS VOTOS ME DAN UNAS CONCLUSIONES CONTRARIAS A LO QUE ES EL SENTIDO COMUN, SALVO QUE EL CIUDADANO SEA FACILMENTE MANIPULABLE.
Y UN PARTIDO CON TODO EL APOYO DE LA FUERZA MEDIÁTICA DE IZQUIEDA CASI CON EL CONTROL TOTAL DEL SHARE, SON CAPACES DE ENSALZAR A ALGUIEN QUE JUSTIFICA ETA, DICIENDO QUE TIENE EXPLICACIÓN POLÍTICA,
¿SOMOS FÁCILMENTE MANIPULABLES CON LA PRENSA MAYORITARIA DE CARÁCTER DE IZQUIERDA JUSTIFICANDO COSAS INJUSTIFICABLES PERO LAS REPITEN EN TODOS SUS CANALES TANTO, QUE LO ACEPTAMOS COMO VERDAD, PORQUE COMO SALE EN LA MAYORÍA DE CANALES SERA VERDAD. PREGUNTO....
PD. POR SUPUESTO ESTO ES UNA IDEA PERSONAL, DE LO QUE YO OBSERVO, QUE ME PUEDO EQUIVOCAR, PERO Y SI NO ME EQUIVOCO. ADEMAS, ME GUSTARÍA SABER SI HAY MAS GENTE QUE LO VE. ESTE INTENTO DE CAMBIAR AL PENSAMIENTO ÚNICO DE LA IZQUIERDA, IMPONIENDO SUS DOCTRINAS DESDE EL CONTROL CASI TOTAL DE MEDIOS.
PD. 2, COMO SE PUEDE UTILIZAR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA CAMBIAR EL SENTIDO POLÍTICO DE SUS OYENTES, CON MENSAJES REPETITIVOS PERO CONSTANTES A LO LARGO DEL TIEMPO CONTRA EL OBJETO POLÍTICO A MERMAR O LA CENSURA DE NOTICIAS QUE LO FAVOREZCAN EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE, O SI NO PUEDEN EVITARLO PONERLA DE PASADA, PERO NO REPITIENDOLA A LO LARGO DEL TIEMPO COMO LAS NOTICIAS QUE FAVORECEN A LA IDEOLOGÍA DE LA TV, UTILIZAR LOS DEBATES DIRIGIDOS, O PROGRAMAS DE HUMOR EN LOS QUE POR MEDIO DEL HUMOR SE CRIMINALIZA A UNOS Y SE PRESENTA COMO VICTIMAS A OTROS, O SE LES CATALOGAN ESTEREOTIPOS PARA EVITAR QUE LA GENTE SE SIENTA INTEGRADA EN ELLOS, CON PROGRAMAS DE INVESTIGACIÓN, INVESTIGANDO A FONDO LO DE UNOS Y OBVIANDO O SUPERFICIALMENTE LO DE OTROS, PUBLICIDAD ETC.....
DEJEN COMENTARIOS.
No hay comentarios:
Publicar un comentario