ANDALUCES, NI PALETOS, NI SINVERGUENZAS, CON UN PAR DE COJONES.... DICIENDO LAS COSAS A LA CARA...

ERE QUE ERE

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ueves, 5 Sep, 2013 22:03

 ENVÍA

Obliga Ley a padrastros a pagar pensión

Deberán apoyar económicamente a sus hijos adoptivos en caso de que se separen de sus parejas.

Los ministros de la SCJN consideraron que aunque los vínculos filiales entre padrastros e hijastros se destruyan, los económicos deben prevalecer. (contenido.com.mx)

Rubén Mosso/Milenio
MÉXICO, D.F.- Los varones que crean un vínculo afectivo con los hijos de sus nuevas parejas, y asumen el rol de jefes de familia, sí están obligados a proporcionar pensión alimenticia en casos de separación, a pesar de no ser los padres biológicos de los niños.

Así lo determinó la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al conceder un amparo a una madre que reclamaba la pensión de su exmarido, quien no reconoció la paternidad de los menores.

La Sala consideró que el interés superior del niño en un juicio de desconocimiento de paternidad no se traduce necesariamente en el conocimiento del menor sobre su identidad genética.

El asunto se discutió a petición del ministro José Ramón Cossío Díaz, quien puso sobre la mesa un amparo directo en revisión que promovió un varón que pedía que se le practicara una prueba genética para constatar que los niños no eran sus hijos.

Los ministros consideraron que la debida protección a los menores en este tipo de juicios involucra la consideración de que los mismos pudieron haber desarrollado una confianza legítima y pertenencia hacia el cónyuge varón a partir de un vínculo de años y que la eventual destrucción del vínculo filial se traduce en la pérdida de derechos alimentarios y sucesorios, además de lazos afectivos trascendentes para su formación. 

Más allá de lo biológico

“De ahí que el interés superior de los menores no pueda circunscribirse al conocimiento del vínculo biológico con sus padres, sino que involucra una pluralidad de derechos y valores entre los que se encuentran la preservación de su identidad y relaciones familiares”, expresaron.

Dejaron claro que los jueces no están obligados a desahogar oficiosamente la prueba pericial en materia genética en los juicios de desconocimiento de paternidad en los que el cónyuge varón pretende destruir el vínculo paterno-filial que lo une a determinado menor.

Explicaron que dicha prueba solo tiene que aplicarse en una acción de reconocimiento o indagatoria de paternidad en la que el juez sí debe recabar dicha información de oficio para darle plena efectividad al derecho a la identidad del menor involucrado. 

“La diferencia sustantiva es que, de estimarse procedente, el juicio de desconocimiento de paternidad dejará en incertidumbre filiatoria al menor, mientras que en la acción de reconocimiento o indagatoria de paternidad se establecerá eventualmente el vínculo paterno-filial que garantizará sus derechos”, mencionaron.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Falcón aboga por derrotar “del todo” a los hombres y por la castración de los supuestos maltratadores

Tamaño del texto: + (mayor) / - (menor)

Lidia Falcón (Madrid, 1935) ha abogado por la “castración” como medida de protección contra las víctimas de los supuestos malos tratos. “Me ha costado aceptarla porque siempre he defendido el derecho a la integridad física. Pero ya no veo otra solución”, sostiene la polémica feminista, atea confesa, comunista y republicana.

Enemiga acerca de los valores que han conformado el sustento moral de nuestra sociedad, Falcón dice no entender “que las chicas se quieran casar de blanco” y sostiene que el matrimonio por la iglesia sirve sólo para afianzar “un tipo de relación reaccionaria”. “Yo creo que los hombres que tienen ahora 25 años son peores que los que tenían esa edad en el año 80. El enemigo esta ahí y no le hemos derrotado del todo. Le hemos hecho alguna pupa, pero se defiende”, sostiene sin ambages.

Conocida por su militancia ultraizquierdista, entre sus objetivos políticos, Falcón enumera los siguientes en este orden: “Acabar con la Iglesia Católica. Segundo: la República, que nos la devuelvan y que los Borbones se vayan al exilio, que allí viven muy bien. Tercero: un Estado laico. Cuarto: una República federal, que es la única manera de resolver el problema territorial, y quinto: la nacionalización de los sectores fundamentales de producción. Y no digo que con esto se vaya a hacer la revolución pero por lo menos es avanzar unas mínimas reivindicaciones que un país socialista tiene que tener”.

Por otro lado, Lidia Falcón arremete contra otro icono de la izquierda ultramontana, el cineasta Pedro Almodóvar. ”De todos los detestables es el que más daño ha hecho. El machismo desenfrenado de sus películas resulta terrible. De todas formas, sus películas son muy malas y aburridas. Nos ha llenado de basura el cine. Como decía Cervantes, hay que instruir deleitando”, sostiene Falcón del director de cine manchego.

Otras fobias de Falcón son el fútbol, del que afirma que es “el opio de los hombres y también de muchas mujeres que se han dejado arrastrar”, y el cantante Julio Iglesias. Del presidente del Gobierno, José Lus Rodríguez Zapatero, dice que es “banal e infiable”.

http://www.alertadigital.com/2011/06/14/lidia-falcon-aboga-por-derrotar-del-todo-a-los-hombres-y-defiende-la-castracion-de-los-denunciados-por-maltrato/