Félix Sanz dice que el CNI no va de "caza" ni espía a políticos y que las escuchas son legales
- Los partidos, satisfechos con las explicaciones sobre presunto espionaje
- Recomienda al presidente del Congreso que instale un sistema antiescuchas
- Niega que se hayan pasado a EE.UU. datos relevantes fuera de los acuerdos
- Especial de RTVE.es: el espionaje de EE.UU. en el mundo
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
COMENTARIO:
PENSEMOS CON LÓGICA.
SI LA JUDICIAL HACE ALGO ILEGAL, NO VA DENUNCIARSE A SI MISMA, SI UN JUEZ UNA ORDEN DE SEGUIMIENTO ILEGAL A LA JUDICIAL, NO SE VA A AUTODENUNCIAR, Y SI EL QUE LO DENUNCIA DENUNCIA LA SITUACIÓN A UN JUEZ, SE TAPA LA DENUNCIA Y A SEGUIR. SI HAY PRUEBAS SE TAPAN. SI EN LOS SEGUIMIENTOS SE REALIZASE ILEGALIDADES GRAVES, NO TE LO VAN A DECIR. Y MENOS SI SE UTILIZASEN TECNICAS USADAS POR LA POLICIA JUDICIAL NAZI, LA GESTAPO. Y MENOS SI POR LA UTILIZACION DE PERSONAL NO POLICIAL, MURIESE UN COLABORADOR NO POLICIAL POR ESTAR VIGILANDO EN UN LUGAR DONDE DEBERIA ESTAR UN AGENTE PARA MANTENER ESE SEGUIMIENTO. SIN PROBLEMA SE TAPA TODO EVITANDO QUE LLEGUE A PRENSA. PUES LO QUE NO LLEGA A PRENSA NO EXISTE. Y TODO ES JUSTIFICABLE CUANDO TIENES EL PODER.
PENSEMOS QUE PARA UN ESPIONAJE DIGITAL, SALVO QUE TENGAS CONOCIMIENTOS DE INFORMATICA, NO TE DAS CUENTA. COMO DENUNCIAS ALGO QUE NO SABES QUE TE ESTAN HACIENDO. Y SI LO DESCUBRES, CREES QUE LA JUDICIAL O EL JUEZ QUE SABE QUE TE ESTAN ESPIANDO ILEGALMENTE TE LO VA A DECIR.
COMO VEMOS EL PROCEDIMIENTO ES ESPIAR PRIMERO Y SI LA INFORMACION ES UTIL SE HACE OFICIAL CON FIRMA DE JUEZ, SI NO Y TE PILLAN SE TAPA, SIN PROBLEMAS, PORQUE NO SE VA ACEPTAR TU DENUNCIA LA HAGAS COMO LA HAGAS.
VIVA LA DEMOCRACIA.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EX POLICIA PREPARA VIDEO EN INTERNET, DONDE EXPLICA COMO SE ESTA REALIZANDO LA COORDINACION EN SU PRESUNTO SEGUIMIENTO
PICAÑA, VALENCIA 2011...2013
COMENTARIO: QUE PASA CUANDO EL VIGILADO CONOCE EL PROCESO DE SEGUIMIENTO LEGAL Y EL ILEGAL, QUE SE EMPLEA CON HABITUALIDAD, Y LO DENUNCIA A SABIENDAS QUE SERA DESACREDITADO.
..............................................................................................................................................................................................................................................................................................
ESCRITO ENCONTRADO EN UN FORO POLICIA NACIONAL, CUANDO UNA PERSONA DENUNCIA UN SEGUIMIENTO POLICIAL AL VERSE DESESPERADA, NI COMO DEFENDERSE Y NO CONOCER EL PROCEDIMIENTO REAL.
DE UNA PERSONA EN MADRID, A LA QUE SE LE REALIZA UN SEGUIMIENTO, SE DA CUENTA, Y SE UTILIZA A PERSONAL NO POLICIAL PARA MANTENER EL SEGUIMIENTO INCLUSO A SABIENDAS DEL VIGILADO. POR LO QUE MANIFIESTA, NO SABE CUAL ES EL PROCEDIMIENTO Y POR ESO PIDE AYUDA DESESPERADA, SIN SABER SI DENUNCIANDO LE IBA A VALE O SE LO IBAN A TAPAR. EL PROBLEMA ES QUE UN SISTEMA ILEGAL DE SEGUIMIENTO NO SE VA A HACER PUBLICO. EL G-A-L, SOLO SE PUSO EN EVIDENCIA, TRAS UN ERROR, MIENTRAS ERA UN SISTEMA PERFECTO.
ESCRITO ENCONTRADO EN UN FORO POLICIA NACIONAL, CUANDO UNA PERSONA DENUNCIA UN SEGUIMIENTO POLICIAL AL VERSE DESESPERADA, NI COMO DEFENDERSE Y NO CONOCER EL PROCEDIMIENTO REAL.
DE UNA PERSONA EN MADRID, A LA QUE SE LE REALIZA UN SEGUIMIENTO, SE DA CUENTA, Y SE UTILIZA A PERSONAL NO POLICIAL PARA MANTENER EL SEGUIMIENTO INCLUSO A SABIENDAS DEL VIGILADO. POR LO QUE MANIFIESTA, NO SABE CUAL ES EL PROCEDIMIENTO Y POR ESO PIDE AYUDA DESESPERADA, SIN SABER SI DENUNCIANDO LE IBA A VALE O SE LO IBAN A TAPAR. EL PROBLEMA ES QUE UN SISTEMA ILEGAL DE SEGUIMIENTO NO SE VA A HACER PUBLICO. EL G-A-L, SOLO SE PUSO EN EVIDENCIA, TRAS UN ERROR, MIENTRAS ERA UN SISTEMA PERFECTO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario