¿Una pensión de 500 euros para mi hija 'zángana'?
Con 28 años, Sabrina aún no ha acabado la carrera de Psicología ni trabaja
Pese a ello, un juez le ha impedido al padre retirarle la pensión
No es un caso único
Sabrina, de 28 años, junto a su madre Antonia Mari. Su padre le pasa pensión desde la separación, hace 24 años. EM
Un mes después de que su padre diera un puñetazo en la mesa y dijera "hasta aquí te llegó la pensión", Sabrina colgó en su cuenta de Facebook una fotografía muy alegórica a tenor de lo sucedido ahora. En ella se ve la silueta de una persona que alza los brazos victoriosa en la cumbre de una montaña junto a la siguiente leyenda: "No te conformes con lo que necesitas, lucha por lo que te mereces". Hacía sólo cuatro semanas que Antonio, 51 años, su padre, había presentado una demanda en los juzgados de Arcos de La Frontera (Cádiz) para pedir que le permitieran suspender la pensión de 500 euros que pasaba a la hija desde mayo de 1990, cuando se separó de su primera mujer. Argumentaba el progenitor que 24 años, 288 mensualidades y en torno a 100.000 euros después, Sabrina ya era mayorcita para buscarse la vida. Subrayaba Antonio que si, con 28 años, la hija aún no había acabado la carrera de Psicología quizás era por desidia, que no podía perpetuarse como eterna universitaria. ¿Hasta cuándo tenía que mantenerla él?
Este 10 de octubre el juez José Fernández Delgado dictó sentencia y Sabrina debió de saltar como el personaje de su foto de Facebook. El dictamen descargaba de razones al padre y establecía que Antonio debía seguir ingresando 500 euros mensuales a Sabrina hasta el 10 de octubre de 2016, es decir, dos años después de la sentencia, para que "concluya sus estudios e ingrese plenamente en el mercado laboral".
Dice un compañero de Sabrina en la Facultad de Psicología de Granada, donde la joven está matriculada, que la carrera es bastante sencilla: "Yo trabajo además de ir a la Universidad y tengo hijos que cuidar y saco nueves. Si te dedicas sólo a estudiar es relativamente fácil sacar dieces y terminarla a los 23 años". Sabrina cumplió 28 en febrero y aún tiene pendiente casi todo 5º y alguna asignatura suelta de 4º. Ante el Tribunal declaró que no había podido licenciarse porque había arrastrado problemas tras la separación de los padres -acontecida en 1990-, que no se concentraba, que no era muy inteligente...
Sabrina tenía cuatro años cuando Antonio y Antonia Mari, quienes se habían casado muy jóvenes e instalado en Algodonales (Cádiz), decidieron romper. La niña se quedó al cuidado de la madre, quien montó una tienda de ropa en el pueblo. El padre rehízo su vida con otra mujer con la que ha tenido tres hijas, y siguió gestionando sus negocios con relativo éxito. La sentencia apela precisamente a su posición económica como uno de los argumentos a favor de que la pensión continúe: "Según sus propias manifestaciones, es dueño al 50% de una venta y cuenta con diversas propiedades inmobiliarias. Según la averiguación patrimonial efectuada por este Juzgado, el actor es igualmente titular de varios vehículos; uno de ellos, un vehículo BMW que apuntaría a cierto desahogo patrimonial".
Aduce también el juez en favor de Sabrina la crisis económica: "La incorporación de los jóvenes al mercado laboral en la época actual es extraordinariamente penosa, y las actuales circunstancias socioeconómicas -especialmente palpables en el ámbito de este partido judicial- convierten en casi imposible para un joven menor de 30 años la búsqueda de un empleo que resulte suficiente para cubrir sus necesidades".
"HIJOS PARÁSITOS"
Aunque el Supremo se ha pronunciado en muchas ocasiones en contra de jóvenes como Sabrina, a los que ha llegado a catalogar de "hijos zánganos" o "hijos parásitos", son también abundantes las resoluciones a favor de los hijos, sentencias que se amparan en el Código Civil, que dice que los hijos tienen derecho a la manutención hasta que alcancen la independencia económica. Es el caso de una joven gallega de 30 años que recibe 400 euros mensuales de su padre, al que no ve desde 1990. En julio la Audiencia Provincial de A Coruña dictaminaba que el progenitor continuara pagando pese a que ella se había licenciado hace tiempo. O el de un ecuatoriano -sentencia de este septiembre- obligado a pagar 225 euros a cada uno de sus hijos, de 18 y 20 años. Mucho más, 850 euros, se fijaron para un madrileño de 24 años matriculado en dos carreras que alegó que la dislexia le había retrasado. A un barcelonés de 21 le asignaron sólo 90 euros porque el padre no tenía trabajo estable pese a que él era un nini que pasaba la mayor parte de su tiempo jugando a la petanca.
Sabrina no juega a la petanca pero pasa horas frente al televisorviendo Gran Hermano, Aída o House. Es simpatizante del Partido Animalista y del Real Madrid y, a juzgar por su Facebook, sale bastante con sus amigas. Junto a su madre, dejó Algodonales hace un lustro y se marchó a vivir a Ronda (Málaga) por lo que ahora apenas tiene poco con su padre.
"Al padre le ha costado mucho dar el paso pero cree que está haciendo lo mejor para ella, lo mejor para que rompa esa postura cómoda en la que vive, para que trabaje como todas las personas", dice Fernando Osuna, el abogado de Antonio, quien ha recurrido la sentencia.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El TS absuelve a un presunto maltratador y se queda "perplejo" por las dudas en
unas pruebas
La víctima aducía que su supuesto agresor la había dormido poniéndole un pañuelo impregando en un anestésico en la boca. Un perito reveló que es imposible que los hechos sucedieran como decía la denunciante, puesto que no hay sustancia que actúe tan rápido. "O los hechos no sucedieron como dice la víctima, o la pericial aceptada y no descalificada está radicalmente equivocada", dice la sentencia. El acusado ha pasado ya dos años en prisión preventiva.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2284411/0/supremo-absuelve-maltratador/perplejo-dudas/pruebas/#xtor=AD-15&xts=467263
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El TS absuelve a un presunto maltratador y se queda "perplejo" por las dudas en
unas pruebas
La víctima aducía que su supuesto agresor la había dormido poniéndole un pañuelo impregando en un anestésico en la boca. Un perito reveló que es imposible que los hechos sucedieran como decía la denunciante, puesto que no hay sustancia que actúe tan rápido. "O los hechos no sucedieron como dice la víctima, o la pericial aceptada y no descalificada está radicalmente equivocada", dice la sentencia. El acusado ha pasado ya dos años en prisión preventiva.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2284411/0/supremo-absuelve-maltratador/perplejo-dudas/pruebas/#xtor=AD-15&xts=467263
No hay comentarios:
Publicar un comentario