HOMOSEXUALES RECURREN SU EXCLUSION DE LOS TRATAMIENTOS DE FERTILIDAD, MIENTRAS LOS HETEROSEXUALES HOMBRES ESTUDIAN RECURRIR SU EXCLUSION PENALES DESIGUALES. ESPAÑA ES EL PARAISO PARA LOS HOMOSEXUALES Y EL INFIERNO PARA EL HOMBRE HETEROSEXUAL

Lesbianas y gays recurrirán su 'exclusión' de los tratamientos de fertilidad

• Piden a la ministra una reunión 'a la mayor brevedad posible'

Efe | Madrid

Actualizado martes 23/07/2013 17:37 horas

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

Comentarios 42

La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) ha anunciado hoy que recurrirá la "exclusión" de lesbianas y mujeres solas de los tratamientos de fertilidad financiados por la sanidad pública, si finalmente lo aprueba el Consejo Interterritorial de Salud.

La presidenta de FELGTB, Boti García Rodrigo, y la de la asociación Galehi, de familias de este colectivo, Gloria Fortún, han anunciado en el Ministerio de Sanidad, mientras se reúne el Consejo Interterritorial de Salud, que acudirán a los tribunales si el único criterio válido para acceder a un tratamiento de fertilidad financiado es la esterilidad.

Las dos representantes se han trasladado al Ministerio para presentar en el registro dos cartas en las que piden a Ana Mato una reunión "a la mayor brevedad posible" y le transmiten su "extrema preocupación por la decisión del Ministerio de excluir de la cartera de servicios comunes la asistencia reproductiva a mujeres sin pareja varón". Y máxime, ha dicho García, cuando "la medida no es compatible con la reciente sentencia del Tribunal Constitucional sobre el matrimonio igualitario".

.................................................................................................................................................................

Promueven una iniciativa para que elegir el sexo de los hijos sea "un ejercicio de libertad" 

) La ILP parte del Instituto de Reproducción Cefer y cuenta con el apoyo de la asociación de clínicas de reproducción asistida (Anacer). Desean que  la desaparezca la prohibición de elegir el sexo de un bebé mediante tratamientos de reproducción asistida. El 80% de los españoles no elegirían el sexo de sus hijos, según una encuesta. ECO ®  Actividad social ¿Qué es esto? 65%443 Me gustaNo me gusta -4 emailCompartir EFE. 27.06.2013 La posibilidad de que una pareja pueda decidir si su hijo será niño o niña mediante tratamientos de reproducción asistida es algo que la legislación española prohíbe a los futuros padres, excepto en casos en los que el embrión sufra enfermedades ligadas al género, como la hemofilia. Encuesta ¿Ves bien que los padres puedan elegir el sexo de sus hijos gracias a algún tratamiento médico? 26% Sí, hay que aprovechar los avances médicos y si los padres tienen alguna preferencia, pueden recurrir a ello. 33% No, es mejor no jugar con estas cosas. 41% Solo podría estar bien si hay justificado algún fin terapéutico. Sin embargo, el Instituto de Reproducción Cefer, con el apoyo de la Asociación Nacional de Clínicas de Reproducción Asistida (Anacer), están promoviendo una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para que los padres puedan tomar esta decisión sin justificar fines terapéuticos, ya que, en opinión de su director, Simón Marina, "elegir el sexo de tu hijo es un ejercicio de libertad". Hay muchas parejas que tienen que desplazarse a otros países para poder someterse a este tratamientoCefer ha dado comienzo a la recogida de las 500.000 firmas necesarias para que el Congreso acepte la ILP a trámite, con la que busca que la ley española se asemeje a la de países como Estados Unidos, México, Bélgica o Chipre, en los que sí es posible realizar esta selección. "Hay muchas parejas que tienen que desplazarse a otros países para poder someterse a este tratamiento y la ILP pretende facilitar el acceso a esta técnica a quien no dispone de recursos para irse al extranjero", ha comentado Marina. Además, defiende la posibilidad de que la mujer pueda elegir porque es una decisión que no vulnera los derechos de "nadie" y, a su vez, "no obliga" a los ciudadanos a que tengan que hacerlo, sino que amplia el marco de libertades sociales. "El año pasado recibimos cien parejas que solicitaban la selección y el 80 por ciento de ellas ya tenían dos hijos del mismo sexo, por lo querían asegurarse de que el tercero fuera del otro", ha indicado. La Audiencia Provincial de Barcelona denegó en 1990 a una mujer la posibilidad de escoger el sexo de su sexto hijo, mediante técnicas de reproducción asistida, para que fuese una niña. En opinión de Marina, esto le causó una "gran depresión", puesto que ya era madre de cinco varones y quería tener una hija. Para pulsar la opinión de la ciudadanía sobre este tema, Cefer ha realizado una encuesta a más de 400 hombres y mujeres españolas, en la que han recogido algunos de los argumentos en contra a esta nueva legislación, como que esta posibilidad es un "capricho" y no un derecho. Esta elección no vulnera los derechos de nadieA su vez, otros temen que los que se sometan a esta técnica puedan decantarse mayoritariamente por un sexo y, de esta manera, desequilibrar la pirámide poblacional. Una idea que descarta el portavoz de Anacer, Jose Codesido, porque la proporción de padres que eligen el sexo masculino y femenino está repartida a partes iguales, un cincuenta por ciento para cada opción. "España no es como China o la India donde sí que hay una discriminación de género, por lo que la pirámide poblacional no se encuentra en peligro", ha argumentado Marina. De la encuesta también se desprende que aproximadamente el 80% de las personas no elegirían el sexo de sus hijos, mientras que alrededor del 20 % sí que tomaría esta decisión con anterioridad. Sin embargo, cuando los encuestados son preguntados si prohibirían que las parejas pudieran tomar esta decisión, sólo un 19 % se muestra a favor. España no es como China o la India donde sí que hay una discriminación de géneroEl precio de esta técnica es caro y ronda los 20.000 dólares en Estados Unidos. Los expertos no se han aventurado a dar una cifra exacta de cuánto costaría el tratamiento en España, pero el portavoz Anacer estima que sería cuatro veces más barato que en EE.UU., por lo que su precio sería superior a los 4.000 euros. "Es más caro que la Fecundación in Vitro normal porque primero tenemos que fecundar los óvulos, ver cómo evolucionan, y seleccionar él que sea el que la pareja quiere, en definitiva, es más laborioso", ha expuesto. El debate sobre esta iniciativa sigue abierto, ya que también recibe críticas desde el punto de vista de la bioética, pero los expertos en reproducción asistida consideran que cada cual es libre de elegir, que existen técnicas para poder hacerlo y que lo único que falta es modificar la ley.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1856337/0/ilp/elegir-sexo-hijos/ejercicio-libertad/#xtor=AD-15&xts=467263

COMENTARIO:  EL SUEÑO DEL FEMINISMO Y LESBIANISMO SOCILISTA, CONTROLAR AL HOMBRE MEDIANTE LEYES FASCISTAS, Y PODER ELEGIR EL SEXO DE VASTAGO.  POR SUPUESTO, HIJA.  PUES EL MAYOR AGRAVIO DE UNA FEMINISTAS SOCIALISTA ESPAÑOLA ES TENER UN HIJO VARON.

actualizado 10 de mayo 2013 ARGENTINA ABRE EL CAMINO, PRONTO ESPAÑA. Hombres marcharán por primera vez solicitando igualdad ante ley de mujeres Las feministas señalan que esa marcha no tiene ningún valor moral EN ESPAÑA Feministas denuncian la supresión del término 'violencia de género' del Código Penal El Ministerio de Justicia alega que la eliminación se debe a una mejora técnica EUROPA PRESS Madrid 20/11/2012 20:04 Actualizado: 20/11/2012 20:25 67 Comentarios 1 2 3 4 5 Media: 4.08 Votos: 13 Aumentar fuente Disminuir fuente Vista de impresión Email Meneame Twitter Tuenti Facebook ANUNCIOS GOOGLE Césped Artificial Jardin Lideres en Instalación y Venta. Tu jardin siempre perfecto. www.cespeval.com Miles de personas se manifiestan contra la violencia de género en Valencia, en una foto de archivo.EFE NOTICIAS RELACIONADAS Un hombre descuartiza a su pareja y mete sus trozos en dos maletas Asociaciones de mujeres denuncian que el anteproyecto de reforma del Código Penal impulsado por el Ministerio de Justicia no incluye el término 'violencia de género'. En un comunicado, la Federación de Mujeres Progresistas, la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, la Coordinadora Española para el Lobby Europeo de Mujeres, la Fundación Mujeres, la Asociación de Mujeres para la Salud, Mujeres Juristas Themis y la Comisión de Malos Tratos critican esta eliminación y recuerdan que ese término  fue introducido de forma explícita por la Ley Integral contra la Violencia de Género. Así, subrayan que la terminología "es una cuestión básica que ha costado muchos años de esfuerzo" y que es "fundamental" para "visibilizar este fenómeno social". "No podemos retroceder en ninguno de los avances ya realizados", señala el documento. Por su parte, fuentes del ministerio de Justicia han informado a Europa Press de que el término 'violencia de género' aparece una única vez en el Código Penal y no en los artículos que tipifican esta conducta sino en el que se refiere a la suspensión de condenas. Por este motivo, el departamento señala que ha preferido eliminar esta alusión y referenciar la suspensión de condenas a los artículos concretos a los que se refiere del título III, porque en la actualidad se hace necesario acudir a la Ley Integral contra la Violencia de Género para discernir a qué artículos del Código Penal afecta la suspensión de condena. Por ello, consideran que se trata de una mejora técnica. En todo caso, el ministerio de Justicia precisa que lo que se conoce hasta ahora es el anteproyecto de Ley de reforma del Código Penal y que es susceptible de mejoras. Además, subraya que el espíritu de la reforma persigue reforzar la protección de la mujer y que para ello tipifica otros delitos hasta ahora ausentes como el matrimonio forzoso, el hostigamiento o la difusión sin consentimiento de imágenes íntimas. Críticas a la mediación  Por otro lado, las asociaciones de mujeres critican además la introducción de la mediación como nueva medida para condicionar la suspensión de la ejecución de la pena, una cuestión que estaba "vedada expresamente" en la Ley Orgánica 6/1985 del 1 de julio del Poder Judicial, tras la reforma introducida por la LO 1/2004, y el Convenio de Estambul del Consejo de Europa firmado por España y pendiente de ratificación. En relación con esta cuestión, las organizaciones inciden en que, "dado el desequilibrio de poder entre víctima y agresor en casos de violencia de género", no cabe la mediación, cuyo "principio básico" es la igualdad entre las partes. "El ejercicio de la mediación en esta casuística pone en riesgo a la víctima, al tiempo que minimiza la acción violenta del perpetrador", aseveran. Las asociaciones también subrayan que, a pesar de que la Ley de Violencia de Género vigente recoge expresamente que ninguna pena de prisión puede ser sustituida por una pena de multa, el anteproyecto de reforma del Código Penal contempla esta medida que, a su juicio, aumenta "la impresión generalizada sobre la impunidad de los agresores" y que, además, puede terminar recayendo sobre las propias víctimas en supuestos de dependencia económica. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Se divorcian las lesbianas a las que Ferrín Calamita retrasó una adopción JAVIER TORRES La madre biológica de la niña concebida por inseminación artificial solicita el divorcio y el juez Ferrín Calamita lamenta que hayan utilizado a la niña como "cobaya humana". La inhabilitación de diez años que el Tribunal Supremo le impuso al juez de Familia Ferrín Calamita por retrasar la adopción de una niña a una pareja de lesbianas pareció ser el epílogo de un caso de gran interés mediático. Hasta ayer. La sorpresa saltaba cuando se supo que las dos lesbianas que denunciaron al juez por retrasar la adopción se han divorciado. Así lo recogía el director de Hispanidad.es Eulogio López y el propio Ferrín Calamita con el que contactó este periódico. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Falsa denuncia de violación de Elizabeth Costa lleva a la 2 Meses cárcel en Virginia The Huffington Post  | Por Sebastian Murdock Publicado: 08/20/2013 10:41 am EDT   | Actualizado: 08/20/2013 15:21 EDT 266 10 0 297 OBTENGA NEWSLETTERS DELITO: SUSCRIBIR SEGUIMIENTO: Elizabeth Costa , Elizabeth Costa de dos meses , Elizabeth Paige Costa , Elizabeth Paige Costa Lie Rape , Elizabeth Paige Costa Lie Asalto Sexual , Johnathan Montgomery , Montgomery Johnathan False Convicción , Johnathan Montgomery falsa acusación de violación , Johnathan Montgomery Falsley Acusado , Johnathan Montgomery cuatro años , Taza Disparos , Crimen Noticias Elizabeth Paige Costa A Hampton, Virginia mujer que acusó falsamente a un hombre por violar a ella - lo de aterrizar en la cárcel durante cuatro años - pasará dos meses en la cárcel. Elizabeth Paige Costa, 26, se le permitirá cumplir su sentencia los fines de semana .Ella se adelantó en 2012, diciendo que ella mintió sobre Johnathan C. Montgomery ella violar. Él pasó cuatro años en la cárcel durante la falsa afirmación, los informes Times-Dispatch de Richmond. Costa dijo a un juez el lunes que cuando fue sorprendido por su madre mirando a la pornografía en Internet, dijo que había sido asaltado sexualmente, culpó a su vecino.La mentira de una bola de nieve a partir de ahí, dijo. "No tenía idea de hasta dónde iría esa mentira", dijo Costa. En el caso de Montgomery, Costa testificó que él abusó de ella en 2000 cuando tenía 14 años y ella tenía 10 años. Montgomery fue declarado culpable y condenado a más de siete años de prisión, según el Washington Post. Cuando Montgomery fue arrestado, Costa dijo que quedó por su mentira. "Yo estaba petrificada de la policía ... todo el mundo en mi vida sabía," dijo ella."Tenía miedo de lo que mi familia podría pensar." A pesar de la falta de pruebas en el juicio, el juez tomó la palabra de costa sobre Montgomery y condenó al hombre inocente. " Es demasiado horrible, "Montgomery dijo a la Associated Press después de su liberación de 2012. "Ella no puede tomar por ti. Ella hizo lo que hizo, y ella tiene que lidiar con las consecuencias." Las consecuencias para enviar a un hombre inocente a la cárcel durante cuatro años incluyen el pago de $ 90,000 en restitución junto con su sentencia de cárcel.